作者zkow (逍遥山水忆秋年)
看板AfterPhD
标题Fw: [新闻] 全球最佳大学排名 台大进步至170名
时间Wed Sep 26 23:16:50 2018
※ [本文转录自 NTU 看板 #1RgvnQpR ]
作者: zkow (逍遥山水忆秋年) 看板: NTU
标题: [新闻] 全球最佳大学排名 台大进步至170名
时间: Wed Sep 26 22:48:55 2018
全球最佳大学排名台湾32校入榜 台大进步至170名
Yahoo奇摩（即时新闻）
英国泰晤士报高等教育特刊（Times Higher Education）的世界最佳大学排名今年迈入第
15届，今天公布2019年全球最佳大学排行榜，台湾有32所学校入榜，台湾大学从去年第
198名新低纪录，进步至第170名。今年排名涵盖全球1250所高等教育机构，横跨86国。
英国牛津大学连续第3年蝉联第一，剑桥大学维持第2，美国史丹佛大学排名第3，麻省理
工学院排名第4，加州理工学院排名第5。耶鲁大学在前20名中进步最大，上升4个名次来
到第8名。
泰晤士报高等教育特刊表示，台湾最高学府国立台湾大学今年一举进步28个名次，跃升至
第170名。面对强敌环伺的地区与全球竞争，能取得如此进步无疑是一项莫大成功，也令
台大从去年排名跌落至有史以来最低第198名成功雪耻。这番成果主要归功於台大在教学
环境与引用影响力（研究影响力）两项得分取得了大幅提升。
负责调查的主编巴堤（Phil Baty）表示，台湾大学今年取得如此优异的成果，着实了不
起，尤其面对更形激烈的区域竞争，还能有如此显着的提升，更加令人印象深刻。不过，
台湾今年的整体表现不尽人意，大多数院校不是名次再次下滑就是停滞不前，令人忧心。
国立台湾科技大学和清华大学位居第401至500名区间。清华大学先前虽曾名列第251至300
名区间，但今年名次再度滑落，原因在於教学环境、研究、引用影响力（研究影响力）及
产业收入等项目的得分下跌。
阳明大学、中国医学大学、成功大学、交通大学、台北医学大学都登上前600名，位於501
至600名间。
其中，阳明大学、台北医药大学都从601至800名区间进步至前600名。泰晤士报高等教育
特刊表示，阳明大学在各方面皆有长足进步，尤其是在教学环境与产业收入，然而最明显
的进步在於引用影响力（研究影响力）。台北医学大学则是在引用影响力方面有显着的进
步。
其他排名方面，长庚大学、中山大学、师范大学在601至800名之间。亚洲大学、中原大学
、辅仁大学、高雄医药大学、中央大学、政治大学、中兴大学、东华大学、台北大学、台
北科技大学、台湾海洋大学在801至1000区间。
朝阳科技大学、逢甲大学、义守大学、铭传大学、彰化师范大学、嘉义大学、中正大学、
高雄大学、淡江大学和元智大学排名在1000多名区间。
巴堤指出，台湾身为高等教育的国际要角之一，虽潜力无穷，却未善加开发，尤其面对中
国与香港的持续窜升，以及野心勃勃的印度，想有所进展势必将遭遇挑战。当前最确切需
要的是解决入学率降低的问题。巴堤表示，持续的投资以及进一步促进国际化的发展都将
是关键所在，台湾的院校需要强化研究基础，对国际合作应抱持更加开放的态度，如此将
有助国际声望与研究影响力的提升。
亚洲地区方面，中国大陆的冠军易主，北京清华大学进步8个名次，拿下第22名，一举击
败北京大学（第31名），更超越新加坡国立大学（第23名），成为亚洲榜首。
巴堤表示，由於中国与其他新兴国家将大学置於国家经济成长策略的核心地位，未来几年
将有可能成功挑战英美的主导地位。清华大学与北京大学已跻身世界顶尖地位，而广东的
南方科技大学创校虽然才8年，却已跃升至全球前350名内，可谓成果惊人。他说：「中国
的成功秘诀，在於透过强化国际化程度与全球合作夥伴关系、持续针对领先机构大量投资
、高度重视如何吸引与留住全球人才等手段，大幅提升全球声望与影响力，而其他新兴国
家也已开始争相仿效。」
https://goo.gl/8zJwRE
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.151.34
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU/M.1537973338.A.CDB.html
※ 转录者: zkow (140.112.151.34), 09/26/2018 23:16:50
※ 编辑: zkow (140.112.151.34), 09/26/2018 23:17:04
1F：→ kumoking: 看到某几所私校排名比一些公立大学还高 ,不知道为何 09/27 00:45
2F：→ kumoking: 我竟然忍不住的笑了.能不能不要再报这些垃圾调查报告了 09/27 00:47
3F：推 frankfurt: 这种无聊没公信力的排名到底有什麽好讨论的 09/27 01:45
4F：推 rpfeynman: 满足自助餐的慾望呀！几年前成大还有拿西班牙弄的网路 09/27 02:02
5F：→ rpfeynman: 大学排名来自嗨ㄋ！ 09/27 02:02
6F：嘘 NCKUmed: 牛津第一，那哈佛史丹佛MIT呢？ 09/27 04:12
7F：推 marsdaddy: 最近阳明跟交大或清华的合并案，某一大部分不就是为了 09/27 06:45
8F：→ marsdaddy: 让这些垃圾排名提高名次，想想还真是难过... 09/27 06:45
9F：→ physicsZ: 有比较不垃圾的排名? 09/27 07:00
10F：推 HAKUKE: 冲排名就是一种最佳化的过程，到最後就是变成那份排名所设 09/27 08:34
11F：→ HAKUKE: 定的”理想大学” 09/27 08:34
12F：嘘 YoursEver: 一边说要破除明星学校思维,另一边又要让自己变明星, 09/27 08:53
13F：→ YoursEver: 真他X的奇哉怪也. 另外,难道合并就能提高竞争力? 09/27 08:54
14F：→ YoursEver: 跟县市合并的幌子如出一辙,又不是机器人卡通,只要合体 09/27 08:56
15F：→ YoursEver: 就会变强. 09/27 08:56
16F：推 FSGuitar: 我看不太懂一楼的评论 学校的排名主要是跟教职人员的 09/27 11:39
17F：→ FSGuitar: 表现比较有关拉 许多私立大学研究表现本来就比公立好啊 09/27 11:39
18F：→ FSGuitar: 我不是说我认同这份排名 但是私校就赢不了公立 这种想法 09/27 11:40
19F：→ FSGuitar: 也没多高明阿 09/27 11:40
20F：→ kumoking: 回楼上,请仔细再看一次我的推文! 我是说某几所 !! 09/27 15:58
21F：→ kumoking: 我可没说私校就赢不了公立 ! 很明显有些学校是连学生都 09/27 16:00
22F：→ kumoking: 招不满的..你跟我说他进世界几百大..我能不笑吗 XD 09/27 16:01
23F：推 channelnoise: 牛津第一就不用看了，根本大英帝国主义报告… 09/27 16:20
24F：→ physicsZ: 牛津应该第几? 09/27 20:52
25F：→ physicsZ: 在台湾的招生几乎是从国立开始填，填完才剩下私立... 09/27 21:25
26F：→ physicsZ: 私校的课上的再好、研究再好，学生还是一样要去国立念.. 09/27 21:27
27F：→ UMChen: 有些指标是要看论文篇数,引用率,产学.有些要靠校长人脉 09/27 22:53
28F：→ UMChen: 有的私校老师产学就赚饱饱了,谁跟你去拼论文,拼给谁看? 09/27 22:54