作者newmankind (乌鱼)
看板AfterPhD
标题Re: [心得] 大陆教职
时间Thu Jun 21 23:28:21 2018
原文恕删
我预计今年九月会过去对岸,来说说我的经验吧! (只是经验分享跟抒发一下心情,如果
有人认出我,请帮我低调一下)。
跟板上神人比较起来,我的发表不算太好,五年11篇,三篇是一作,里面两篇IF大於15。
奖项的部分,拿过科技部博士後论文奖,跟某财团法人论文奖。
大约3年真正开始努力找台湾/对岸教职缺,也有两次面试机会,但都没上。今年在原单位
有专案职缺,後来还是选择去对岸。
在今年以前,我都是以台湾方式投对岸履历,也就是从学校网页上看到有公告,才去投,
所以前几年基本上大概投不到十家。
今年受到一些老师跟学长的鼓励,就不管学校有没有开缺,我都主动把履历丢到院长信箱
。大约投了15间,扣掉要求先申请到青年千人後才能入职的学校,有三间提供面试机会 (
湖南大学,暨南大学,跟山东大学)。山东大学要求当面面试,刚好卡到我出国时间,所
以我把时间压到五月中後,但到五月中时,我已经跟另外两家有共识,所以後来就直接拒
绝。剩湖南(排名大约33)跟暨南(排名大约63)二选一,再进一步了解暨南是要我去作特定
课题,虽然说是独立PI,但在第二次面试时,就有感受到校方认为我资格还不够,是课题
组的大头要我进去;湖南大学的部分是校跟院都还满有诚意的,决定给四级教授职缺(独
立PI),启动费200,安家费30,所以後来决定去湖南。
决定去对岸主要有几个原因:
1. 台湾的缺实在是很难找,而且我也不知道学校到底要什麽样的人,有些面试的时候跟
你说你的paper数量不够多,有的是说没有出国经验。但是到最後看到公告出来的人选,
好像也没有完全符合当初说的这些条件,到最後其实很迷惘,不知道到底要多那些训练或
条件,才会有学校要你。另外要抱怨一点,台湾的面试实在是很不友善,每个学校都要求
当面面试,也没有交通费补助,等了三到四个月系,院,校评,收到没有入取通知,实在
很呕。对岸在这一点实在是比较友善,除了山东大学外,另外两间都愿意让我视讯面试,
四月初面试,六月初拿到校评结果,在等校评期间,我过去看环境,机票住宿全部负担。
2.可申请的科研经费比台湾多,经费使用跟行政流程 (比如IRB跟实验动物申请)也比台湾
有弹性。另外台湾这几年的教育,教出来的学生有目共睹,要念硕班博班的人越来越少,
品质越来越差,这样很难让实验室平稳的发展下去。
3.接台湾专案职缺三到五年後,可能可以有转正的机会,但是如果到时候没有转正,我的
年纪也将接近45,只能继续当博後,或是找业界,不确定性实在太大,我不想让我的家人
会没饭吃。虽然湖南大学,四级教授税前年薪合台币大约90-100,其实并没有比台湾的PI
高,但申请计画跟发表论文都可以拿到绩效奖金,努力一点的话,应该还是可以比台湾薪
水高一些。
虽然要离乡背井,但现实就是现实,还是要面对,就像我老板跟我说的话,"人才是会流
动的,如果这边没有机会,就往外寻找"。
PS: 不知道版上有没有在湖大教书的前辈,过去湖大还有很多我要学习熟悉的事情,可以
跟您讨论一下。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.127.26.175
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1529594904.A.40B.html
1F:推 LiamIssac: 加油加油! 06/21 23:39
2F:推 wsc22: 加油,其实国内的环境的确比较不友善。我们要加油了... 06/22 00:07
3F:推 marsdaddy: 加油 06/22 00:16
4F:推 aprilita: 要求青千的=拒绝外国人,这些人才项目基本上都内定好的 06/22 01:28
5F:推 expiate: 大大辛苦,你的心情我满能理解的 06/22 01:37
6F:推 FSGuitar: 不 你的发表肯定也是神人级了 06/22 01:55
7F:→ FSGuitar: 两篇大於15的国内许多教授都办不到了 06/22 01:55
8F:→ FSGuitar: 我个人觉得肯定就是缺国外(美国)经验 大家不肯明说而已 06/22 01:57
9F:→ FSGuitar: 说你paper不够多只是藉口而已 06/22 01:57
10F:→ FSGuitar: 另外经费这个问题我同意 但关於IB的部分有弹性这点 06/22 01:58
11F:→ FSGuitar: 有弹性其实不是好事 台湾大家以为很烦 但是美国更复杂严 06/22 01:59
12F:→ FSGuitar: 格 台湾就我自己的经验 只有台大医院有勉强符合国外标 06/22 01:59
13F:→ FSGuitar: 准 但是大家也都知道台大是全台IRB最麻烦的 可是却连 06/22 02:00
14F:→ FSGuitar: 美国都比不上 我们只是习惯做不对的事情 才觉得麻烦 06/22 02:00
15F:推 PEDOTPSS: 公告内容是系主任的工作,决定人选不一定是系主任。 06/22 05:53
16F:→ PEDOTPSS: 五年两篇IF>15,国内只有少数几间实验室可以达到吧? 06/22 05:55
除了我两篇外,还有学弟一篇12点多的,但是我老板很低调,还是一间不太有名的实验室
17F:推 PEDOTPSS: 国内的助理教授,认真一点拿奖励的,税前130-150 NTD 06/22 06:00
18F:推 nagao: 生科领域像您这样的表现我觉得已经很强,向你致敬! 06/22 07:10
19F:→ saltlake: 伦委会有弹性,别说我们这边喜欢,美国和欧洲和世界各地 06/22 07:29
20F:→ saltlake: 都喜欢,至少对於那些被审的人来讲,最好没有人审就能做 06/22 07:30
21F:→ saltlake: 。想想伦委会当初设立的目的是啥? 不就是增加一道保护 06/22 07:31
22F:→ saltlake: 公众权益与福祉的关卡? 要不然就算是世界知名的研究者, 06/22 07:31
23F:→ saltlake: 甚至政府机关,照样会为了自己私益而残害受试者,不是吗 06/22 07:32
24F:→ schonkopf: 国内的教职缺我也觉得很谜,可能因为没有背景吧XD 06/22 07:32
哈,如果可以,我不想承认这点,大家都说背景不重要,但事实上?
25F:→ saltlake: ? 所以对执行试验者来说,本来就是旁人滚开任我行最好。 06/22 07:33
26F:→ saltlake: 但既然受试者有人权,让实验者自己凭良心做事情,将来 06/22 07:33
27F:→ saltlake: 就比没有伦委会事前审查和试验间监督要更会发生纠纷。 06/22 07:34
28F:→ saltlake: 然後就算试验结果登上期刊,日後因为伦理纠纷被撤文的 06/22 07:34
29F:→ saltlake: 频率预期会更高。试验者和试验单位备受试者控告的机率与 06/22 07:35
30F:→ saltlake: 频率也会更高。 06/22 07:35
31F:→ saltlake: 即便认知到这些事实,世界各地的实验者更多还是会认为 06/22 07:36
32F:→ saltlake: 全无事前审查会更好,无他,人性自私而已。趁早做实验, 06/22 07:36
33F:→ saltlake: 趁早拿结果,趁早发论文,趁早拿奖金和升等。至於其他, 06/22 07:37
34F:→ saltlake: 谁管? 没有卷入受试者纠纷的台大羊咩咩案发生後,我国 06/22 07:37
35F:→ saltlake: 大教授们和政府主管机关的回应者啥? 让研究生去上伦里 06/22 07:38
36F:→ saltlake: 课....这种精神是一样的。 06/22 07:38
37F:→ saltlake: 伦委会是保护公众健康福祉的,该关心并且监督与支持的 06/22 07:39
38F:→ saltlake: 是公众。至於做试验的群体,更多的只会想绕过或推翻 06/22 07:39
39F:→ saltlake: 这个制度。 06/22 07:39
40F:→ saltlake: 喔,有些时候国内外研究者和机构会很喜欢伦委会,当他们 06/22 07:40
41F:→ saltlake: 要跟药厂或医材公司推销自己研究成果符合伦理要求, 06/22 07:41
42F:→ saltlake: 要商家买单的时候,这时候就会很喜欢伦委会出来"背书"。 06/22 07:41
43F:→ saltlake: 要吸引公司投资自己试验或者到本机构花钱委托做试验的 06/22 07:42
44F:→ saltlake: 的时候也会很稀欢有强力伦委会来背书。当然被控告的时候 06/22 07:42
45F:→ saltlake: 也会喜欢强力伦委会来背书。简单说就是伦委会单纯为研究 06/22 07:43
46F:→ saltlake: 背书,但是不要做任何审查跟监督,这样最合诸多研究人 06/22 07:43
47F:→ saltlake: 以及研究机构的理想 06/22 07:43
IRB的部分,我不是相关背景的人,无法给太多意见。
但是做为一个执行者在我们单位遇到的问题是,行政流程冗长耗时,
审查意见有时看了很无言。
48F:推 hint: >15是生医领域吗? NTU生科院有人拿NCS来应徵都没率取 06/22 07:59
49F:→ hint: 最後率取没有NCS的候选人 这样您会不会好过点? 06/22 07:59
我已经看开了,所以也没什麽好过不好过,有个相对稳定的位置,让我可以冲刺,
我已经很知足。
50F:推 tainanuser: 推! 06/22 08:30
※ 编辑: newmankind (140.116.63.30), 06/22/2018 09:21:13
51F:推 hithoplife: 加油!! 我明年也要确定最後的工作走向了. 也许对面见 06/22 09:10
一起来吧!我等你
※ 编辑: newmankind (140.116.63.30), 06/22/2018 09:30:30
52F:推 changyaowen: 我怎觉得原po若是生医领域 在国内能有这样发表颇猛 06/22 10:14
53F:→ changyaowen: 但对岸给您的薪水令人惊讶的低 XD 06/22 10:14
54F:→ changyaowen: 话说 这样不友善的环境一直下去~~ 大概只会让更多年 06/22 10:17
55F:→ changyaowen: 轻优秀的人才离开家乡到他国发展~ 06/22 10:17
我是生医领域,对岸的基本薪资不高,但是会有很多加给(计画,发表,教学,行政都有),
但是那些加给是不会放在合约中。
最後薪资应该会比合约上的高,但是会多多少,我不确定
※ 编辑: newmankind (140.116.63.30), 06/22/2018 10:49:58
56F:推 nagao: 我想问H大 NTU生科院没录取发表在NCS的人是哪个系所? 06/22 11:06
57F:推 monologist: 加油!!!!! 请问启动200是指台幤200万吗@@? 06/22 11:13
对岸给的是人民币
※ 编辑: newmankind (140.116.63.30), 06/22/2018 11:22:23
58F:推 pila0830: 200/30很高了!! 3年前我到对岸是18/2 <-- 没错, 是2! 06/22 11:29
好少啊!!!!这样我老婆一定不让我过去
※ 编辑: newmankind (140.116.63.30), 06/22/2018 11:30:22
59F:推 pila0830: 哈哈, 因为我选了离台湾最近的大学, 这只是选择问题 06/22 11:43
60F:→ pila0830: anyway, 恭喜原po找到满意的地方!!! 06/22 11:44
61F:推 monologist: 超强!真的是恭喜你! 06/22 11:53
62F:推 ming1024: 恭喜你 06/22 14:21
63F:推 gps0110: 超猛,恭喜! 06/22 17:49
64F:→ a001ou: 我有疑问! 关於2.可申请的科研经费比台....的内容 请问你 06/22 17:50
65F:→ a001ou: 人都还没过去实际执行过 怎麽知道有比较好? 06/22 17:51
66F:→ a001ou: 你若觉得IRB审查意见看了无言 我真心的建议你先去了解 06/22 17:59
67F:→ a001ou: 依照「规定」IRB委员的组成是怎麽样 你了解了以後自然不难 06/22 17:59
68F:→ a001ou: 理解为何会有一些很奇妙的意见 但!那些意见其实反应了 06/22 18:00
69F:→ a001ou: 一般非相关领域的人 看到此计画时的疑问 应试着了解为何 06/22 18:00
70F:→ a001ou: 会让一般人有这样的疑问 而不是直接觉得对方来乱的 06/22 18:01
71F:推 jerk: 台湾生医领域超黑... 06/22 18:26
72F:→ jerk: 年改後,国内环境会变得更不友善了。老的有办法的在弄延退, 06/22 18:28
73F:→ jerk: 本来要提前退的,现在会等到六十五,国立缺变小,本来从私立 06/22 18:28
74F:→ jerk: 往国立流动的也会变少,私立开的缺加上少子化问题会更加少 06/22 18:29
75F:推 HAKUKE: 越来越多人到中国发展了,好奇大家的目标是有久居中国的 06/22 19:49
76F:→ HAKUKE: 打算,还是把中国当成个中继点呢? 06/22 19:50
77F:→ saltlake: 审查意见有时看了很无言 <- 看了这个真要摇头叹气 06/22 21:00
78F:→ saltlake: 伦理委员会成员依法要由"各界人士"组成,还有,试验进行 06/22 21:01
79F:→ saltlake: 之前要取得受试者同意书,取得同意书之前依法要向受试者 06/22 21:01
80F:→ saltlake: 解释本试验对受试者的风险和潜在利益。 06/22 21:02
81F:→ saltlake: 前面这些措施是为了保障公众健康与福祉不被无良研究者 06/22 21:03
82F:→ saltlake: 所执行的试验所侵害。因此其中部分核心规定要求实验者 06/22 21:04
83F:→ saltlake: 有义务向受试者以及社会各界的代表解释试验相关的重要 06/22 21:04
84F:→ saltlake: 资讯。 请搞清楚伦理审查和受试者同意书等相关规定的 06/22 21:05
85F:→ saltlake: 的意旨。 研究者意图要在受试者鲜活的肉体或肉体的样本 06/22 21:05
86F:→ saltlake: 上做试验,不必让受试者知道试验风险和潜在利益? 反正 06/22 21:06
87F:→ saltlake: 受试者只要任"专业的"研究者摆布就是? 06/22 21:06
88F:→ a001ou: 哎呀 楼上人真好 就这麽直接把答案说出来了 06/23 01:06
89F:→ webster1112: 老共是人体采样跟试验的天堂 取之不尽的小鲜肉 !!! 06/23 17:15
90F:→ Barolo: 难道是传说中的 活摘器官!!! 06/23 20:09
91F:推 PayHome: 基本上IRB就是要让所有参与的人看得懂你想干什麽 06/23 23:30
92F:→ PayHome: 所以如果你觉得审查意见很无言,建议先想想自己哪边 06/23 23:31
93F:→ PayHome: 没写清楚,要求自己也比要求IRB委员会来得简单 06/23 23:31