※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1QwfeDvz ] 作者: deathdecay (AZOTH) 看板: Gossiping 标题: [新闻] 郭旭崧被爆兼职 教部：同标准检视阳明 时间: Thu May 3 13:11:39 2018 自由时报 郭旭崧被爆兼职 教部：同标准检视阳明、台大 〔记者林晓云、黄以敬／台北报导〕台大校长遴选争议回头延烧阳明大学校长遴选案。阳 明新校长郭旭崧被举报曾任心悦生技独董、审计及薪酬委员会委员，且是薪酬委员会召集 人，当选校长後才辞去兼职，而出任阳明校长遴委会召集人的张鸿仁，当时也是心悦生技 董事，与台大情况相同，教育部准阳明、驳台大，被质疑是两套标准。 教育部次长林腾蛟则说明，郭旭崧的兼职争议是在上任之後再被举报，管中闵的兼职争议 是在上任之前被举报，目前阳明大学校长争议案，监察院已在调查，教育部对台大和阳明 会采取同样标准检视。 管兼职偷跑 参选未揭露 教育部上周五驳回台大校长遴选委员会决定，不聘管中闵为台大校长，全案退回到台大校 长遴委会重选，主因认为管中闵在台大未正式同意之前就出任台湾大三项兼职，明显是违 法「偷跑」，而且管在参选台大校长遴选过程中，除未揭露兼职台湾大，更因遴委蔡明兴 是台湾大副董，两人有经济上和法律上重大利益未回避的违法疑义。 张鸿仁：阳明遴选合法 张鸿仁昨天表示，在阳明校长遴选办法中，并没规定独董和董事需要回避，独董分两大区 块，一为与产业有关，一与公司治理有关，前者多以学界为主。以生技产业来说，公司聘 独董，当然会从学界和医界找专业人士，郭旭崧当选阳明校长，一切合法。 国民党立委曾铭宗日前即指出，若教育部质疑管中闵在学校未同意前就兼任独董有问题， 保证逾八成的国立大学教授兼任独董都是违法的。台大国发所教授刘静怡则发文指出，终 於坦承大学中有许多违法兼职，就算是历史共业，如果是违法，当然就要查，这就是法律 的标准。 http://m.ltn.com.tw/news/focus/paper/1197401 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.215.118.251 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1525324301.A.E7D.html

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: tainanuser (118.150.35.4), 05/03/2018 22:54:12 教育部的法律论点有点奇怪，如果台大校长当选者，因独立董事违法情节重大，不能聘任 时。阳明大学就算已经当选校长，也应该要予以拔除才对，更何况还是跟遴选委员召集人 ，是同一家公司的董事。 而且还看到相关新闻： 阳明大学校长遴选郭旭崧违法　教育部遭监察院纠正 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180315/1315515/ 当初遴选以「兼任讲座教授」资格，来等同教授资格，而这一份资格，竟然是系所直接 发出的，没有经过系院校教评会，这样就是只有副教授资格，而阳明遴选委员会，当初 是怎麽认定的？实在是觉得怪怪的？难道是因为遴选委员召集人是同一家公司董事之故 ？还是有多年的长官、部属情谊？有点复杂啊... 不过或许是我是工程背景，没有法律概念，有那麽多政府官员、法律专家跳出来指控管 ，搞不好是我没有法学常识，是我搞错了........... ※ 编辑: tainanuser (118.150.35.4), 05/03/2018 23:02:26 同一标准的价值如果存在，那应该是首先要对所有国立大学校长清点，是否有类似问题？ 如果有的话，应该都是要予以相同处分。我不懂法律程序，但刻板印象中，只要校长有 签准，一般在学校认知，就算是同意了。现在则是必须要通过产学合作案，才能开始聘 任，而且这样情节，政府认为是很严重的问题，足以达到不聘任。那应该是要全面清查 所有国私立的大学校长、借调出来的政务官，并且给予解聘、不续聘的处分.... 只怕会不会又跟之前，内政部长到大陆讲学27天的状况一样，又不了了之？所以如果能 全面检讨也很好，让整个游戏规则说清楚、讲明白啊....不然就会被人认为，明明就是 颜色考量，却找一堆理由？既然全面执政，又认为教育部应该具有权力去决定校长遴选 结果，以目前立委人数来看，就直接修法改为官派，不就好了吗？每任校长跟教育部长 都共进退，忠实服从教育部的领导...... ※ 编辑: tainanuser (118.150.35.4), 05/04/2018 08:16:47