作者pbspv (pbspv)
看板AfterPhD
标题[问题] 哥伦布计画有结果了吗?
时间Mon Feb 5 19:06:56 2018
想请问一下
各位有头爱因斯坦 or 哥伦布计画的前辈
目前计画有结果了吗?
之前好像吵得沸沸扬扬, 现在怎麽好像都没什麽消息又快过年了
谢谢~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.73.190
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1517828819.A.71F.html
1F：推 katherienven: 我们学校上周校方就知道得奖人了，小道消息指出哥加 02/05 19:59
2F：→ katherienven: 爱全国35人通过。 02/05 19:59
3F：推 elone: 我gg了 02/05 20:34
4F：推 s75287: 密技看一下就知道了 没过的都被清掉了 02/05 21:54
5F：→ SantaNM: 这通过率真不是普通的低 02/05 23:07
6F：推 FSGuitar: 肯定低的阿 拿到这笔钱好几年不愁吃穿耶 02/05 23:59
7F：→ FSGuitar: 不过这几年要是没有什麽成果就惨了 02/05 23:59
8F：→ aa369aa369: 怎麽可能没有结果就惨了，我看要是会有结果才是世界奇 02/06 00:00
9F：→ aa369aa369: 观吧。 02/06 00:00
10F：→ aa369aa369: 五年五百亿，十年一千亿的成果又在那？那堆SCI跟SSCI 02/06 00:00
11F：→ aa369aa369: 吗？ 02/06 00:01
12F：推 FSGuitar: 这麽说也是拉 但是毕竟是助理教授 没权没势的 比起 02/06 00:09
13F：→ FSGuitar: 五年五百亿那些已经掌权的那群人来说 出事的机会是大多 02/06 00:09
14F：→ FSGuitar: 了 02/06 00:09
15F：推 rpfeynman: 这通过率比申请美国NSF计画低蛮多的耶 通过率有那麽 02/06 00:28
16F：→ rpfeynman: 夸张吗？ 02/06 00:28
17F：推 AliceJapan: 不可能啦。官方消息:哥给到全满(30)，爱不足额(<50) 02/06 00:31
18F：推 rpfeynman: 挖哩勒...那爱因斯坦只过5个？大家消息来源到底是哪里 02/06 00:38
19F：→ rpfeynman: 来的...好欢乐啊XD 02/06 00:38
20F：推 expiate: 好想知道名单喔 02/06 04:04
21F：推 jiahansu: 五年五百亿那点钱，那麽多学校分，只是吃大锅饭，是要 02/06 08:29
22F：→ jiahansu: 有什麽成果? 02/06 08:29
23F：推 huddle: 所以是会公布吗？ 02/06 08:50
24F：推 hint: 推J大 最该有成果的不是南港那个不用教学又拥有无限开火权的 02/06 08:52
25F：→ hint: 教育部又管不着的 研究单位吗? 02/06 08:53
26F：→ hint: 五年後 当初订政策的已经下庄 新任又不用为政策负责 估计 02/06 08:54
27F：→ hint: 这35位优秀的弟兄们应该也可以安全下庄的... 02/06 08:55
28F：推 fushing: 先看选出来是哪些人在酸也不迟吧 02/06 10:52
29F：→ popblue: 钱再多也不代表一定能做出很好的研究成果.. 02/06 11:31
30F：→ popblue: 只是好的成果通常要有足够的经费 02/06 11:32
31F：推 rpfeynman: 台湾能不能以募款的方式筹研究经费呀？比如说上网群众 02/06 11:37
32F：→ rpfeynman: 募资...或找私人赞助... 02/06 11:37
33F：推 hsuwenli: 学校或医院单位应该有募款基金帐户,募款可抵所得税 02/06 13:06
34F：→ hsuwenli: 有找到人捐款可问学校或医院单位,看要汇钱到哪去 02/06 13:07
35F：→ hsuwenli: 募款所得可当人事费(很确定)应该也可当耗材费 02/06 13:08
36F：推 chxx: 不知多少人是原本体制外的？ 02/06 14:27
37F：→ NanFish: 今天又要过完了 他们到底何时要公布? 02/06 15:03
38F：→ cwhgw: 先前计划投稿FAQ写说审查择优遴选没有预设通过率，但试行要 02/06 15:12
39F：→ cwhgw: 点和新闻稿都说爱50名、哥30名，现在小道消息说共只有35名 02/06 15:12
40F：→ cwhgw: 通过... 02/06 15:12
41F：推 kynscholar: 该不会今天又没办法公布了 唉 02/06 15:18
42F：推 SantaNM: 如果照新闻稿哥30件爱50件的最高通过率各为14%和46%，所 02/06 15:44
43F：→ SantaNM: 以爱给不足额还算有些道理。但如果两案加起来35件通过率 02/06 15:44
44F：→ SantaNM: 不管怎麽配通过率真的太低了。 02/06 15:44
45F：推 hint22: 今天又要过完了，等了一整天..... 02/06 16:01
46F：推 kynscholar: 想请问今天有版友打电话问过了吗...（如果有，大家就 02/06 16:08
47F：→ kynscholar: 可以不用分头打去问了，免得他们也觉得烦） 02/06 16:08
48F：推 elone: 小道消习 是通过率约25% 02/06 16:22
49F：推 hint22: 我受不了打去问了，只说这礼拜会公布，但因为我的状态已经 02/06 16:25
50F：→ hint22: 审查意见请洽承办人，我就多问了几句，承办人透漏上周就已 02/06 16:25
51F：→ hint22: 完成名单并交出了 02/06 16:26
52F：→ hint22: 所以其实承办人大概都知道名单，只剩下後续发文程序 02/06 16:26
53F：推 NanFish: 应该是审完了 我上星期打他们就叫我去问发文的 但说了星 02/06 16:35
54F：→ NanFish: 期二眼看又要过完了 哎 02/06 16:35
55F：推 Ischolar: 25%通过率还真高,这麽多爱因斯坦?! 02/06 16:36
56F：推 victor896: 被移到历年计划 未通过了。。 02/06 16:52
57F：→ cwhgw: 那状态还在审查中的是？？？我是体制外的 02/06 17:26
58F：推 bm701: 仅看审查中意义不大，看密技比较准，密技都好像都更新了。 02/06 17:43
59F：推 victor896: 我体制外 没密技 首页的计划被移到历年计划 02/06 17:55
60F：推 fushing: 应该要多少通过率才算合理呢? 5%, 15% 或30%? 02/06 18:53
61F：推 rpfeynman: 我是状况外的XD睡醒发现没放榜，还好没熬夜等...哈哈 02/06 19:28
62F：推 bm701: 学术统计资料库好像有更新了 02/06 23:49
63F：推 rpfeynman: 中老世代有些人，对这计画是满满的酸液....过太多老人 02/06 23:53
64F：→ rpfeynman: 会不爽，过太少年轻人觉得被骗。另外，勾2/1号执行的人 02/06 23:53
65F：→ rpfeynman: 不就白白被吃掉五天？ 02/06 23:53
66F：推 ccbing: 学术统计资料库更新+1 02/07 00:46
67F：推 WarGod5566: 某些学门突然多了300~700万/当年度每人 02/07 05:50
68F：→ WarGod5566: 应该就是 爱因斯坦计画跟哥伦布了细看一下 02/07 05:51
69F：→ WarGod5566: 推敲了一会，有些人应该是被砍到剩四百万。 02/07 05:52
70F：推 WarGod5566: 当初说会滚动修正 爱只过25%那多出来的钱去补哥伦布 02/07 05:57
71F：→ WarGod5566: 也是有可能? 02/07 05:58
72F：→ WarGod5566: 或者乾脆有过计划的都不砍经费了 万一有人只过200万 02/07 06:00
73F：→ WarGod5566: 那不是反而被这计划给绑死?好期待新闻稿~应该很有戏! 02/07 06:01
74F：→ WarGod5566: 拖了一周我猜科技部内部应该有些conflict颗颗 02/07 06:03
75F：→ bm701: 爱好像差不多450-500 反而哥被砍比较多? 有看到不少6-700 02/07 07:09
76F：推 rpfeynman: 6~7百万差不多四个一般型计画了(工程类)还是颇优 02/07 07:12
77F：推 huddle: 想请问一下要怎麽看 02/07 08:10
78F：推 rpfeynman: 查询科技部学术统计资料库，勾今年通过件数、勾今年核 02/07 08:25
79F：→ rpfeynman: 定金额、勾你的学门、勾性别查询然後按下建立统计表。 02/07 08:25
80F：→ rpfeynman: 不过你如果没有纪录昨天以前的数据，你可能推不太出来 02/07 08:25
81F：→ rpfeynman: 除非你的领域人很少，不然很难推。另外女生申请人数 02/07 08:25
82F：→ rpfeynman: 通常比男生少，这也是一个判断方式。 02/07 08:25
83F：推 hint22: 学术统计资料库更新+1 02/07 08:41
84F：推 rpfeynman: 不过不排除统计资料库可能会生出新的分类（年轻学者养 02/07 08:57
85F：→ rpfeynman: 成计画），所以这方式也说不准啦.... 02/07 08:57
86F：推 seera: 现在都登不上去 02/07 10:00
87F：推 AlexEinstein: 最近“人体微生物相专案研究计画放榜”所以学术统计 02/07 10:10
88F：→ AlexEinstein: 资料库应该有更新这个 目前知道两个团队过300/450万 02/07 10:12
89F：→ cwhgw: 地震的关系他们再重开server的样子 02/07 10:14
90F：→ cwhgw: 说是10点半之後再上去看看 02/07 10:15
91F：推 huddle: 所以最後会有整个哥伦布计画的统计吗?看是谁过了多少 02/07 10:24
92F：推 hint22: 看起来是归在新进人员研究计画内 02/07 10:31
93F：推 chaoyun1121: 请问有人知道怎麽转一般型或新进吗? 02/07 13:39
94F：→ cwhgw: 未获通过。恭喜获得计划的前辈们！ 02/07 14:12
95F：推 elone: 我死在复审 哈哈哈哈哈 可惜 02/07 14:13
96F：推 chaoyun1121: 请问有人跟我一样在说明会有听到说没过可以转新进或 02/07 14:15
97F：→ chaoyun1121: 一般型的吗? 还是我做梦梦到的@@? 02/07 14:15
98F：推 chaoyun1121: 试行要点第16条。 有人知道怎麽做吗? 02/07 14:25
99F：推 shanshanshan: 已经公告了吗？体制外的查询还在审查中@@ 02/07 14:58
100F：推 AlexEinstein: 爱因斯坦未获通过 恭喜有通过的强者 02/07 15:13
101F：推 rpfeynman: 未通过，继续努力罗！恭喜有上的...似乎有教职的比较有 02/07 15:20
102F：→ rpfeynman: 优势？ 02/07 15:20
103F：推 madchester: 是怎麽知道自己死在复审? 02/07 15:51
104F：推 Belinda5566: 怎麽知道的啊 02/07 17:13
105F：推 elone: 因为有审查意见阿 四个初审一个复审 然後就没有然后来 02/07 17:30
106F：推 LadyTing: 我昨天是听承办人员说哥加爱共过67件 02/07 17:33
107F：推 elone: 初审意见还不错 但复审就.... 02/07 17:33
108F：→ LadyTing: 然後无教职的作业比较麻烦，要一个一个通知，所以会慢一 02/07 17:34
109F：→ LadyTing: 点... 02/07 17:34
110F：推 katherienven: 小道消息果然不可靠，等最後通过名单吧... 02/07 17:55
111F：推 hint: 好像网站还查不到 不知哪时候会正式公布 02/07 18:33
112F：推 lockq: 没过的可以转成随到随审，但前提是本年度手上没有其他科技 02/07 18:38
113F：→ lockq: 部执行计画喔! 02/07 18:38
114F：推 a03135: 有人觉得审查意见读起来不是很严谨/专业的吗.... 02/07 20:24
115F：推 chaoyun1121: 承办人员似乎不知道可以投随到随审的样子 02/07 21:05
116F：→ chaoyun1121: 根据试行条例:未通过者，如未申请或未执行当年度计画 02/07 21:07
117F：→ chaoyun1121: 画，...，以随到随审方式提出当年度专题计画申请 02/07 21:07
118F：→ chaoyun1121: 我记得当初说明会是说 如果投哥伦布没上 可以随到随 02/07 21:08
119F：→ chaoyun1121: 审投一般型，而其中"未申请或未执行"，当初因为写哥 02/07 21:09
120F：→ chaoyun1121: 离一般型时间太近了 所以来不及投大批的可以改投 02/07 21:10
121F：→ chaoyun1121: 承办人似乎不太清楚而综规司今天电话好像塞爆 02/07 21:12
122F：推 chaoyun1121: 不知道有没有至少申请一般型的机会... 02/07 21:24
123F：推 moveyang: 自然司公告了，可以上线看一下 02/07 21:47
124F：推 image73: 今天致电承办人，他说要今年没有预核计划以及申请计画才 02/07 22:24
125F：→ image73: 能转成随审计画。因此，若是去年年底又有申请一般型计画 02/07 22:24
126F：→ image73: 的话，就无法申请随审计画了…意思是哥爱计画没获通过就 02/07 22:24
127F：→ image73: 今年底重来吧@@ (印象中说明会只提到可以转随审计画，并 02/07 22:24
128F：→ image73: 没有提到这个限制啊…残念) 02/07 22:24
129F：推 dave6: 工程司的也有结果了 02/07 22:35
130F：推 koting: 不知道网站公告会是什麽时候？ 02/07 22:37
131F：推 bm701: 科技部查的到了 有教职的哥+爱 的确差不多35人左右 恭喜! 02/07 23:09
132F：推 gogocat: 计画一次不是核定五年？是一年一年核？是我误会吗？ 02/07 23:18
133F：推 chaoyun1121: 有新人计画执行中,去年没申请大批,那可以转投吗? 02/07 23:49
134F：推 huddle: 请问是公告在科技部网站的哪里? 谢谢~ 02/08 00:09
136F：→ SkyMirage: 的「专题研究计画」→执行年度维持107-107 然後按查询 02/08 00:15
137F：→ SkyMirage: 查询那栏请填上 "(1/5)" 即可。 02/08 00:17
138F：→ SkyMirage: 这是中研院生多所的某帅哥 PI 教我的， 02/08 00:18
139F：→ SkyMirage: 恭喜各位得奖的大大！我们沈船的要回去投随到随审了XDD 02/08 00:18
140F：→ SkyMirage: 抱歉，是在「计画名称」里面打上 "(1/5)" 再按查询 02/08 00:20
141F：→ SkyMirage: 总共 35 人，我整个扫过去，似乎没有未在岗的人得奖。 02/08 00:22
142F：→ SkyMirage: 但也不排除是要等他们拿到教职之後才会登录上去就是， 02/08 00:23
143F：→ SkyMirage: 因为要先取得计画主持人资格才能执行计画。 02/08 00:23
144F：→ madchester: 果然一个人社的都没有，何不讲白，浪费大家时间?! 02/08 00:56
145F：推 FSGuitar: 不知道人社的投的人数多吗 我学长也是人社领域 02/08 01:01
146F：推 thefomalhaut: 那些都是2/1开始执行，应该还有其他的 02/08 01:02
147F：→ FSGuitar: 我问他怎麽不投 他说了很多理由 但最主要的原因是 02/08 01:02
148F：→ civilwar: 微生物相专案研究计画先导已放榜？有名单可以查询吗？ 02/08 01:02
149F：→ FSGuitar: 他无法说服自己需要这麽多钱 02/08 01:03
150F：→ FSGuitar: 我学长助理教授就拿到吴大猷了 肯定是相当有机会拿到补 02/08 01:04
151F：→ FSGuitar: 助 但是完全放弃申请 02/08 01:04
152F：→ LadyTing: 我朋友是人文领域的有拿到哥伦布，但她只申请三年各ㄧ 02/08 01:26
153F：→ LadyTing: 百多万而已，所以各位的查询方式（以1/5来查看）可能有 02/08 01:26
154F：→ LadyTing: 漏网之鱼... 02/08 01:26
155F：推 rpfeynman: 审查意见有时很明显是故意卡你的，就别太在意了～ 02/08 04:48
156F：推 monologist: 恭喜有上的人 02/08 08:11
157F：推 katherienven: 恭喜得奖人，体制外听说只有一个人 02/08 08:18
158F：→ cwhgw: 这个计划在徵求的时候，或会让人感觉是希鼓励不在学术领域 02/08 10:28
159F：→ cwhgw: 工作的博士可以回归学术圈，结果好像不然，即使可以再丢随 02/08 10:28
160F：→ cwhgw: 到随审，还是有点令人失望 02/08 10:28
161F：推 kynscholar: 查询时除了1/5，1/3也有，其实不少人（爱或哥）只申 02/08 10:49
162F：→ kynscholar: 请三年。（人社领域还是有申请成功的佼佼者，至少我 02/08 10:49
163F：→ kynscholar: 听到的就三四位了...） 02/08 10:49
164F：推 rpfeynman: 一个委员说我没自己的实验室,另一个说仪器找人合作即可 02/08 11:00
165F：→ rpfeynman: 如果是这样那真的不该开放给没单位的人申请= = 02/08 11:01
166F：推 shanshanshan: OMG终於收到通过通知了，差点喜极而泣 02/08 11:24
167F：推 SantaNM: 除了自己没有实验室外 也有听说手上已经有计画也被拿来 02/08 11:29
168F：→ SantaNM: 嫌的 完全就被当作比较大一般型计画在审而已 02/08 11:30
169F：→ SantaNM: 当初开放体制外的人申请不就单纯浪费局外人时间进来陪榜 02/08 11:33
170F：→ SantaNM: 那这个计画以上其他计画就要放生不就说假的吗? 02/08 11:35
171F：推 shanshanshan: 然後我是体制外的，网页状态还在审查中，昨天用上 02/08 11:37
172F：→ shanshanshan: 面方法查不到我名字，以为没过 02/08 11:37
173F：→ shanshanshan: 我也看不到到底核过几年、多少经费 02/08 11:37
174F：→ SantaNM: 本人有被委员嫌弃某贵重机台非自有 与人租借并不适合 02/08 11:45
175F：→ SantaNM: 也有认识反被批评某贵重机台大学内早有 无须购买 02/08 11:46
176F：→ SantaNM: 真的是直接跟妈祖掷筊比较快 02/08 11:48
177F：推 hint22: 委员各式各样的嫌弃，不合理的就随他去吧..... 02/08 11:51
178F：推 changyaowen: 35个高手 翻一下就看完了 生医领域人真少 是年 02/08 12:26
179F：→ changyaowen: 纪都超过吗? XD 02/08 12:26
180F：推 rpfeynman: 应该不只35个有些有教职的人还没被登录上去 02/08 12:34
181F：推 s75287: 请问各位是打电话给承办人看审查意见的吗? 02/08 13:13
182F：推 rpfeynman: 寄信亦可~ 02/08 13:37
183F：推 kynscholar: 总共应该是77个(申请五年期35位+三年期42位)？大家可 02/08 13:45
184F：→ kynscholar: 以用1/5和1/3去查，然後起始日是二月一日的。 02/08 13:45
185F：→ bm701: 不是 有些是产学联盟计画 02/08 13:48
186F：推 rpfeynman: 应该不尽然我有看到超过35的人出现在(1/)3名单... 02/08 13:50
187F：推 rpfeynman: 另外也有1/2跟1/4的人通过哥跟爱所以不能这样判断 02/08 13:53
188F：→ bm701: 有些是AI计画 稍微对一下研究人才查询应该就有答案了 02/08 13:56
189F：→ bm701: sorry修正下 AI计画应该无关 因为起始日是1/1... 02/08 14:00
190F：推 giilb: 部长的原意是否传达到审查中，不只体制外的人少，也不难看 02/08 15:56
191F：推 giilb: 爱计画比较分散 哥计画集中在前面学校 02/08 16:01
192F：推 elone: 不易外阿 哈哈哈哈哈 02/08 16:20
193F：→ IPSN: 总核定金额是5或3年的全部金额吗 应该不是单一年而已吧?? 02/08 17:25
194F：推 giilb: 所以去陪榜的人很多 专案计画 新人计画都这样 以後发展不一 02/08 17:45
195F：→ giilb: 成果不一样 可以理解 但一开始时也有这种偏好 为什麽还要 02/08 17:46
196F：推 giilb: 浪费时间 事情也很多 然後再来个新闻说很热烈申请 02/08 17:49
197F：推 hint: 部长又没有强制力，部长是一时的，评审是越来越稳固 02/08 19:11
198F：→ hint: 一堆比你资深 表现比你好的 再审rookie，结果一年经费是自己 02/08 19:11
199F：→ hint: 的 3-7倍，会有怎样的下场不难想像。这些菜鸟除非背後有靠山 02/08 19:12
200F：→ hint: 不然在原校会怎样被大老挖苦或各种凹 也不难想像@@ 02/08 19:12
201F：→ hint: 不是把学生丢来共指，就是要你去买他要用的贵仪吧... 02/08 19:13
202F：推 hint: 建议八字不够重 或是屁股不够稳的 少吃这种毒果实 02/08 19:16
203F：→ hint: 到时升等还要被酸:XX老师拿那麽多钱 成果也不怎样嘛... 02/08 19:16
204F：→ hint: 台湾的学术圈 就是一群螃蟹拼命把表现好的那只夹下来而已... 02/08 19:18
205F：推 hint: 或许是我想得太悲观 但我的确听过某位大老很酸的说:XX拿了 02/08 19:24
206F：→ hint: 新人三万/mon 那升等时我们就用多三万的标准来检视他 02/08 19:24
207F：推 SantaNM: 审查重点申请人之企图心在於把企图心强的先剃掉（误） 02/08 19:33
208F：推 katherienven: 同意h大的看法，身边申请上的都开始发现要低调了， 02/08 20:15
209F：→ katherienven: 多的是眼红的资深大老，到时候会怎麽样严格检视是可 02/08 20:15
210F：→ katherienven: 以预期的。台湾就是大家一起堕落吃大锅饭，而且强 02/08 20:15
211F：→ katherienven: 打出头鸟，突然觉得计画没有过是一件很幸运的事。。 02/08 20:15
212F：→ katherienven: 回I大～ 系统上看到的是一年的经费 02/08 20:32
213F：→ IPSN: 工学院来说这金额都比我知道的一些大老还多 靠山真要够稳@@ 02/08 21:45
214F：推 rpfeynman: 十年前念大学时，博班学长就说了台湾学界的状况，当时 02/08 23:21
215F：→ rpfeynman: 年轻也不以为然，想说社会总会随时间进步不必悲观。台 02/08 23:22
216F：→ rpfeynman: 湾学界这样的状况是制度还是文化造成的呀？我发现中生 02/08 23:22
217F：→ rpfeynman: 代也是各种酸年轻学者养成计画@@ 02/08 23:22
218F：推 lisasweet: 先不谈上面hint大说的.... 02/09 00:09
219F：→ lisasweet: 本来就是拿多少钱就是该用多少钱来评比呀... 02/09 00:10
220F：推 lisasweet: 大家之所以讨厌大老的原因,不正是拿了一堆钱,却 02/09 00:11
221F：→ lisasweet: 做不成比例的事 02/09 00:12
222F：推 lisasweet: 拿了一堆钱,却没有好表现, 这样还爱因斯坦或哥伦布和 02/09 00:14
223F：→ lisasweet: 路人不就没差了? 02/09 00:14
224F：→ lisasweet: 我是觉得严格检视是应该的,不该的是异常的严格... 02/09 00:15
225F：→ saltlake: 楼上所述有其道理 问题是升等标准对这些点麻烦明确规定 02/09 00:52
226F：→ saltlake: 而非任位居审查权者自由搞些潜规则甚或纳入个人情绪或 02/09 00:53
227F：→ saltlake: 利害的评审标准 02/09 00:54
228F：推 rpfeynman: 嗯...希望以後自己长大了不要犯跟老人一样的错误... 02/09 01:13
229F：→ saltlake: 及其老也，血气既衰， 戒之在得...得，贪得也。 02/09 05:16
230F：→ aa369aa369: 台湾有严格检视教科经费？是有对每一笔支出有严格审计 02/09 10:59
231F：→ aa369aa369: ，还是有民代质疑你每一张发票、每一笔支出花费？ 02/09 10:59
232F：推 FSGuitar: 每一代轻视下一代大概是无法轻易改变的文化 02/10 03:28
233F：→ saltlake: 下一代也会轻视上一代...只要利益相冲 就会扯皮 02/10 03:46
234F：推 rpfeynman: 时时提醒自己不要犯下相轻的错误... 02/10 07:38
235F：→ moewgi: 因为台湾有一种文化观念叫「媳妇熬成婆」，再加上人口年 02/10 14:10
236F：→ moewgi: 龄结构，衍伸到各行各业，就发现有越来越多的公公婆婆要 02/10 14:10
237F：→ moewgi: 伺候... 02/10 14:10
238F：推 katherienven: 可以因为一个老师拿大计画但成果不好，名声弄臭下 02/10 16:06
239F：→ katherienven: 次不再让他通过大计画。但不该因为一个老师拿了大计 02/10 16:06
240F：→ katherienven: 画，升等的标准就跟其他老师不同。 02/10 16:06
241F：推 huddle: 升等标准当然要不同.....拿多少资源做多少事,不爽可以不要 02/11 00:48
242F：推 SantaNM: 那每年都只有拿二十万步就可以用超低标准升等? 02/11 01:14
243F：推 katherienven: 所以不申请计画的教授最爽了，薪水轻松拿，升等还只 02/11 14:04
244F：→ katherienven: 需要最低标准，甚至不升等也没关系。有这样的想法就 02/11 14:04
245F：→ katherienven: 是台湾学界堕落的原因！可以因为计划做不好而不再 02/11 14:04
246F：→ katherienven: 给他大计画，但不应该拿大计画就有更严格的升等标 02/11 14:04
247F：→ katherienven: 准，这样大家一起摆烂就好了！ 02/11 14:04
248F：→ madchester: 从以上讨论可知没拿到大计画，焉知非福XD 02/11 14:46
249F：推 huddle: 不然台大跟灵界学校升等标准一样合理吗？ 02/11 19:03
250F：推 huddle: 如果敢不申请计划升得过去，也是厉害，不用使用国家任何 02/11 19:14
251F：→ huddle: 资源而有产出,况且哥爱主持费多这麽多 02/11 19:33
252F：→ huddle: 拿跟校长一样的薪水,多承担些责任也合理吧~ 02/11 19:34
253F：→ huddle: 还有钱请博後,如果标准一样,那不就躺着干就好了 02/11 19:54
254F：推 jiahansu: 升等是审查个人在学术上的成就，每个学校都有一体适用 02/12 10:00
255F：→ jiahansu: 的标准，跟执行计画的金额无关，不要修理积极争取机会 02/12 10:00
256F：→ jiahansu: 的人。 02/12 10:00
257F：推 SkyMirage: 在美国是拿到大计画的人可以升等； 02/12 15:03
258F：推 SkyMirage: 在台湾是拿到大计画的人被卡升等。（误 XD） 02/12 15:05
259F：推 SkyMirage: 大家真的觉得拿到哥和爱的人只是抽乐透抽到吗？ 02/12 15:07
260F：推 SkyMirage: 另外，我们没过的有找几个人过年後在北部办沈船趴， 02/12 15:10
261F：→ SkyMirage: 有兴趣加入的欢迎站内信联系。 02/12 15:11
262F：推 rpfeynman: 人在米国可以越洋连线吗XD 02/12 16:59
263F：→ aa369aa369: 台大一年拿了160亿预算，有被拿160亿的规模来监督吗？ 02/12 18:25
264F：→ aa369aa369: 部长也知道自己是一时的，为何这麽多人趋之若鹜？一年 02/12 18:28
265F：→ aa369aa369: 预算三千亿，怎麽分？别忘了我们陈部长上台一天就宣布 02/12 18:28
266F：→ aa369aa369: 几个加起来超过一百亿的计划。 02/12 18:28
267F：→ l81920: 哥你老木计画 02/12 23:41
268F：→ civilwar: 不管是这两个计画，或是其他像创新转译等等专案，不懂的 02/13 07:52
269F：→ civilwar: 是为何似乎没有公布获补助名单？非得要经由系统去查去猜 02/13 07:53
270F：→ civilwar: 谁有拿到？ 02/13 07:53
271F：→ saltlake: 因为不复在乎政府公信力? 02/13 10:21
272F：→ cxchen2005: 爱因斯坦Run2上线了 有兴趣的人，再来拚一把 03/29 12:05