作者qweewqq (风一样的男子)
看板AfterPhD
标题[新闻] 自然科学研究杰出排行 台大惨输兰州大学
时间Mon Oct 16 10:23:37 2017
自然科学论文研究杰出500大排行 台大惨输兰州大学
2017-10-16 09:44联合报 记者冯靖惠╱即时报导
自然出版集团今年公布了「2017自然指数排行榜」（Nature Index 2017 Tables），列出
去年在物理、化学、地科、生物等自然科学领域论文研究表现杰出的500所大学，哈佛大
学、史丹佛大学和麻省理工学院分列前三名，台湾今年也有包括台大、清华等6所大学入
榜，其中，排名最好的是台大148名，但却惨输大陆的兰州大学86名。
「自然指数（Nature Index）」是学术出版集团《自然》旗下，观察、衡量学术发表的量
化指标。它的取材范围包括物理、地球与环境科学、化学、生命科学，共四项自然科学领
域，一共68种期刊。
今年前500名中，中国大陆有72所大学入榜，其中北京大学第9名，在大陆排名第40的兰州
大学，也有86名，而我国第一学府台大，狠狠地被抛到後面，仅148名。
台湾今年上榜的大学有：台大148名、清华大学199名、交通大学280名、成功大学431名、
交通大学280名、中央大学438名、台师大448名等6所大学入榜。
https://udn.com/news/story/6928/2759273
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.74.47
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1508120620.A.540.html
1F：→ qnixbri: 不要再吵这些排名了 有甚麽意义呢 10/16 10:35
2F：推 chxx: 这个有一点意义，不是普通的声望排名，而是直接期刊的统计 10/16 10:53
3F：→ chxx: 数据。不敢说百分百准，但相对客观。 10/16 10:53
4F：推 Ischolar: 先弄清楚输在哪里，再来讨论这份排名有没有意义 10/16 11:20
5F：推 chxx: 输在整体人力少，经费不足 10/16 11:40
6F：推 changyaowen: 刚刚查了一下 可以看到该校的高IF发表数量及发表在 10/16 11:47
7F：→ changyaowen: 那些顶级journal (虽然有些高IF没列入) 但在学术影响 10/16 11:47
8F：→ changyaowen: 力应该有一定的客观参考价值 不过校排名其实没什好 10/16 11:47
9F：→ changyaowen: 比的 很难客观 10/16 11:47
10F：推 tainanuser: 虽然Nature出版社很强，但只用单一出版社的其下，这个 10/16 11:52
11F：→ tainanuser: 光是看涵盖领域就有问题，在客观性有不小问题.... 10/16 11:52
12F：推 changyaowen: 楼上南大 我刚刚查点学校领域的subject进去看 应 10/16 12:03
13F：→ changyaowen: 该不限只有NPG出版社的说 但是期刊数不多 Cell, 10/16 12:03
14F：→ changyaowen: Science 都有选进来 10/16 12:03
15F：推 chxx: 南大是工程领域，这对您意义不大，这是自然生医的为主 10/16 12:07
16F：推 mtpa: 兰大生物在中国算是老牌名校欸 10/16 12:09
17F：推 tFDA: 统媒不可信 10/16 16:45
18F：推 chxx: 统媒可能不可信,但这篇都是实在数据,没任何"据传","猜测"等 10/16 17:18
19F：推 mtpa: 台湾媒体不可信的理由是他们根本不做功课，凭臆测就随便发新 10/16 21:23
20F：→ mtpa: 闻。我想会特别提出兰大来比，大概是以为地处中国偏远西北 10/16 21:24
21F：→ mtpa: 的甘肃就是中国中水平差的学校。孰不知兰大的理科发展尤其是 10/16 21:24
22F：→ mtpa: 生物学方面其实是中国叫的出名号的学校，2007/2008年以前， 10/16 21:24
23F：→ mtpa: 北京清华生物系还不见拼的过兰大呢！所以单看Nature index 10/16 21:24
24F：→ mtpa: 排名台大会输兰大其实也不是太意外。比较心酸的是输就算了， 10/16 21:24
25F：→ mtpa: 输了还不去搞明白对方真正是赢在哪里... 10/16 21:24
26F：→ aa369aa369: 合理怀疑大陆文章造假的可能性！之前才被撤了多少文章 10/16 22:56
27F：→ aa369aa369: 大陆学者互相乱cite的状况也很多 10/16 22:57
28F：推 boblu: 中国科学研究造假 浮滥挂名 浮滥引用 这些现象严重 10/17 01:17
29F：→ boblu: 这样讲我完全同意 但我不太相信台湾在造假上会惨输中国 10/17 01:18
30F：→ boblu: 说到底这就是一篇想当然耳的垃圾新闻 10/17 01:20
31F：→ boblu: 听到兰州就以为只有拉面 完全无知於兰州大学的斤两 10/17 01:21
32F：→ boblu: 说统媒还太抬举联合重工了 对祖国如此无知也配称统媒？ 10/17 01:22
33F：推 dreamer2010: 指标不够客观，但这说明台湾大学聘请不到年轻能干新 10/17 10:44
34F：→ dreamer2010: 秀 10/17 10:44
35F：推 juanyikai: 既然我们都决定发展高教深耕了，又何必太在意研究排名. 10/17 22:13
36F：→ juanyikai: .. 10/17 22:13