作者wsc22 (wsc22)
看板AfterPhD
标题[闲聊] 张懋中吁：大学教授薪资5年内翻倍 赶上澳
时间Sun Aug 13 12:21:53 2017
这几天回台，与Frank餐叙，不免谈到玉山计划，我还是支持这个大方向，怎麽implement
可以讨论，但希望政府撑下去。
另外我知道这个国家问题很多，我也知道流浪博士问题（我自己就是第一代流浪博士，所
以我到日本、英国找工作），可是一码归一码，不一样的预算是要解决不一样的问题，不
然在没有解决营养午餐前，政府都不要另外拨预算做其他事了。
2017-08-10 21:29联合报 记者冯靖惠╱即时报导
交通大学校长张懋中接受本报专访时表示，台湾教授薪资是澳门的一半，以目前情况来看
，不要说挖别国的人才，连留下人才都难。他呼吁，国立大学教授薪资，应在五年内调为
现在的两倍，赶上澳门。另针对玉山计画，张懋中建议，玉山计画「国际揽才」建请政府
保留部分名额，授权各校自主审议决定，让大学校长能「机动猎人头」；国内留才则建请
将此类名额全数授权由各校自主决定，由校长视各年龄及级别教师共组「研究教学梯队」
，成为「玉山群峰」。
张懋中说，目前国内高教情况是，从美国读博士回来的助理教授，月薪5万8千元，教出来
的硕士毕业生如果到台积电工作，月薪反而比老师高，年薪可能达百万。
「这次终於看到行政院长跟教育部长有担当要改善大学教育，非常振奋！」张懋中指出，
政府把年金杀掉之後，高教都快崩盘了，最近就有资深交大教授以五倍薪被挖到大陆，也
有年轻教授出走到美国密西根大学任教，「如果没有玉山，我怎麽留他们？」
张懋中肯定政府第一次有这麽大的魄力，愿意在这麽短的时间，拿出这麽大的决心，要做
大规模的留才揽才，「我坚定支持，也给政府鼓掌」，玉山计画至少让大学校长手上有「
筹码」，以前是连提都不敢提。
对於台湾高教留才揽才，张懋中的建议分为短、中、长程。短期来看，张懋中建议，玉山
计画「国际揽才」部分，建请政府保留部分名额，授权各校自主审议决定，由各大学校长
针对国家发展亟需的特殊领域人才，掌握时效及时延揽人才，避免因全国统一审查旷日废
时，丧失争取国际人才的先机。
他说，国际人才会「跑」，一旦谈到一个可以拿到诺贝尔奖的学者，绝对不能让他跑，谈
完当天就要签他，不然明天就「再见」了。
至於玉山计画的国内留才，张懋中建请政府将此类名额全数授权由各校自主决定，并向教
育部报备，教育部再进行抽查和审查即可。他建议，由校长视各年龄及级别教师共组「研
究教学梯队」，包括教授、副教授和助理教授，「也就是玉山群峰，而非仅玉山主峰」。
整体表现核予奖励共享资源，并视团队中各成员的角色及表现分别叙奖。
另外，关於留才揽才的中期计画，张懋中表示，台湾教授的基底薪水太低，只有澳门的一
半，他建议，「目标五年内赶上澳门」，国立大学教授薪资全盘调为现在的两倍，向澳门
看齐。另建议，提高弹性薪资的弹性幅度，并大幅提高兼任教师的授课钟点费。他直言，
国内25年没有提高兼任教师的钟点费，「实在是个大笑话！」
「公教不分途，大学本身的发展就很受局限。」张懋中建议，长期来看，公教必须分途立
法，让大学发展各自定位，强化自律及自治；年金改为确定提拨，校务基金可自行操作，
教师得自由选择。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 126.212.92.101
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1502598115.A.415.html
※ 编辑: wsc22 (126.212.92.101), 08/13/2017 12:28:16
1F：推 hint: 推 08/13 12:44
2F：→ F88: 社会普遍仇富，大学有太多废咖，要成功很难。 08/13 12:49
3F：→ max1613: 有废咖+1 08/13 12:53
4F：→ wsc22: 我也强烈赞成要有淘汰机制，但是那也是另一码事。一码归一 08/13 12:59
5F：→ wsc22: 码。 08/13 12:59
6F：推 bignumber: 所以台湾研究差到底是薪水低还是研究经费低啊，学生出 08/13 13:20
7F：→ bignumber: 国还要共住跟贴钱是主因吧 08/13 13:20
8F：→ bignumber: 没好学生再强的教授也没屁用，薪水应该是想自肥多 08/13 13:21
9F：→ wsc22: 我觉得是生源、设备、经费跟薪水都不足欸，所以我赞成教育 08/13 13:28
10F：→ wsc22: 部另外推动政策解决这些问题。 08/13 13:28
11F：推 goodday06: 高教要改革全盘思考还是得有 08/13 13:42
12F：→ goodday06: 如何避免学阀垄断、学生劳工化、重洋造假歪风 08/13 13:43
13F：→ ewayne: 没有好学生，不会自己教吗？还是这版上每个人都是天纵奇才 08/13 13:43
14F：→ goodday06: 教授涉及诈欺伪造文书如何喝止、如何帮助社会或经济 08/13 13:44
15F：→ ewayne: 都不用老师教就自己会？ 08/13 13:44
16F：→ goodday06: 大学如何培育社会或国际需用可用之人而非只冲论文 08/13 13:44
17F：→ goodday06: 若没全盘思考 最後还是空转好几圈罢了 08/13 13:45
18F：→ ewayne: 而这篇说到提昇兼任教师钟点费，兼任教师都快死光了，连加 08/13 13:48
19F：→ ewayne: 个保险都能让全台湾的大学校长崩溃了，还提什麽提昇钟点费 08/13 13:49
20F：→ expiate: 这种换汤不换药的政策到底有啥好推的？奖赏淘汰机制没变 08/13 13:53
21F：→ expiate: 不就又是个分赃计画 08/13 13:53
22F：→ Altair: 要翻倍? 那先把退抚拿掉 加上淘汰机制 不然如何说服纳税人 08/13 13:54
23F：→ Altair: 要翻倍又要有退抚又不要淘汰 这产业也太爽 08/13 13:54
24F：推 Qmoda: 非常高兴政府有魄力要解决低薪的问题！ 08/13 14:02
25F：推 qtzbbztq: 我觉得要提这些也应该要同时提别的事实 事实就是教授 08/13 15:21
26F：→ qtzbbztq: 在大多数先进国家中 都不算是高薪的那群 这点似乎一 08/13 15:21
27F：→ qtzbbztq: 直被这些抱怨低薪的人略过 美国的教授薪水 一般来说也 08/13 15:22
28F：→ qtzbbztq: 是低於许多业界的薪水不是吗 我觉得国内的教授薪资确实 08/13 15:22
29F：→ qtzbbztq: 偏低 但是说要比照其他国家 这也不合理 08/13 15:23
30F：→ wsc22: 我认同在许多国家，一般「平均」水准的教授都不是金字塔顶 08/13 15:48
31F：→ wsc22: 端的那一群，大概就是小康。但是在许多国家，顶尖的教授的 08/13 15:48
32F：→ wsc22: 确薪水是可以到达顶端的层级。我想玉山学者计划是在处理这 08/13 15:48
33F：→ wsc22: 样的问题。 08/13 15:48
34F：推 lin214: 问题是教授没有人监督啊，教授自己玩到最後一定是学阀自 08/13 18:10
35F：→ lin214: 肥 08/13 18:10
36F：→ soaping: 台联大校长都那几位在玩 有八卦吗? 08/13 18:38
37F：→ soaping: 曾志朗对台湾的贡献在哪里? 08/13 18:38
38F：推 ANUBISANKH: 淘汰机制做好就好了 08/13 18:39
39F：推 SantaNM: 现在高教困境根源与其说是薪资没有竞争力 更大的隐忧是 08/13 20:21
40F：→ SantaNM: 信任危机 也就是提出各种方案大家都觉得最後一定会烂掉 08/13 20:22
41F：→ SantaNM: 而这种偏见还不是没有根据才是令人可悲的地方 08/13 20:23
42F：→ SantaNM: 如果政府有魄力解决高教困境需要在退场机制与终身聘间 08/13 20:24
43F：→ SantaNM: 找到新的平衡点 不然钱下来就效果打水飘就算了 08/13 20:26
44F：→ SantaNM: 以後一个玉山学者出事 所有玉山学者都被媒体扫台风尾 08/13 20:27
45F：→ wsc22: 同意都是因为信任危机，所以动辄得咎......那怎麽办呢？ 08/13 20:54
46F：推 NYC44G: 学生毕业去台积电比教授高薪不行吗？ 08/13 21:22
47F：→ goodday06: 台湾的制度会变成没人负责啊 错误政策没人负责 08/13 22:15
48F：→ goodday06: 真的出事又搓汤圆 不了了之 08/13 22:18
49F：推 SantaNM: 从有公信力的退场机制开始吧 教授在社会上的image越来越 08/13 22:58
50F：→ SantaNM: 越差了 新闻几乎都负面的 08/13 23:00
51F：推 wacomnow: 很同意前面说的，没有配套的审查跟淘汰机制，投再多钱也 08/13 23:08
52F：→ wacomnow: 可能起不了作用 08/13 23:11
53F：→ iamaass: 先用淘汰机制，筛选(老)教授吧，一堆资深教职没退场机制 08/14 00:24
54F：→ iamaass: ，根本铁饭碗。 08/14 00:24
55F：→ saltlake: 先建立有公信力的淘汰机制且实质淘汰一些不适任的教授先 08/14 06:27
56F：→ saltlake: 不管年龄性别种族宗教或党派 不是任的教授就该淘汰 08/14 06:27
57F：推 qnixbri: 最近听到以前系上某些摆烂教授本来要退休，现在又突然说 08/14 08:05
58F：推 qnixbri: 不退休，原因是年金改革让退休金变少，占着位子不做事， 08/14 08:08
59F：→ qnixbri: 反正和退休也没差多少，钱更多，所幸不退。新人怎麽近来? 08/14 08:09
60F：→ qnixbri: 这些改革措施，首重就是要砍冗员，一起加薪，很不合理。 08/14 08:10
61F：→ qnixbri: 懒人不走，新人不进，怎莫会有竞争力。 08/14 08:11
62F：推 deutschland: 美国学生毕业去intel薪水也比教授高呀 很奇怪吗 教授 08/14 09:46
63F：→ deutschland: 整天喊薪水低 问题是台湾薪资环境跟国外本来就不一样 08/14 09:46
64F：→ deutschland: 每个行业都是比国外低 以比例算起来教授还算是台湾 08/14 09:46
65F：→ deutschland: 收入不错的族群 08/14 09:46
66F：推 deutschland: 业界博士薪水跟需求起不来 然後很多教授坑博班学生薪 08/14 09:52
67F：→ deutschland: 水 谁要去念博士 08/14 09:52
68F：推 deutschland: 要学就比照国外 教授月薪20 博士毕业生起薪15 博班 08/14 09:56
69F：→ deutschland: 生薪水7 单升一项学个半吊子也没什麽用 08/14 09:56
70F：推 clusis: 国内博士也太浮滥!! 08/14 10:53
71F：推 ligth: 助理教授只有5万8？ 08/14 11:47
72F：推 alchian: 拜托先改善台湾年轻教员行政服务压力 菜鸟教学研究最重 08/14 11:48
73F：→ alchian: 还要被凹服务跟行政 除了台大人多没这种事情之外 各位长 08/14 11:49
74F：→ alchian: 官眼睛瞎了吗? 一个系教授人员越多 副教授助教授越惨 08/14 11:50
75F：→ alchian: 搞得跟军队一样 研究想法是年轻人比较新颖虽然不一定能 08/14 11:51
76F：→ alchian: 立刻就有产出 但不是应该给年轻人多点时间研究少点教学 08/14 11:51
77F：→ alchian: 行政吗 08/14 11:51
78F：→ alchian: 其他啥都不管了 08/14 11:54
79F：→ alchian: 现在搞这种玉山计画 真担心到时全体教授都开始"拚"研究 08/14 11:54
80F：→ alchian: 其他啥都不管了 08/14 11:54
81F：→ wsc22: 大家的意见都很好，根据小弟以前当替代役的经验，大家可以 08/14 12:38
82F：→ wsc22: 写社论去建议要怎麽implement 这个政策，有可能狗吠火车， 08/14 12:38
83F：→ wsc22: 但我觉得在ptt一定没有用。为何写社论有用？小弟以前就是专 08/14 12:38
84F：→ wsc22: 门看社论中有没有提到我替代役服务的单位XD.. 08/14 12:38
85F：→ saltlake: 如果有更好的故事还可以水果爆料赚些稿费 08/14 17:42
86F：→ ewayne: 要期待这儿的大学者们投书社论是很困难的～棒打出头鸟阿 08/14 22:55
87F：推 expiate: 有改变能力的都是上面主事者，下面能做就是不信任投票， 08/15 00:28
88F：→ expiate: 自己找出路来让上面的自己看着办。洒钱都是执行面的问题 08/15 00:28
89F：→ expiate: ，建立让研究人员对未来信任的制度环境才是根本问题，先 08/15 00:28
90F：→ expiate: 准备洒钱再谈论怎麽执行细节怎麽想都是怪怪的 08/15 00:28
91F：推 dbspvj: 所以私立的都去死就对了？整个逻辑很有问题，跟澳门比较 08/15 01:04
92F：→ dbspvj: 有比较物价水平，退休保障和其他福利年金制度吗？ 08/15 01:04
93F：→ dbspvj: 另外，助理教授起薪是69000，不是58000，这位校长搞不清楚 08/15 01:05
94F：推 yijanmou: 私立专案58000 08/15 06:49
95F：推 evergreen94: 台大五成教授都在养老，在那边等拿到一个好博班就起 08/15 08:46
96F：→ evergreen94: 非 08/15 08:46
97F：→ evergreen94: 飞 08/15 08:47
98F：→ evergreen94: 没收到就继续等。跟本就浪费国家资源 08/15 08:47
99F：→ evergreen94: 薪水两倍根本就笑死人了 08/15 08:48
100F：→ pc1234: 不能继续用钱养大这些爱财学者的胃口了，钱只会继续腐化 08/15 09:01
101F：→ pc1234: 学术环境，特别是直接进个人口袋的钱。如果说是国外研究经 08/15 09:01
102F：→ pc1234: 费较充裕因此不想待台湾还比较可信 (那就多给经费)，但如 08/15 09:01
103F：→ pc1234: 今抱怨的却是私人荷包不够满，台湾的消费水平有到欧美那程 08/15 09:01
104F：→ pc1234: 度吗？为何明明待台湾却想领国外水平的薪资。若台湾教授薪 08/15 09:01
105F：→ pc1234: 资真的与消费水平不成比例，应该是不分等级都加薪才合理。 08/15 09:01
106F：→ pc1234: 真优秀且对研究真有热情的学者应优先奖励的是其研究经费 08/15 09:01
107F：→ pc1234: 而不是个人荷包吧！ 08/15 09:01
108F：推 lenkia: 为什麽只补助公立教师？私立教师不做研究？ 08/15 09:20
109F：→ wsc22: 研究经费跟启动经费也是问题，但我说过一码归一码，这是研 08/15 10:19
110F：→ wsc22: 究环境的问题，政府应该要另外设立基金解决。这个是在解决 08/15 10:19
111F：→ wsc22: 有学者因为薪水跟国外差太多而被挖角的问题。比方说，不久 08/15 10:19
112F：→ wsc22: 前大家在说厦大给45万人民币，大家觉得差距不够大，那一个 08/15 10:19
113F：→ wsc22: 实际的例子，交大的某院长被挖去香港，薪水给五倍，你走不 08/15 10:19
114F：→ wsc22: 走？香港的房价的确贵，但你有五倍的薪水要买普通的房子（ 08/15 10:19
115F：→ wsc22: 不是海景别墅还跟刘德华当邻居那种）都是ok的，我就差点过 08/15 10:19
116F：→ wsc22: 去了。 08/15 10:19
117F：→ wsc22: 另外，我觉得56亿中，30亿拿来揽才跟留才太多了，真的没有 08/15 10:21
118F：→ wsc22: 这麽多国外的人才要来台湾，也没有这麽多国外的人才走得掉 08/15 10:21
119F：→ wsc22: 。 08/15 10:21
120F：推 SantaNM: 入口袋的跟进研究室的本来就要一起涨才符合比例原则 08/15 10:35
121F：→ SantaNM: 不然给人家年薪五百万薪水 挖回来发现要空间没空间 08/15 10:36
122F：→ SantaNM: 然後一年经费给不到一百万 根本挖陷阱给人跳 08/15 10:37
123F：→ SantaNM: 除非这计画的海外揽才的目的主要只是装饰门面 08/15 10:38
124F：→ wsc22: 赞成！我觉得要引进人才的学校应该要摊一半的启动经费，给1 08/15 10:44
125F：→ wsc22: 000万的启动经费学校要出一半，这样才合理。不能什麽都要靠 08/15 10:44
126F：→ wsc22: 政府。 08/15 10:44
127F：推 SantaNM: 对於注入新活水提升对应科研经费比较重要 08/15 10:45
128F：推 chxx: PC和Santa说的都有道理。撇开国内留才不说，国际揽才竞争的 08/15 11:10
129F：→ chxx: 还是实际总额。虽说台湾消费较美国低，但如果每个月都存10% 08/15 11:10
130F：→ chxx: ，在美国存款还是多三倍。除非假定一辈子就留在这个地方， 08/15 11:10
131F：→ chxx: 不然净额低还是低。如果只愿意出少一点的钱，那就得多自己 08/15 11:10
132F：→ chxx: 培养新人，或是找愿意给你家乡折扣的人，人家光芒队这样玩 08/15 11:10
133F：→ chxx: 还是有一定的竞争力的。 08/15 11:10
134F：→ wsc22: chxx大是玉山学者要找的人，以他说的为准。XD 08/15 11:13
135F：推 chxx: 这位英国大大，我离您的地位远的多了，天牛都还没，别耻笑 08/15 11:18
136F：→ chxx: 我了 08/15 11:18
137F：→ wsc22: 我觉得大家这样讨论如何implement 一个政策是很有帮助的， 08/15 11:23
138F：→ wsc22: 这个政策一定会过，我们能做到最好的就是让他steer in the 08/15 11:23
139F：→ wsc22: right direction 。一味的反对，不管谁当政府，只会直接碾 08/15 11:23
140F：→ wsc22: 压过去，对事情没有帮助。 08/15 11:23
141F：推 ewayne: 学校出一半，就是学校换个名义跟政府要这一半的钱而已... 08/15 17:34
142F：推 gps0110: 认同deutschland大 业界博士薪水跟需求起不来 08/15 19:54
143F：→ formatted: 真知灼见 08/16 17:35