作者SkyMirage (Stardust)
看板AfterPhD
标题廖俊智：不是低薪就是特聘被骂肥猫 台湾如何揽才
时间Thu Nov 24 23:25:36 2016
http://udn.com/news/story/1/2128305
2016-11-24 23:09联合报 记者冯靖惠╱即时报导
近年来各国来台高薪挖角高教人才愈来愈严重，如何揽才成为政府及各大学重点。中央研
究院院长廖俊智表示，如果台湾想要揽才，不能只是「姜太公钓鱼」愿者上钩，应全面提
升研究环境、调升教授薪资，「而不是一回台湾，被当肥猫，或成箭靶。」
台湾该如何延揽人才？廖俊智日前表示，台湾的教授薪水太低，来台湾工作之後，到了65
岁又被强迫退休，「台湾想聘优秀的国外人才，想都别想！」
「优秀的人才可带动国家社会整体的研究能量。」廖俊智昨接受记者专访时强调，在国际
间人才激烈竞逐下，台湾揽才遭遇常遇到薪水太低、有退休年限等问题。若以特殊待遇延
揽人才，如特聘、特聘讲座等，又常被指控为肥猫、或成箭靶。台湾揽才必须要提供诱因
，不能像「姜太公钓鱼」。
廖俊智表示，美国一位博士後研究员的月薪换算台币约为10万元，约等同於一位台湾教授
的月薪；而在美国，各领域的教授薪资相当有弹性，是各凭成就与社会的需求去做调整。
「此外，美国教授并无退休年限，在揽才上极具优势。」
反观台湾，薪水低又有退休年限的规定。以延揽一位55岁的学者回台为例，回来工作10年
後，他就要面对65岁届龄退休的现实，当其在学术上仍具备强大研究能量之际，却无法继
续提供所长。此外，就算获得特聘资格，在台薪资也低於国际标准，却常会因为薪水高於
同事而受到社会非难。
廖俊智指出，若要解决揽才困境，台湾必须系统性的分析这些问题，从博士生、博士後、
助理教授、副教授、到正教授，薪资结构都应与国际接轨。目前的特聘制度已经逐渐与国
际接轨，将来希望可逐步调整整体研究环境及薪资结构。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.61.206
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1480001141.A.6D5.html
1F：推 cellpharmacy: 先改善目前粥少僧多的问题才是重点吧！ 11/24 23:31
2F：推 duriamon: 没有产业或是产业萎缩怎麽养人才？台湾不是大国，如果研 11/24 23:41
3F：→ duriamon: 究没有实际商业价值，产业搞不起来那也只是陷入恶性循环 11/24 23:41
4F：→ duriamon: ，无法跳脱…。最根本还是要奖励教授及技术人员利用研究 11/24 23:41
5F：→ duriamon: 所学创业。如研究成果真有应用价值，鼓励他们跳出学术圈 11/24 23:41
6F：→ duriamon: 进入产业。饼做大才会有良性循环，也不会凡事都需依靠政 11/24 23:41
7F：→ duriamon: 府补助。 11/24 23:41
8F：嘘 MasonT: 目前学费这麽低,除了国立的,哪个学校可以养得起高薪教授? 11/24 23:49
9F：→ SkyMirage: 低薪最直接影响的是最强的国际人才根本不愿意屈就台湾 11/25 00:23
※ 编辑: SkyMirage (1.171.61.206), 11/25/2016 00:24:02
10F：嘘 LWK: 国内特聘教授这麽厉害 出去赚赚国外的钱好吗？能被挖角的有几 11/25 00:34
11F：→ LWK: 个我都怀疑，很多院士早就走了。 11/25 00:34
12F：→ emitter: 我同一厉害的人可以领高薪，但看看现在那些特聘教授... 11/25 01:23
13F：→ emitter: 同意 11/25 01:23
14F：→ IPSN: 从美国角度来检讨鬼岛环境的院长...唉 11/25 02:25
15F：→ saltlake: 美国博士後月薪约台币十万是哪方面博後? 税前还税後? 11/25 03:38
16F：→ saltlake: 美国税比我国重 薪水需要比较高才能让工人税後够钱活 11/25 03:39
17F：→ saltlake: 另外网友也提了 钱不会天上掉下来 国家或公司赚不够钱 11/25 03:40
18F：→ saltlake: 那就是减薪或者裁员 美国公司裁掉不赚钱的部门也很敢 11/25 03:40
19F：→ saltlake: 即使是研究部门 特别是公司合并 可不是把既有两研究团队 11/25 03:41
20F：→ saltlake: 通通保留 就算联邦政府 以补助疾病研究来讲 研究中的 11/25 03:41
21F：→ saltlake: 方法可不只一个 但其中一个研发出成果且通过联邦食药局 11/25 03:42
22F：→ saltlake: 审查上市 别的研究进度差的 联邦预算不够的情况下 那也 11/25 03:42
23F：→ saltlake: 是就砍掉 不要以为拿联邦政府预算做研究就可以爽拿无忧 11/25 03:43
24F：→ saltlake: 也不要以为学术机构真的只要出好棒棒的论文在国际顶级 11/25 03:44
25F：→ saltlake: 期刊就可以拿论文纸换钞票纸 不管私企还是政府 美国人 11/25 03:44
26F：→ saltlake: 很实际的 怎麽我国研究人提到美国就把那说得像研究人的 11/25 03:45
27F：→ saltlake: 天堂一样? 人家钱是多 也很敢给钱 但是砍起钱跟开除人来 11/25 03:45
28F：→ saltlake: 那也是"依法行事"不手软 事先认真定好实际的规定 然後 11/25 03:46
29F：→ saltlake: 照私人契约或者政府规定走 而不是事後如何如何要"办" 11/25 03:46
30F：→ saltlake: 研究团队的人了 就出来哭么说要亡国了 11/25 03:47
31F：→ saltlake: 特别是研究经费没照预算乱花 论文乱发没品管等等研究界 11/25 03:48
32F：→ saltlake: 的古老摆烂手段 我国研究人乞求国家补助研究经费之前 11/25 03:49
33F：→ saltlake: 先把自己弄乾净 制度好好定而且好好执行再说 11/25 03:49
34F：→ saltlake: 话说 之前翁某人桶出中研院的利益回避条款啥的纯宣示 11/25 03:49
35F：→ saltlake: 而无实质处罚功能的问题 中研院解决了没? 11/25 03:50
36F：→ saltlake: 人不自律 那就等外人让自己被自律 11/25 03:50
37F：→ emitter: 税前啦，UC系统有最低公定价，大概四万多 11/25 03:52
38F：推 gps0110: 生医领域就NIH公定价 其实月薪十万在美国真的不多 11/25 04:43
39F：→ jhyen: 国家不是没给钱，只是进了在pubpeer出名那些人身上. 11/25 06:44
40F：推 deutschland: 找小画家高手去巨匠就好了 11/25 06:55
41F：推 deutschland: 哭半天怎麽没帮你博士生加薪到美国水准 11/25 06:58
42F：推 keeper7keys: 他讲得没错，就美国生医博後年新领得比台湾一般教授 11/25 07:36
43F：→ keeper7keys: 多，而这薪水在美国并不高，所以要如何延揽美国人才 11/25 07:37
44F：→ keeper7keys: 来台湾工作？当初回台湾时我想邀请我带过的博士生来 11/25 07:38
45F：→ keeper7keys: lab做博後，发现这薪水还真的请不到可以在美国工作的 11/25 07:38
46F：→ keeper7keys: 人来台湾。 11/25 07:39
47F：→ keeper7keys: 我周遭来台湾工作的tenure-track faculty多半是家庭 11/25 07:40
48F：→ keeper7keys: 因素返台，对於没有家庭在台的外国人来讲，我为何要 11/25 07:41
49F：→ keeper7keys: 搬到台湾研究，所以外国人来台的若非另一半是台湾人 11/25 07:42
50F：→ keeper7keys: ，研究通常没有"返台"的人做得好。 11/25 07:43
51F：推 hint: 理工医博後40K/yr很常见 湾区医学博後80K也不是没有... 11/25 08:21
52F：→ hint: 台湾的大学跟其教员的薪水是否早日分等级? 社会观感也不会 11/25 08:22
53F：→ hint: 那麽差? 11/25 08:23
54F：推 momo4th: 大学太多+资源只在某些人手上 永远就那些人在拿计画 11/25 08:35
55F：→ momo4th: 助理教授起薪太低杂事又多 环境真的很差 11/25 08:36
56F：推 fushing: 在美国拿台币月薪十万的博後很平常 但是要考虑物价啊 11/25 11:18
57F：→ fushing: 如果真要比两国的博士後薪水的话 也要拿出两国家庭收入的 11/25 11:21
58F：→ fushing: 中位数比 不过博士班都越来越少人念的话 怎麽给教授福利 11/25 11:22
59F：→ fushing: 特殊待遇都没用 11/25 11:22
60F：推 qtzbbztq: 台湾博士後的薪水倒是几乎没动..N年前就55K 现在也才56 11/25 12:12
61F：推 hint: 台湾的物价完全不输美国日本等先进国家。这是整个结构性的 11/25 12:26
62F：→ hint: 问题。 11/25 12:26
63F：→ hint: 教授薪水没调整怎可能轮到博士後想想掌权的是谁就了解了 11/25 12:27
64F：推 fushing: 台湾物价不输美日会不会有点扯? 不是指留学生过的那种苦 11/25 13:12
65F：→ fushing: 日子的消费喔 我觉得拿国家每个家庭收入的中位数比还比较 11/25 13:13
66F：→ fushing: 合理 11/25 13:13
67F：推 qtzbbztq: 美国可能看地区 如果是台北新竹 真的不输日本了 11/25 13:14
68F：推 fushing: 因为不只要看地区 食衣住行分开看都会有不同的结果 11/25 13:16
69F：推 deutschland: 比物价 那税跟医疗费用一起考虑吧 台湾有跟国外一样 11/25 13:18
70F：→ deutschland: 贵吗 11/25 13:18
71F：→ fushing: 美国 median household income $51,939 都快52,000了 11/25 13:18
72F：→ fushing: 台湾是24万(宜兰)到35万(台北)之间,也就是说台湾博士後的 11/25 13:20
73F：→ deutschland: 算结构的话 美国菜理工博士在业界 薪水比博後高两倍 11/25 13:21
74F：→ deutschland: 有了 这样其实台湾博後实在给太高薪 估计台湾博後大 11/25 13:21
75F：→ deutschland: 概三万左右薪水就合理了 11/25 13:21
76F：→ fushing: 年薪60万还远高於台湾家庭收入的中位数 11/25 13:21
77F：推 MartianIT: 战薪水没意思啦 土博到美国当博後就是领四万多到五万镁 11/25 13:26
78F：→ MartianIT: 台湾不加价留人 鬼才要在台湾跟你做博後!? 11/25 13:27
79F：推 fushing: NIH推荐的2017 postdoc年薪约47,000~56,000 11/25 13:27
80F：推 fushing: 比薪水的原因是 中研院院长的比法非常有问题 11/25 13:32
81F：推 MartianIT: 好好喔 不到十年帮postdoc加了20%薪水 11/25 13:33
82F：→ fushing: 不过中研院院长的口气应该是觉得好的教授要加薪 可不是说 11/25 13:34
83F：→ fushing: 台湾博後要加薪啊 XD 其实就看台湾是怎麽看博後这种职位 11/25 13:35
84F：→ fushing: 如果是把博後看成PhD跟教职之前过度的时期的话..... 11/25 13:36
85F：→ emitter: 我小小主观觉得...台北的物价好像真的不会输美 11/25 13:42
86F：→ emitter: 台湾便宜的大概剩下教育以及医疗 11/25 13:43
87F：推 gps0110: 美国教育跟医疗的开销很大的... 11/25 17:28
88F：→ saltlake: 看数据就知道台湾教授不会帮博士後争取加薪 自己要钱都 11/25 18:17
89F：→ saltlake: 来不及了 管你咧 实务上多的是教授认为研究计画里的 11/25 18:17
90F：→ saltlake: 人事费占太高比例而希望调低 当然这边自己的主持费是要 11/25 18:18
91F：→ saltlake: 例外调高的 其实自己想想教授对博後甚至硕博生就喜欢 11/25 18:19
92F：→ saltlake: 以老板自居 多半老板都宁可把成本花在设备费而非人事费 11/25 18:19
93F：→ saltlake: 所谓大学教授有职责"教育"学生跟新进研究者 在我国看来 11/25 18:20
94F：→ saltlake: 基本上快变笑话了 反正学硕博学生自己不争取 博後自己 11/25 18:21
95F：→ saltlake: 不争取 那就算了 没人会里你们 11/25 18:21
96F：推 goodday06: 人员升迁制度及学术表现的监控没做好的话 11/25 19:27
97F：→ goodday06: 加新恐怕也同时增加造假诱因 11/25 19:27
98F：→ goodday06: 比如 人员若有稳定升迁管道 那就没必要冒险造假 11/25 19:28
99F：→ goodday06: 又或者监控data真实度或是造假惩处够严格 也能防假 11/25 19:29
100F：→ goodday06: 反之 不稳定人员升迁+监控研究品质松散 则增加造假诱因 11/25 19:30
101F：推 ChallengerII: 推国家给的钱进了在pubpeer出名那些人身上 11/25 21:10
102F：→ ChallengerII: 先好好严格处理论文造假的相关人等 并建立监控机制+ 11/25 21:20
103F：→ ChallengerII: 抓到造假一律严惩 等做到这些再来谈吧 11/25 21:24
104F：→ saltlake: 那就只好要求各研究机构 不管大学研究所还是独立研究所 11/25 23:03
105F：→ saltlake: 申请中央政府补助的研究费 必须检附"优良制造规范"证书 11/25 23:04
106F：→ saltlake: 就像医药品一样 或者像医院也有评监证书 总之证实本研究 11/25 23:05
107F：→ saltlake: 单位不会在"制造"出来的论文做假 各研究主持人和补助的 11/25 23:06
108F：→ saltlake: 单位签的约也要注明对论文品质的保证至少不做假 否则 11/25 23:07
109F：→ saltlake: 计画主持人会支付惩罚性赔偿金 11/25 23:07
110F：→ saltlake: 那麽...合作作者做假怎麽办? 不关补助单位的事情 11/25 23:08
111F：→ saltlake: 论文和作者的挑选是研究者个人的权利 自己要做专业判断 11/25 23:08
112F：→ saltlake: 合作的"共同产出"出问题 补助单位反正追究所有列名作者 11/25 23:09
113F：→ saltlake: 的责任 看是要赔偿还是要禁止补助若干年限 和作者之间 11/25 23:09
114F：→ saltlake: 被其他合作者拖下水的 自己当初不好好筛选 自己不负责 11/25 23:10
115F：→ saltlake: 难道要补助单位帮你的个人选择"负责"? 研究者之间看是 11/25 23:10
116F：→ saltlake: 要靠研究机构自己处罚还是自己互咬 那是各人造业各人担 11/25 23:10
117F：→ saltlake: 难道选合作研究对象的时候 国家补助单位要"尊重"学术 11/25 23:11
118F：→ saltlake: 自由 研究者自己自由且专业的选择合作对象出包 政府就要 11/25 23:11
119F：→ saltlake: 出面把屎把尿收拾残局? 要不要再要求政府补助被拖下水 11/25 23:12
120F：→ saltlake: 的无辜的 当初瞎了眼 失去专业判断的"无辜"研究者去参加 11/25 23:13
121F：→ saltlake: 心理辅导课程 安慰他那脆弱的玻璃心? 抢钱要自由 负责 11/25 23:13
122F：→ saltlake: 的时候就不说自己当初挑合作夥伴多有专业性不容干涉了? 11/25 23:14
123F：推 francej: 廖毕竟是国外回来的,可能不太清楚国内的实际情况 11/26 14:58
124F：→ francej: 老实说国内共产主义的学术圈中特聘教授讲座教授过得很爽 11/26 14:59
125F：→ francej: 别说要调高薪资 纵使调低薪资 他们可能也不会想跑掉(大概 11/26 15:00
126F：→ francej: 也跑不掉就是了) 11/26 15:01
127F：推 hint: 为何总会有人认位国外正教授很操的? 在我看到除非热门领域 11/26 17:19
128F：→ hint: 不然美国教授也是爽爽过 年薪也在10~15万美元之间 11/26 17:20
129F：→ hint: 学生少於十人 行政也不多 更不用到处帮忙演讨会 11/26 17:21
130F：→ hint: 外国月亮不会比较圆 国外教授也不会比较操 正常上下班 11/26 17:21
131F：→ hint: 听过混很好的UA CS 陈教授 年薪30万美元以上 这操也是刚好 11/26 17:23
132F：→ fushing: 我看到大部分的美国(正)教授可没有爽爽过啊 11/26 23:56
133F：→ saltlake: 要混哪里都有人混 不管是打混还是混黑道 这有啥好说嘴? 11/27 03:07
134F：→ saltlake: 问题是我国国民作为出钱养这些研究者的(苦)主 不想要 11/27 03:07
135F：→ saltlake: 落实管里以求实效吗? 公司老板或主管难道只要把规章定好 11/27 03:08
136F：→ saltlake: 员工就会竞竞业业认真苦干? 当老板有当老板的麻烦 11/27 03:08
137F：→ saltlake: 人民在民主国家要当主人 请也别以为只要让手下立委立法 11/27 03:09
138F：→ saltlake: 就可以翘脚爽过 也要督促行政机关管理 很累没错 11/27 03:09
139F：→ saltlake: 因为我国其实不是现代国家 国民仍普遍有人治心态 11/27 03:10
140F：→ saltlake: 也没有自己是老板是主人 要认真管理国家的心态 反倒是 11/27 03:10
141F：→ saltlake: 被别人管习惯了 结果把自己的员工惯成惯老板骑自己头上 11/27 03:11
142F：→ saltlake: 专家也会鬼扯 如果听众反正听不懂且鬼扯队专家有立的话 11/27 03:12
143F：→ saltlake: 问题是 我国这些年来出产一堆博士 硕士更不必说 结果 11/27 03:12
144F：→ saltlake: 毕业脱离指导教授魔掌以後却没有思想转变自己现在是 11/27 03:13
145F：→ saltlake: 前指导教授的老板了 还是傻傻认为前老板就是专家 都对的 11/27 03:13
146F：→ saltlake: 自己不去批判思考自己现在是付税金的主人地位 而且 11/27 03:14
147F：→ saltlake: 前老板也没有恶势力咬自己了 还是不懂翻身做主人 11/27 03:14
148F：→ saltlake: 难怪继续用自己血汗税金供养前老板 不要说我国这些年 11/27 03:15
149F：→ saltlake: 毕业的硕博士都进到学术界所以"咬"不动前辈 11/27 03:15
150F：→ saltlake: 都到了学界以外讨生活了还在惯前老板们 这些人不爽过 11/27 03:16
151F：→ saltlake: 那真对不起自己辛苦建立的堂口 11/27 03:16
152F：→ keeper7keys: "付税金的主人地位"? 付钱的是老大？我每年也缴不少 11/27 07:03
153F：→ keeper7keys: 税金，最後拿去做基础研究的有多少？我到觉得我缴税 11/27 07:04
154F：→ keeper7keys: 能对有心有能力做基础研究的人能有点经费上助益，就 11/27 07:06
155F：→ keeper7keys: 很高兴了。 11/27 07:06
156F：→ saltlake: 有心有能力做基础研究 问题是有些人不好好做研究 11/27 10:11
157F：→ saltlake: 不好好研究的却拿各种奖项占教职缺拿各种研究经费 11/27 10:12
158F：→ saltlake: 这才是可恶之处 才是应该落实审核之处 11/27 10:12
159F：→ saltlake: 成天嚷嚷国家给的经费甚至薪水种种不足 结果经费的产出 11/27 10:13
160F：→ saltlake: 跟拿到薪资是出产问题论文 这样付钱的纳税人不去追究 11/27 10:13
161F：→ saltlake: 行政单位有否疏失 学校单位拿管理费有所疏失? 11/27 10:14
162F：→ saltlake: 好像慈善捐款本来要给灾民 结果中间经办人自己笑纳 11/27 10:15
163F：→ saltlake: 捐款人不去追究 只在那边说我有捐款做善事就够了? 11/27 10:15
164F：推 fushing: 这跟付钱是不是老大没关 在学校研究机构的科学家必须要有 11/27 12:16
165F：→ fushing: 认知你向政府要钱来做研究 研究内容必须要对社会负责任 11/27 12:18
166F：→ saltlake: 叹气 有人觉得"主人"跟"老大"刺眼 问题是我国制度上确实 11/27 17:30
167F：→ saltlake: 是民主 人民是主人 然而正如先前已指出的 主人和老大 11/27 17:31
168F：→ saltlake: 没那麽爽当的 主人或老大自己不关心自己的产业 那麽 11/27 17:31
169F：→ saltlake: 管家或代理人就爽当 民主不是委托总统立委甚麽的就没事 11/27 17:32
170F：→ saltlake: 人民就可以守法交税以後真的能完全放手不管了 否则就是 11/27 17:32
171F：→ saltlake: 当前的状况 11/27 17:33
172F：→ saltlake: 至於科学家对社会有责任? 甚麽责任? 如果科学家在私人 11/27 17:33
173F：→ saltlake: 公司任职完全拿私人经费做研究 那麽制度上人民确实没有 11/27 17:34
174F：→ saltlake: 资格管那些科学家或研究者有没有乱用补助款 那是该公司 11/27 17:34
175F：→ saltlake: 乃至公司投资人该管的 拿纳税人税金工作与做研究的完全 11/27 17:36
176F：→ saltlake: 另外一回事 钱从纳税人手留向政府 人民因而有资格根据 11/27 17:36
177F：→ saltlake: 各种法律法规追究钱没有被乱用 政府把税金部分当研究 11/27 17:37
178F：→ saltlake: 补助款给学校某实验室某主持人 政府有法律义务督促 11/27 17:38
179F：→ saltlake: 学校与授补助款的主持人善用补助款 整个责任追究链如此 11/27 17:38
180F：→ saltlake: 建立 主持人与学校乱来 政府主管机关有义务依法追究 11/27 17:39
181F：→ saltlake: 政府不依法追究 人民必须催立法院追主政者行政责任 11/27 17:40
182F：→ saltlake: 乃至砍预算 或者人民需透过媒体或者打电话或游行施压 11/27 17:40
183F：→ saltlake: 催逼政府动起来追究学校或研究主持人 否则纳税人这个 11/27 17:41
184F：→ saltlake: 所谓的主人所谓的老大 就成了白纳税让那些人爽的冤大头 11/27 17:41
185F：→ saltlake: 整个流程说实在只看到人民的悲哀而未见其当主人或老大的 11/27 17:42
186F：→ saltlake: 威风 主人跟老大没那麽好当的 口头说这个责任那个义务 11/27 17:42
187F：→ saltlake: 不动起来让这些义务或责任实践 天上不会落雷劈违规者 11/27 17:43
188F：推 alaric: 还是有国外学者, 来台湾等退休的, 因为该国60岁退休. 12/04 23:18