作者YOPOYOPO (痔疮小天使。)
看板AfterPhD
标题Fw: [新闻] 杨泮池应下台？ 教部：回归专业审定
时间Tue Nov 22 11:32:22 2016
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1OCayZIh ]
作者: capsspac (上锁的房间) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 杨泮池应下台？ 教部：回归专业审定
时间: Mon Nov 21 09:34:23 2016
杨泮池应下台？ 教部：回归专业审定
2016-11-20 01:27联合报 记者陈智华／台北报导
有学者认为台大校长杨泮池应为论文事件请辞下台负责，教育部次长
陈良基昨指出，现在
没证据，但已在查了，要回到专业审定；
学术界不应用政治方式处理此事，政治力不要介
入，否则会妨碍学术自由。
陈良基表示，教育部对台大出现疑似违反学术论理的事件感到痛心和遗憾，已与科技部研
究，会引进美国学术伦理办公室ＯＲＩ管理规范及ＳＯＰ，进行专业审定。
陈良基说，PubPeer是检举网站，不见得都会成案，几年前中国大陆也发生多起检举事件
。他之前在大学时，在学校也处理很多违反学术伦理的检举案，但很多都不成案。现在台
湾学术界接获相关检举案，会请当事人、出研究经费的单位和学校三方来调查，陈良基说
，这跟ＯＲＩ模式类似，但美国这方面很有经验，会引进并借重他们的经验。
陈良基还表示，过去对论文要求和过去不同，一、二十年前引用某位作者只写出处即可，
但现在限制不能引用太多，否则就算抄袭。
被问到如果学校违反学术伦理，要不要列入大学评监和扣奖补助款，
陈良基认为这是无限
上纲，因个人问题危害整个学校，他不赞成。他表示，科技部订严格规范，会有比例原则
，如学校该防范而不防范，该做的没有做，才会惩处。
对外界认为大学太强调论文产出才会一直出问题，陈良基说，大学升等已多元化，除了论
文，也可用技术升等。但他也说，那个大学排名不重视学术研究？他表示，尖端学术研究
带着世界往前走，例如获诺贝尔奖也是要有研究，非常重要，
不应因噎废食。
http://udn.com/news/story/10586/2117293
5.备注:
政治力不要介入、否则会妨碍学术自由?
陈良基次长 您还真好意思讲这种话啊
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.4.190
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1479692067.A.4AB.html
1F：推 kingrichman: 大家一起把汤圆搓好搓满 11/21 09:35
2F：推 g8330330: 很丢脸耶 下台刚好 11/21 09:39
3F：嘘 lolic: 造假还需要什麽政治力 11/21 09:40
4F：→ sagarain: 原来台湾老人还活在20年前啊 难怪 11/21 09:40
5F：→ sagarain: 现在才找到美国人来护航 大家别吵了 11/21 09:41
6F：推 g8330330: 这样怎麽教小孩?? 11/21 09:41
7F：→ sagarain: 科技部计划都强制要做伦理审查 最好教育部不知道 11/21 09:44
8F：推 kuninaka: 你这样叫我怎麽教小孩 11/21 09:46
9F：嘘 u304027: 之前蒋伟宁怎麽样，杨泮池就怎麽样啊 11/21 09:50
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: YOPOYOPO (203.64.138.103), 11/22/2016 11:32:22
10F：嘘 MasonT: 这样还没证据? 11/22 11:46
11F：→ abyssa1: 造假很难有证据烧到非一作非通讯作者啦 其他作者的问题是 11/22 12:01
12F：→ abyssa1: 是否浮滥挂名 但有要查这个吗？ 11/22 12:01
13F：嘘 DouglasT: pubpeer 还在爆新的料，次长现在最好不要乱讲话 11/22 12:39
14F：→ saltlake: 楼上 次长有讲话的自由 之後发现讲话出包 负责下台就好 11/22 12:47
15F：→ DouglasT: 所以叫他不要乱讲话 免得後来要下台啊 11/22 12:48
16F：推 rintoo: 中肯啊。非ㄧ作非通讯作者会看得出这有弊？ 11/22 14:13
17F：推 rintoo: 要负责也是因为浮滥挂名，但应该也罪不致下台。 11/22 14:15
18F：→ rintoo: 哪个台面上的大头敢说自己没挂过不该挂的名？ 11/22 14:16
19F：推 aa369aa369: 这年头学术自由都无限上纲了，根本就不是这样用 11/22 15:04
20F：嘘 illegalmad: 陈良基zzz 11/22 15:08
21F：→ guare: 造假很难有证据烧到非一作非通讯作者啦=>是这样吗？那麽先 11/22 16:35
22F：→ guare: 前有人用假ID自己审自己的稿，是如何处理的？ 11/22 16:36
23F：推 fieed: 浮滥挂名本身也违反学术伦理了，许多人这样做并不代表这不 11/22 17:26
24F：→ fieed: 是错的。 11/22 17:26
25F：推 goodday06: paper并无主动检验真实度机制 以paper作为学术表现 11/22 20:00
26F：→ goodday06: 却无防假机制 就是该防范而没防范 11/22 20:01
27F：→ goodday06: 科技部、教育部、学校、医院、健保局皆失职 11/22 20:01
28F：→ goodday06: 浪费纳税人的科研经费去做艺术 11/22 20:03
29F：→ moewgi: 「作假」，不要侮辱艺术 11/22 22:57
30F：推 perceval: Picasso: Bad artists copy. Good artists steal. 11/23 00:13
31F：→ goodday06: 应该跟健保局比较无关 跟卫福部医事司比较有关 11/23 01:20
32F：推 rintoo: 没错浮滥挂名违反学术伦理。但是到底这几篇是否浮滥挂名也 11/23 08:45
33F：→ rintoo: 应调查清楚而不是直接认定 11/23 08:45
34F：→ rintoo: 因为没看出作弊就是浮滥挂名也太冤。 11/23 08:46
35F：推 rintoo: 这样跨领域的都不用做了。有贡献都可能变滥挂 11/23 08:48
36F：推 Shilia: 我是不知道而且自己从来没思考过谁谁谁是不是有浮滥挂名的 11/23 10:57
37F：→ Shilia: 问题，这里我只是想讲 2004-2008 大约那段时期的时空背景 11/23 10:58
38F：→ Shilia: 那时候真的是全世界都会觉得每种癌症都是不一样的，所以不 11/23 10:59
39F：→ Shilia: 同癌症就会有不同的专家权威，比方说讲到肝癌就会想到陈定 11/23 11:00
40F：→ Shilia: 信，讲到肺癌就会想到杨泮池这样。2009 年的时候，我当时 11/23 11:01
41F：→ Shilia: 执行的 CB1 内生性大麻素抗肥胖药物开发计画因为参考药物 11/23 11:02
42F：→ Shilia: rimonabant 因为中枢安全性问题在欧盟被强制下架，所以前 11/23 11:03
43F：→ Shilia: 途变得好像很渺茫，不过像这种新药开发计画做到一半忽然发 11/23 11:04
44F：→ Shilia: 该种药物有机制上的问题的话，就算高层下令不再继续做了， 11/23 11:05
45F：→ Shilia: 但并不会否认原开发团队的绩效，所以我们那个团队後面安排 11/23 11:06
46F：→ Shilia: 了继续接着做 CXCR4 药物开发计画。我是从那个时候开始会 11/23 11:06
47F：→ Shilia: 去问别人欸你们计划的临床为什麽是先从某某癌症开始做起啊 11/23 11:07
48F：→ Shilia: 因为通常专利说明里头写的适用范围都是好几种癌症而不是只 11/23 11:08
49F：→ Shilia: 有一种。这是一件非常重要的事情，因为要记得这种历史故事 11/23 11:09
50F：→ Shilia: 才会知道翁启惠想要做的可以用在多种癌症治疗的醣分子癌症 11/23 11:10
51F：→ Shilia: 疫苗为什麽是个思想走在时代前端的重要研究突破，要真正看 11/23 11:11
52F：→ Shilia: 清楚也明白这些事的人，才会知道为什麽现在全世界都在疯的 11/23 11:12
53F：→ Shilia: "精准医疗“很重要 ＆ 为什麽一群小咖会很努力互通有无地 11/23 11:13
54F：→ Shilia: 想帮忙 Taiwan Biobank CEO 沈志阳和卫福部去整合所有官方 11/23 11:13
55F：→ Shilia: 补助但是散落在台湾各处的疾病检体资料库：开始思考不同癌 11/23 11:14
56F：→ Shilia: 症之间是不是也有什麽共同的触发因子，那是现在电脑够力所 11/23 11:15
57F：→ Shilia: 以人们也开始尝试的事情，但是 2004-2008 那时候对癌症研 11/23 11:16
58F：→ Shilia: 究的认知，真的不是现在这个样子的，跟杨泮池讲的比较像。 11/23 11:17
59F：推 Shilia: PS. 当发现所有可以回答说 "为什麽你们这个药的临床是从某 11/23 11:22
60F：→ Shilia: 某癌症开始做？“得到的回应要不是市场比较大、不然就是这 11/23 11:23
61F：→ Shilia: 比较好做，就只有一个被生医研究者嘲笑他免疫学不好的翁启 11/23 11:24
62F：→ Shilia: 惠觉得他专利说明书上有写到的癌症他都要做（不是别人那样 11/23 11:25
63F：→ Shilia: 经过oooxxx评估之後挑一个做），怎麽会不觉得哇老师你真是 11/23 11:26
64F：→ Shilia: 个天才？ 11/23 11:26