作者goodday06 (goodday)
看板AfterPhD
标题Fw: [新闻] 台大论文造假风波 中研院士批：已是诈骗
时间Fri Nov 18 19:10:37 2016
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1OBghHEs ]
作者: thid5335 (讨推专家) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 台大论文造假风波 中研院士批：已是诈骗
时间: Fri Nov 18 15:16:27 2016
1.媒体来源:联合
2.完整新闻标题:台大论文造假风波 中研院士批：已是诈骗
3.完整新闻内文:
PubPeer网站上掀起台湾论文造假风暴，与高医大副校长郭明良有关的研究团
队，被检举多达11篇论文涉及造假，其中4篇为台大校长杨泮池共同挂名；
中
研院院士，台大临床医学研究所教授兼研究部主任陈培哲痛陈，一系列论文
瑕疵已不是疏忽，已涉伪造文书和诈骗，台大身为全国大学表率，绝不能只
是「高高举起，轻轻放下。」
台湾大学生化所前教授郭明良多篇癌症研究的实验图像疑似造假，已辞去教
职负责，台北医学大学也传出有多篇论文的图像数据疑似造假有问题。
PubPeer昨天又踢爆台大校长杨泮池共有4篇有问题的论文和郭明良共同挂名
，其中2006年在「Cancer Cell」期刊发表癌症转移的论文，杨泮池以第二作
者共同挂名，当年研究出透过微晶片筛选平台能够让肿瘤完全消失，重大研
究突破，还轰轰烈烈举办记者会，国际瞩目。
台湾大学临床医学研究所教授兼附设医院临床医学研究部主任陈培哲，也是
教育部国家讲座得主，他指出，郭明良论文的瑕疵已经不是一次、两次偶然
性的「疏忽」，而是一系列的错误，而这已经有伪造文书和诈骗的行为。
陈培哲表示，学术机构进行研究案或是学者写文章，除了可以直接升等获得
聘用机会，更重要的是，可以拿到科技部、或是教育部学术奖等，各项国家
型补助经费，都是促成学者造假，骗取计画补助案很大的「诱因」，他说：
「若透过写假论文，来获得民众纳税的补助费，就是诈骗。」
他认为，国内没有适当的法律制裁，因此即使论文「便宜行事」或是「蓄意
」造假，对学者来说，顶多就是部长不当了、校长不当了，了不起停权一、
两年不能申请计画，就可以回到学校教书。在「诱因」那麽多的环境下，光
是要求学者自律，诉求道德伦理，或是再教育，根本不足以遏止歪风，必须
有法律上的制裁，才能收到警惕效果。
陈培哲表示，台大是台湾最重要的大学，这样的事件一再发生，只会打击台
湾在国际的学术声望和地位，伤害很大。台大调查小组一定要秉持公信力，
不能只是高高举起，否则难以服人心。
长庚大学生物医学系教授周成功则透露，「胡乱挂名的文化」在医学界特别
严重，在白色巨塔内，上位者没有任何贡献，也没分到工作，学生发表论文
就是要替大教授挂名，「这是医界的潜规则」，底下的人只能敢怒不敢言，
「现在都是粉饰太平，却没人认真重视」。
周成功也表示，学术界一再发生造假问题，还是和主政者每天问SCI论文数目
有多少、每天谈大学排名的心态有关，他指出，就像中国医药大学的助理教
授聘书上就规定一年要产生几篇的论文，「这是全世界没有得事情，非常荒
唐」。他认为，教育部太看重排名和学术论文引用指标，正是「逼人作假」
的推手。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://udn.com/news/story/9/2114459
5.备注:
内战了？
现在火烧到校长身上，结果高医大副校长在台大辞职之後就继续在高医爽赚？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.244.98
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1479453393.A.3B6.html
1F：→ Gallardo: 先查查这些教授是不是有韩国籍 还是有韩国血统 11/18 15:17
2F：→ kuninaka: 这样我怎麽教小孩？我怎麽守护家庭价值 11/18 15:18
3F：推 jackwalks: 112QQ 11/18 15:18
4F：推 ams9: 校长滚下台啦 清大才是台湾第一 11/18 15:19
5F：→ nakayamayyt: 还好吧 像中央那个还是继续当他教授等着领终身俸 11/18 15:20
6F：推 xulei: 诈骗岛 11/18 15:22
7F：推 sissyfox: 医界特别严重? 呵呵呵 其实嘛...算了大家心知肚明 11/18 15:23
8F：推 Wimadison: 到高医大去教造假啊，他们很需要paper 11/18 15:24
9F：推 chienk: 要是那麽神 这些东西 早就被美国药厂锁定 这些都是爆利 11/18 15:25
10F：→ chienk: 结果一堆神论文 最後啥都没有 11/18 15:25
11F：推 lenti: 一楼的，你太神了！ 11/18 15:41
12F：推 WeAntiTVBS: 这下可能要折损掉一位台大校长了 11/18 15:43
13F：推 suede1237: 下面一堆想当，放心 11/18 16:03
14F：推 bj45566: 帮推 11/18 16:06
15F：推 paulpaul: 帮高调 11/18 16:14
16F：→ xplan9: 历史共叶 轻轻放下 11/18 16:19
17F：推 wts4832: 北医那个顺便处理一下阿 11/18 16:43
18F：推 AAQQUUAA: 应该会轻轻放下啦 听说嘻嘻嘻找了国外期刊编辑谈 11/18 17:06
19F：→ AAQQUUAA: 据传 该编表示 不影响内文的有效性 11/18 17:07
20F：→ AAQQUUAA: 看样子 牵拖下去 可能国外也有相关学者会出事 11/18 17:10
21F：→ AAQQUUAA: 光是照片都要造假 谁知道你数据点是不是自己key? 11/18 17:11
22F：推 jimmy5670: 学界先内战遗下，清理一下肿瘤也好 11/18 17:21
23F：推 icome: 陈P的逆袭... 11/18 18:29
24F：推 hsuaba: 陈P本来就不爽杨P很久了吧 11/18 18:50
25F：推 Tenging: 三小逼人作假 难道不肯做假的人是憨逼 11/18 18:59
26F：→ Tenging: 这些鸡掰狗官嘴脸的老师 吃多少吐多少 11/18 19:00
27F：→ Tenging: 从学生压榨的通通要退还给学生 11/18 19:00
28F：推 lotus12350: 所以中国医药不查一下吗? 11/18 19:06
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: goodday06 (112.104.110.241), 11/18/2016 19:10:37
29F：→ goodday06: 我觉得重大学术伦理案件应立法公开调查惩处结果 11/18 19:52
30F：→ goodday06: 否则炒一下就大家就忘了 难以服众 11/18 19:53
31F：推 hepatomasu: 高医 呵呵 11/18 20:19
32F：推 moonchaser: 胡乱挂名连管院也很常见，科科 11/18 21:29
33F：推 Shilia: "听说嘻嘻嘻找了国外期刊编辑谈 据传该编表示不影响内文的 11/18 23:12
34F：推 Shilia: 有效性“← 不晓得嘻嘻嘻是找哪位期刊编辑谈的，我也很想 11/18 23:15
35F：→ Shilia: 了解一下那位期刊编辑大人到底是眼睛比我更大颗更抓不到包 11/18 23:16
36F：→ Shilia: 还是又一个跟郭明良一样过不了美人关的眼睛被蛤蜊肉遮住所 11/18 23:18
37F：→ Shilia: 以才得出那些修图不影响内文有效性的结论。。。 11/18 23:19
38F：→ Shilia: 我会继续好好等着看嘻嘻嘻这种急着想爬高高坐大位到可以完 11/18 23:22
39F：→ Shilia: 全不害怕别人闲言闲语的仗着背後有大头撑腰就越来越心狠手 11/18 23:23
40F：→ Shilia: 辣到连人家都已经发出郑重警告还不收手的女人，她以为她那 11/18 23:24
41F：→ Shilia: 些手段招式别人从来没有看过领教过是吗？ 11/18 23:25
42F：→ Shilia: 她或查博士为什麽都不敢回答出包的 IVIS 图到底是谁的？ 11/18 23:27
43F：→ Shilia: 明明郭明良家的 IVIS 就她们是主要使用者。人是人他妈生的 11/18 23:28
44F：→ Shilia: 老鼠也是。实验鼠死也该死的有其意义价值存在，她敢讲哪个 11/18 23:29
45F：→ Shilia: 期刊编辑敢同意这种 IVIS 修图造假，下回连那位期刊编辑一 11/18 23:30
46F：→ Shilia: 起拖到 Pubpeer 上面鞭！！！ 11/18 23:31
47F：推 jack5756: 楼上有挂 11/18 23:33
48F：→ goodday06: 他是引八卦版的乡民的八卦 如果真是这样 11/19 00:10
49F：→ goodday06: 那也是展现魄力的机会 被这些期刊耍着玩 永远爬不起来 11/19 00:13
50F：→ goodday06: 造假已经很明确 合理怀疑其他data真实性 11/19 00:13
51F：→ goodday06: 要重复验证实验 就在有人跟监或录影机监视下验证吧~~ 11/19 00:14
52F：→ goodday06: 监委也要查了 至少到时有监委的报告可以看 11/19 01:38
55F：→ Shilia: "小编不懂，上面犯错，为何是硕博士生要接受学术伦理课程" 11/19 02:14
56F：→ fieed: 小编一定没当过兵。上面犯错，下面先发预防造假小卡再说。 11/19 04:06
57F：→ fieed: 口袋内务，明天早点名检查，抽考没过礼拜五洞八。 11/19 04:06
58F：→ osak: 跟部队有87分像 长官出包结果小兵全部洞八 11/19 06:13
59F：推 fushing: 照片造假就直接retract了,期刊编辑还管你内容有没有效, 11/19 08:10
60F：→ fushing: 敢传这种谣言的人也太不要脸了吧 11/19 08:11
61F：推 excimo: S大说老鼠死也要死的有价值，或许老鼠根本没死吧 11/19 08:22
62F：→ excimo: 所以暂时先不用同情老鼠... 11/19 08:22
63F：推 osak: 所以老鼠可能是这次事件唯一的受益者 11/19 08:30
64F：推 marugucci: PJ 抓到机会反扑了!!! 11/19 11:31
65F：推 AAQQUUAA: 来回一下 据传是嘻嘻嘻在他的教授升等宴上说的 11/19 12:54
66F：推 AAQQUUAA: 他们一干人等也很认真地处理这件事啦 底线应该是郭明良 11/19 13:02
67F：→ AAQQUUAA: 辞职 其他人歌照唱舞照跳 11/19 13:03
68F：→ DIDIMIN: 长官不会有错，一定是基层有错啦 11/19 13:26
70F：→ AAQQUUAA: 旧文章有假图 隔几年还可以勘误被接受 11/19 13:32
71F：推 smdmaps: NCB 也勘误就好了，何必撤？状况都差不多啊 11/19 13:38
72F：推 JSFERRO: CCC星期五在帮EMBA筹办活动，心情好的很 11/19 13:45
73F：推 Shilia: 谢谢回覆。CCC既然还心情很好地帮EMBA办活动，那麽套用朱 11/19 14:29
74F：→ Shilia: 敬一老师分享过的他和期刊编辑的信件往来实际案例，请CCC 11/19 14:30
75F：→ Shilia: 将和该期刊编辑讨论的信件往来记录一并呈交给调查这串粽子 11/19 14:31
76F：→ Shilia: 的包含中研院士在内的特别委员会，因为真正的来自期刊编辑 11/19 14:31
77F：→ Shilia: 的回覆应该是 editor 会署名，不是像 reviewer 一般是匿名 11/19 14:32
78F：→ Shilia: 回覆。CCC要真拿得出这种比神奇肉粽串更匪夷所思的呈堂供 11/19 14:33
79F：→ Shilia: 证，看是哪个期刊哪个国际学会敢这麽样白纸黑字承认说自己 11/19 14:34
80F：→ Shilia: 容许这种改图造假快速产生paper法，这种邪魔歪道就全都拖 11/19 14:36
81F：→ Shilia: 到母资料库是 PubMed 的 Pubpeer 上头一起鞭。台大医学院 11/19 14:36
82F：→ Shilia: 里头像 CCC 这种喜欢到处跟别人表示她跟某某某关系好的女 11/19 14:37
83F：→ Shilia: PI 从来就不只她一个，她的前辈上回找的是 NCI 的人，现在 11/19 14:39
84F：→ Shilia: 我等着看这回的 "外国高层" 又是多高层到完全不害怕会被拖 11/19 14:40
85F：→ Shilia: 到 Pubpeer 上头全世界的研究学者都可以一起鞭！ 11/19 14:41
86F：推 perceval: (AAQQUUAA的连结)杨校长提到2006文章在2008已经勘出勘误 11/19 14:41
87F：→ perceval: 表示2008就发现有这个问题了，没有处理郭实验室其他文章 11/19 14:42
88F：→ perceval: 然後整个团队还在用同一个手法操作？ 11/19 14:44
89F：推 AAQQUUAA: 点数确定有入手没被撤稿就好 没上新闻没被爆料干嘛处理? 11/19 14:52
90F：→ AAQQUUAA: 学术伦理是用来要求学生的 不是用来要求快乐的好夥伴 11/19 14:54
91F：→ perceval: 杨2008开始当医学院院长，所以杨和郭合作论文有问题的事 11/19 15:45
92F：→ perceval: 可能在那时候就有黑函爆料(所以才有2008勘误)。因为先前 11/19 15:48
93F：→ perceval: 出包结果没事，所以郭实验室食髓知味(?)越搞越大，现在 11/19 15:50
94F：→ perceval: 变成大丑闻？ 11/19 15:50
95F：推 Shilia: 我也觉得应该是这样比较符合这串神奇的粽子故事的发展。我 11/19 15:51
96F：→ Shilia: 在 2009 和 2012 年的时候因为工作上的需要，郭明良实验室 11/19 15:52
97F：→ Shilia: 的 paper 当时找得到的都有大致上看过。所以现在真的很生 11/19 15:52
98F：→ Shilia: 气的原因是我就是眼睛很大颗都没看到包的其中一个，不过别 11/19 15:53
99F：→ Shilia: 人是说就你都用小笔电，PDF连字都比别人小了，更不用说图 11/19 15:54
100F：→ Shilia: 片变那麽小你又不是果蝇有复眼，是能看到什麽包... ><! 11/19 15:55
101F：推 Shilia: 浪费别人信任的人最可恶了 (气到重感冒变成一整只软绵绵) 11/19 15:59
102F：推 perceval: Shilia 你看出来也没用，最後应该还是「勘误」 11/19 16:14
103F：推 Shilia: 好像也是，因为话都 CCC 在讲。我觉得查博士迅速辞职因为 11/19 16:29
104F：→ Shilia: 她是公开地在 Pubpeer 上回覆，所以会公开地被抨击根本鬼 11/19 16:31
105F：→ Shilia: 扯。所以 CCC 都不在 Pubpeer 上公开回覆，一切台面下作业 11/19 16:32
106F：→ goodday06: 事情已经大条到不是期刊方面装作没事就能解决 11/19 16:53
107F：→ goodday06: 杨说那四篇没被撤 但他也不敢跟郭等人站同一阵线 11/19 17:08
108F：→ goodday06: 我会比较建议还要设立奖励举发机制 11/19 17:08
109F：→ goodday06: 学术造假不是光影像比对就能解决 11/19 17:09
110F：→ goodday06: 很多问题只有同lab、知道材料状况、自己做过才知 11/19 17:10
111F：→ goodday06: 但在学术结构下知情者举发也无好处 故也不举发 11/19 17:11
112F：→ goodday06: 举发造假可避免更多人浪费时间 功劳表发表文章还大 11/19 17:13
113F：→ goodday06: 且举发造假本身也是科学求知的过程 但世界的paper制度 11/19 17:14
114F：→ goodday06: 发展到大家知情也闷不吭声 尤其生科类很明显 11/19 17:14
115F：→ goodday06: 杨认为追求发表paper的学术表现没错 但造假严惩 11/19 17:17
116F：→ goodday06: 却忽略世界与学术单位并无主动监控paper真实度的制度 11/19 17:18
117F：→ goodday06: 那这样追求paper也只变为作艺术 而不是作科学 11/19 17:18
118F：推 Shilia: 单纯就杨泮池这个记者会上讲的部分而言 (因为CCC到底怎麽 11/19 17:39
119F：→ Shilia: 跟期刊沟通说她只是图片误植需要勘误这没看到信件往来记录 11/19 17:40
120F：→ Shilia: 无法评论），除了杨泮池校长好像对於 Pubpeer 平台的匿名 11/19 17:41
121F：→ Shilia: 机制似乎有点误解之外，其他没什麽特别想再多讲的。会想 11/19 17:42
122F：→ Shilia: 强调母资料库是 PubMed 的 Pubpeer 是因为它规定了要申请 11/19 17:43
123F：→ Shilia: 平台帐号的话首先要是 PubMed 上有纪录的 paper 的一作或 11/19 17:44
124F：→ Shilia: 是最尾巴的通讯作，此外还需要提供申请帐号时的研究机构作 11/19 17:44
125F：→ Shilia: 为认证信箱以进行身份验证，所以会有很多学生或助理是没办 11/19 17:45
126F：→ Shilia: 法在 Pubpeer 上头拥有自己帐号的。所以为了其他这些也是 11/19 17:46
127F：→ Shilia: 有在做研究但就还没成长到有一作或通讯作的 paper 所以可 11/19 17:47
128F：→ Shilia: 以在 Pubpeer 上头拥有自己帐号的研究人员，Pubpeer 提供 11/19 17:47
129F：→ Shilia: 了未注册帐号者也可发表意见但是需要经过平台管理者审核後 11/19 17:48
130F：→ Shilia: 发言才会被公开的匿名发言机制，所以其实不太像是 ptt 或 11/19 17:49
131F：→ Shilia: 是 Facebook 上的匿名发言就真的是可以乱讲话都没关系的那 11/19 17:50
132F：→ Shilia: 种匿名发言。所以 Pubpeer 上现在很厉害的抓图片功力是因 11/19 17:51
133F：→ Shilia: 为 NIH 确实有一套这方面的比对软体（台湾至今依然只有文 11/19 17:52
134F：→ Shilia: 字比对软体，杨校长有提到而且重复强调好几次）因为没有图 11/19 17:53
135F：→ Shilia: 片比对软体的帮忙，说实话我觉得应该是跟我一样整篇看完都 11/19 17:53
136F：→ Shilia: 没发现哪里好像有点怪怪的读者是比较多一点点的才对 ><! 11/19 17:54
137F：推 Shilia: 总之这真的是个很回想起来过去十几年台湾生医学术界发展很 11/19 18:08
138F：→ Shilia: 悲伤的故事。就像杨泮池自己讲的他跟国卫院癌研所苏振良合 11/19 18:09
139F：→ Shilia: 作的情况，其实当时的时空背景是礼来的艾瑞莎（Iressa）在 11/19 18:10
140F：→ Shilia: 经过长达 15 年的努力後因为临床研究人员的不放弃终於成功 11/19 18:10
141F：→ Shilia: 之後，因为这个 EGFR 药物的化学合成者石全博士是台湾人， 11/19 18:11
142F：→ Shilia: 而且那时候的国卫院院长也还是吴成文，众所皆知杨泮池是吴 11/19 18:11
143F：→ Shilia: 成文的得意门生，当然想做 EGFR 的就会想找杨泮池合作。结 11/19 18:12
144F：→ Shilia: 果十年後再回头看看这些以前觉得好厉害的故事，原来都是骗 11/19 18:12
145F：→ Shilia: 人的，国卫院生药组跟癌研所一样都有老师在做 EGFR 药物开 11/19 18:14
146F：→ Shilia: 发计划。想起以前自己对郭明良的崇拜，现在看起来真是愚蠢 11/19 18:15
147F：推 moondark92: "君子可欺也不可惘也",被欺以道的应该没有愚蠢的问题 11/19 18:17
148F：→ moondark92: 被以不合理逻辑"惘"的才有愚蠢的问题... 11/19 18:18
149F：推 moondark92: 话说回来,逝者已矣来者可追,如何设计一套机制让造假 11/19 18:21
150F：→ moondark92: 无利可图,才是现在最迫切的事情,转型正义并非那样迫切 11/19 18:22
151F：推 fushing: 我也可以说台湾就是没有转型正义的概念,曾会让这种违法乱 11/19 19:10
152F：→ fushing: 纪没有学术道德的学术人员被调查检讨惩处矫正预防啊 11/19 19:13
153F：→ archmagenmr: PubPeer 跟Pubmed 并无关系，Pubmed 的comment 平台 11/19 19:14
154F：→ archmagenmr: 是 Pubmed Commons，那才是「官方」的。 11/19 19:15
155F：推 fushing: PubPeer网站上有说自己就是一个在美国注册的非营利性机构 11/19 19:20
156F：→ fushing: S大应该也知道跟NIH/Pubmed无关系吧~ 11/19 19:21
157F：推 Shilia: 原本非常看好小保方晴子研究的 NIH 现任院长大人 Francis 11/19 19:27
158F：→ Shilia: Collins 亲自宣布过的新闻。我上面在解释的是只要有注册过 11/19 19:28
159F：→ Shilia: Pubpeer 帐号的就会了解的事情，因为注册过程 Pubpeer 会 11/19 19:29
160F：→ Shilia: 要你从 PubMed 的 paper 堆里头选一篇找出你的名字点下去 11/19 19:30
161F：→ Shilia: 然後才会让你填 e-mail (而且限定只接受研究机构的)，因为 11/19 19:31
162F：→ Shilia: 这种身份认证资格限定会排挤掉很多的学生和助理，所以他们 11/19 19:31
163F：→ Shilia: 也允许未注册帐号者的匿名发言，只要能通过他们平台管理的 11/19 19:32
164F：→ Shilia: 审核，还是会给刊登。大概是 "母资料库" 这个用词引起误会 11/19 19:33
165F：→ Shilia: 了，不好意思。我只是想表达说 Pubpeer 上就算是未认证帐 11/19 19:34
166F：→ Shilia: 号使用者的发言，其实也是已经有被审核过的，而不是连明显 11/19 19:36
167F：→ Shilia: 要来无理取闹的都可以随人高兴地乱放话。 11/19 19:36
168F：→ Shilia: (欸第一句不知道跑到哪里去了？这一段回文的第一句是我有 11/19 19:38
169F：→ Shilia: 知道 Pubmed Commons 跟 Pubpeer 是不一样的喔） 11/19 19:39
170F：推 gooserkai: 图片修图且重覆使用到不同研究。完全是学术最严重行为 11/19 22:30
171F：→ gooserkai: 。看这文是谁写的。 11/19 22:30
172F：推 lelojack: 我以前去过NIH. ncbi的pubmed里头只是一个图书馆，关系 11/19 22:35
173F：→ lelojack: 应该很直接吧？ 11/19 22:35
174F：→ pc1234: 原来不只政治是种高明的骗术，学术也是...最扯的是不想同 11/19 23:04
175F：→ pc1234: 流合污还会被瞧不起咧... 11/19 23:04
176F：推 dreamer2010: 身为台大校友，台大校长该下台！ 11/19 23:12
177F：推 HAKUKE: 杨泮池：未遭撤稿没有造假 是图片误植 而且期刊接收勘误 11/20 12:38
179F：→ HAKUKE: 感觉都处理的差不多了，最後应该会不了了之.... 11/20 13:09
180F：推 Shilia: Will it help if Journal ask people to submit the 11/20 17:16
181F：→ Shilia: "un-cut" film? From this example, requiring original 11/20 17:17
182F：→ Shilia: film (which already modified by cut and paste) does 11/20 17:17
183F：→ Shilia: not really prevent someone do this kind of things. 11/20 17:18
185F：推 paulpaul: 安全过关罗！ 11/20 17:20
186F：→ Shilia: 【学术黑手工，拒绝背黑锅！】— 针对台大教授研究造假事 11/21 00:20
188F：推 perceval: 等等，连署的结果会不会是教授、学生和助理手牵手一起去 11/21 04:48
189F：→ perceval: 上学术伦理课程？ 11/21 04:49
190F：推 AAQQUUAA: 也不错啊 教授最好要亲自出席 每年累积固定时数 11/21 10:52
191F：→ AAQQUUAA: 叫助理或学生拿识别证去现场刷卡代上的 就倒扣时数 11/21 10:53
192F：→ AAQQUUAA: 每两年审查一次 教授累计时数不足的 就撤职 11/21 10:55
193F：→ moewgi: 学生和老师手牵手去帮校长上学术伦理课程，这样就不会有 11/21 11:40
194F：→ moewgi: 校长蓝瘦香菇了 11/21 11:40
195F：推 Shilia: 嗯，也有老师版：台大教授发动连署 要杨泮池下台接受调查 11/21 12:05
197F：推 Festung: 看看生物处前处长当年怎麽说的：文章代码 #1DwApPFR 11/21 12:49