作者FRAXIS (喔喔)
看板AfterPhD
标题[情报] 美国应徵 CS 教职的学术要求
时间Fri Mar 11 07:55:20 2016
今年我们系(Computer Science)在招教授。
我虽然没有要找教职,但是跟大家分享一下资讯。
现在系上已有 20 个 tenure track 教授,其中有两个是合聘,有一个要
退休了,打算招两个新教授,方向是 machine learning 或是 theory 相关的。
总共有 12 个人来面试,实际上有多少人来申请我就不知道了,
我看了一下来面试的人的研究成果,做了一些统计。
我并没有办法评估每个人的研究成果,所以只能单纯的从 DBLP 上面计
算每个人发表的论文数,所以数量应该是面试者实际论文数少。
我知道论文数跟贡献不一定有关系,只是想大概了解要拿到面试机会
需要什麽程度的研究成果。
不过论文的数量跟演讲的好不好就没什麽直接关系了,系上会强迫
学生去听面试者的 job talk ,然後博士生可以对 job talk
写 feedback ,有些面试者都把我们这些学生当成是同行在演讲,
所以我们当然都听不懂他在说什麽,自然也没办法写好的 feedback 了。
不过我们写的 feedback 对给不给 offer 应该也没什麽影响力。
言归正传
来面试的人其中有三个在校生,平均发表了 15 篇论文。
有六个是毕业三年内的,平均有 21.5 篇论文。
还有三个是毕业更多年的,分别有 26, 45, 和 60 篇论文。
顺带一提,系上去年新来的助理教授在去年以前有 51 篇论文。
我们系在 U.S. News 的 Computer Science Graduate School 排名 40 ~ 47。
并不是顶尖的学校。
我不知道其他学校的应徵教职情况是怎样,但是我想我们学校的情况
可以给大家一个参考。
想当 CS 教授的博士生:可以以一年至少要产出 3 篇论文为目标。
想当 CS 教授但是还没念博班的:
Brown University 调查了全美 top 50 学校总共 2200 的 CS 教授,
这些教授里面有五成是从十所大学取得博士学位的,
三成是从 top 4 (MIT/Stanford/Berkeley/CMU) 取得博士学位 [1]。
想当 CS 教授但是还没念大学的:
CACM 调查了全美 CS 名校的博士班,在申请全美 top 5 ~ 10 的博士班的
人之中,如果是在 top 4 拿学士学位的人,录取率大概会有 45 % [2]。
文中没有讨论申请 top 4 博士班的情况,因为 top 4 博士班
录取率是 top 5 ~ 10 博士班录取率的 1/3 左右,很难比较。
[1]
http://cs.brown.edu/people/alexpap/faculty_dataset.html
[1]
http://goo.gl/UxVEpc
Understanding the U.S. Domestic Computer Science Ph.D. Pipeline
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 65.96.6.117
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1457654123.A.C95.html
1F:推 hint: 推。所以台湾土博最好就念台成清交兴 03/11 08:23
2F:→ hint: 血统还是很重要 03/11 08:24
3F:→ aa369aa369: 但台成清交也不聘自己的土博哦,请自寻出路。 03/11 09:46
4F:推 dobb: 推 03/11 09:52
5F:推 elone: 土博没关系就只能吃屎 有关系台大也进的去 XD 03/11 10:01
6F:推 hint: 还是会啦 但要真的很优秀或是... 03/11 10:04
7F:→ saltlake: 学术圈人都知道 一作和非一作的作者学术贡献可以差许多 03/11 11:39
8F:→ saltlake: 因而本文的缺憾是未厘清此点 03/11 11:40
9F:→ saltlake: 另外 论文刊於同侪认可的怎样水准的期刊种类 学术价值 03/11 11:41
10F:→ saltlake: 恐怕难未并无差别 本文可惜亦未对此厘清 03/11 11:41
11F:推 sbL: 推有数据的资讯 03/11 12:55
12F:→ FRAXIS: saltlake 说的我很清楚 或许我可以写个程式把所有面试者 03/11 19:06
13F:→ FRAXIS: 的着作蒐集起来 然後藉由作者的顺序还有期刊/研讨会的重要 03/11 19:06
14F:→ FRAXIS: 性 还有 paper 引用数来分析 不过太费工啦 03/11 19:07
15F:→ FRAXIS: 而且同样是一作 同样的 IF 同样的 citation 贡献度也未必 03/11 19:08
16F:→ FRAXIS: 可以比较 因为领域不同 所以不管怎麽比都不太可能非常公平 03/11 19:09
17F:推 jabari: 感谢分享 所以现实还是残酷的 03/11 19:11
18F:→ FRAXIS: 更何况在 CS 的 theory 领域 作者排名是照字母顺序的.. 03/11 19:12
19F:→ saltlake: 到是忘了某些领域有作者排名依字母序的传统 03/11 19:31
20F:→ saltlake: 话说回来 同样是理论研究方面 数学方面有些期刊会要求 03/11 19:32
21F:→ saltlake: 作者列出各个作者对本文的主要贡献概述 资科理论有这样 03/11 19:32
22F:→ saltlake: 要求的吗? 03/11 19:32
23F:→ FRAXIS: 不知道耶 毕竟我没有投过作理论的期刊 03/11 20:21
24F:→ xcycl: 没遇到理论的 CS 期刊要求写贡献概述 03/12 00:07
25F:→ xcycl: 就算是理论大多数也会投会议。另外比数量在理论圈不合理啊 03/12 00:08
26F:→ FRAXIS: 应该没有领域比数量是合理的吧.. 只是我也想不到好评估法. 03/12 00:48
27F:→ xcycl: 会议其实有些单位会排名,审查的时候可能会参考 03/12 04:58
28F:→ xcycl: 系上招过论文数不到二十篇的教授,但每篇都是顶尖会议论文 03/12 05:04
29F:→ xcycl: 印象中毕业时间应该超过三年了。 03/12 05:05