这一则新闻在薪水部分有错，助理教授的学术研究费是39555元，副教授的学术研究费 则是42250元。在本俸的俸点，主要是采记年资的情况下，助理教授跟副教授只有相差 在学术研究费-相差5695元，并不会到一个月一万元这麽多。 另外就是少见高教体系与中央研究院合作，针对学术抄袭做「主动监定」，可能是明道 大学的处置太过於离谱，最後导致一发不可收拾，既然已经上了苹果头版，教育部应该 是会紧盯着这件案子.... ------------------------------------------------------------------------------ http://goo.gl/A4EQjS 女教授 200页论文抄袭130页「脸丢到对岸」学界看不下去 2015年11月22日 【综合报导】读者向《苹果》投诉，明道大学中国文学系主任罗文玲，5年前申请升等副 教授的论文，大量抄袭两岸三地相关研究，虽遭多次检举，但每次教育部转明道查证，明 道总以查无实证结案，引发学界大反弹，7位学界大老看不下去主动监定，发现约200页论 文中竟有130页涉抄袭，昨有学者批：「脸丢到对岸。」教育部已要求明道重查此案，并 将请学者重新审议，一旦认定抄袭，将撤销罗的副教授资格并追回溢领薪资，若学校包庇 ，最重将扣减奖补助款和招生名额。 罗文玲（45岁）昨不愿受访，她以书面声明否认抄袭，但她也说，写作升等论文时，两个 孩子仍在小学阶段，且时间匆促，「匆促之间，论文的写作多所疏漏，未能仔细检查注解 」。 罗自认「名满招忌」 罗文玲还自认，或因做人处事有不够圆融之处，或是名满招忌，招致同仁不悦，在不留意 之处得罪了同事，有心同事即以升等论文来攻击。她强调，论文中部分章节是「引用」或 「抄袭」，已由校内外审查人做成结论，对於匿名检举，她抱持「有者改之，无者嘉勉」 的心情学习。 罗文玲是东海大学中国文学系博士，於彰化明道大学任教14年，在校内有美女教授称号， 除担任系主任，还兼国学研究所所长。她在2010年以研究清末民初作家苏曼殊的学术着作 《苏曼殊文学研究》，当成助理教授升等为副教授的论文，经学校和教育部审查通过後升 等。 但有学界人士向《苹果》爆料，指近来有中国学者隔海向教育部投诉，各主要大学中文系 也都收到检举函，检附明确证据指控罗的论文严重抄袭，但明道大学却回覆教育部「无涉 抄袭」而结案，引起学界大反弹。有7位中国文学相关领域的大老，出面针对此案监定， 包括淡江大学中文系荣誉教授、国中会考国文科阅卷召集人曾昭旭，以及中研院多名研究 员，一致认定论文抄袭，并将监定结果送教育部。 「明目张胆且罕见」 中研院文哲所兼任研究员林庆彰昨证实参与监定。他说，罗论文抄袭相当严重，抄袭文本 遍及台湾、中国大陆多部学位论文及学术专着，甚至有的章节连续抄20页，他希望明道及 教育部不要袒护，否则会让外界认为靠关系或势力就可明目张胆抄袭，对认真撰写的学者 不公。 另一位不愿具名、参与监定的学界大老说，罗的论文约200页，却整段、整节抄袭黄轶、 马以君、林律光等中国学者有关苏曼殊的着作，几乎占4分之3强，仅稍更改标题、文字， 或调动一、两段连接语，抄袭事证明确。另名监定学者更说，整本论文有130页涉抄袭， 且被抄袭的论文未列在参考书目，「是明目张胆蓄意剽窃，情况严重、罕见，毫无辩解空 间」。 《苹果》检视投诉人提供的论文对照，发现罗的论文多段文字直接将简体字转成正体字就 全文照录，甚至连原作者的感叹词「作为一个所谓的文化人，我猛然有一种无所归依的危 机感」也直接抄录。 明道调查称未剽窃 《苹果》将论文交给台师大国文系主任锺宗宪检视，他说，罗的论文有章节几乎完全抄袭 中国学者着作，连文字与符号都一模一样，注脚都雷同，「让台湾学术圈的脸丢到对岸」 ，希望教育部明确处理这个学术伦理案件，警惕少数害群之马。 明道大学回应，教育部曾四度函转此案要求调查，校方经校内外委员审查，并无发现涉及 抄袭，教育部也同意结案，并无包庇。 教育部高教司副司长朱俊彰表示，该部先後接到指控罗抄袭的文件，也函转明道处理，明 道虽有回函，但教育部认为其中有些细节有疑虑，已请学校厘清，尚未收到回文，收到後 将送给教育部学术审议委员会；学审会若有疑义，会请外部专家学者组成4到7人专案审查 会议，再送学审会常会做成处分。 若属实可追回薪资 教育部统计，近两年教师升等论文涉抄袭等学术伦理案约10件。朱指出，一旦确定教师有 抄袭、剽窃，该教师3到7年不得再送审升等，还会将此讯息告知所有大学，升等资格也会 取消，校方可追回溢领薪资；另若确认校方有疏失，教育部可纠正，扣减奖补助款或减少 招生名额。 《苹果》昨无法从明道校方取得罗的薪资资料，《苹果》以一般大专教师薪资推估，助理 教授月薪约6.9万元起跳，副教授约7.9万元起跳，相差1万元，罗若抄袭属实，从2010年8 月升等生效至今，约溢领62万元。 罗文玲小档案 45岁 ●现职：明道大学中国文学系副教授兼系主任、国学研究所所长 ●学历：东海大学中国文学系硕士、博士 ●经历： ．东海大学中文系兼任讲师 ．逢甲大学中文系兼任讲师 ．勤益技术学院共同科目兼任讲师 ．朝阳科技大学通识中心兼任讲师 ●家庭：已婚 ●研究专长：中国思想史、魏晋南北朝文学、中国文学史、佛学 ●着作： ．《唐代诗赋与佛教关系之研究》 ．《六朝僧侣诗研究》 ．《传奇郑愁予：郑愁予诗学论集》（与萧萧、白灵合编）等 资料来源：《苹果》采访整理 近年学界论文争议案件 2014/07　前屏东教育大学副教授陈震远，涉以假帐号自审投稿到期刊的论文，论文遭撤 销，事发时陈已离职，事後遭科技部停权10年不得申请研究案；与其挂名多篇论文作者的 教育部前部长蒋伟宁请辞下台 2013/08　原任中山大学通识教育中心助理教授的杨念祖，接任国防部长6天後遭爆专书文 章涉抄袭，他坦承文章由朋友代写，确实抄袭中国刊物，请辞下台 2011/09　「钢琴王子」、台北市立教育大学（现改制为台北市立大学）音乐系讲师陈冠 宇，原已通过副教授升等，但教育部学术审议委员会认定升等着作「误植」他人论文、未 注明出处，撤销其副教授资格 资料来源：《苹果》资料室 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 124.8.72.140 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1448173332.A.C76.html 因为当事人是系主任，所以猜测系所教评会成员，无论校内与校外的委员，都是系主任 邀请来的居多，在学术着作的抄袭审查上，就不容易抱持客观条件。尤其是同事关系， 可能有多年的交情，要如何痛下杀手？恐怕都再三会有所顾忌？ 教育部不可能不知道这一点，会行文给学校，大概是官方的处理心态，有作为就好，至 於有没有实际的执行力？恐怕就是要看媒体的风向球。这个案件闹上苹果头版，自然会 有部长下令查办，这时候找几位中央研究院的院士或资深研究员，先送审查资料，过一 、两个星期後开会，应该不难得出结论，况且如果有抄袭，中央研究院已经是国内顶端 的学术单位都看不出来，一般教授恐怕也不易认定。 这类案子，恐怕每年都有一定的量，教育部应该是要制订规章处理，而非每件都要闹大 之後，才会从旁观者的心态，变成主事者的想法..... ※ 编辑: tainanuser (124.8.72.140), 11/23/2015 14:49:18