作者guare (瓜籽)
看板AfterPhD
标题Re: [建议] 台湾的学术从业人员该加薪了吧?
时间Mon Oct 5 14:39:00 2015
这一串文，以及前面有篇台大某教学卓越教授不续聘那篇，和台大排名下降那篇，其实都
触及到同一个问题，我记得有个期刊 Nonlinear Dynamics, Psychology, and Life
Science 甚至有刊登过一篇做数学模型的论文与此议题有关。不过这边就不多谈数学了。
先从台大不续聘某位教授开始谈起，版上对此有诸多讨论，也有内行网友仔细分析了他的
论文发表，觉得研究其实并不算差。这让我不禁想起一点，同样的研究恐怕在敝校早已升
等成功，虽然有人认为台大贵为全台首学，对老师的要求较严格也是应该的，然而仔细想
想，难道台大助理教授拿的薪水有比其他国立大学高吗？虽然台大资源丰富，但是这资源
有多少是教授自己可以列为收入的？我想微乎其微。绝大多数都是所谓的「研究资源」，
而这笔钱除非教授愿意承担被告发贪污的风险，都只能投入实验室里面。
这样的状况如果代入一个数学模型中计算，大概十之八九会得到另外一篇新闻报导的结
果：「台大排名下降」。简单推想一下，你给的薪水低就算了，还给人家这麽丰富的研究
资源，如果他们真的做出亮眼的成果，十个里面大概跑掉八个，剩下两个可能就如另外一
位网友所说，因为亲情因素留下来。总之，教育部这个政策根本上是矛盾的：1. 你给人
丰富的资源把研究做好，2. 人家研究做好之後薪水不动（或者调整得不够），这不是摆明
了邀请国外大学来挖角？
然而要拿高薪也得付出代价。以职业运动为例，大家应该都听过王建民吧！我记得几年前
他风光的时候，一年的薪水比我一辈子薪水+退休金还多。受伤之後状况回不来，就只能
在小联盟奋斗，甚至连小联盟约也不见得一定拿得到。我想，光是调高教授薪水也不算公
平，必须搭配取消终身职才行。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.123.185.72
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1444027144.A.CC8.html
1F：推 starfury: 这种资本主义会先被骂死啦~ 台湾是用社会主义搞学术的 10/05 16:42
2F：→ starfury: 饿不死、大家平等(薪资差不多)、国家养到老(教授终身俸) 10/05 16:46
3F：推 preikestolen: 曾听一个院士说，台湾学术界最大的问题就是 10/05 17:10
4F：→ preikestolen: 同工不同酬。他指出在美国就算在同一个系的教授， 10/05 17:10
5F：→ preikestolen: 大家的薪水不一样的。而在台湾认真和混吃等死都 10/05 17:10
6F：→ preikestolen: 领相同薪水，退休待遇完全一样。谁要认真呢? 10/05 17:11
7F：→ preikestolen: 说错了...台湾是"不同工却同酬"... 10/05 17:12
8F：推 Epsilon: 取消终身职？光N年没升等就掰掰这件事都快守不住了，说不 10/05 17:44
9F：→ Epsilon: 定没多久只要录取助教授就几乎等同终身职。 10/05 17:45
10F：推 hint: 台湾教授本来就领公务员薪水啊(连薪级都用公务员表) 10/05 19:21
11F：→ hint: 那凭甚麽公务员一录取就终身俸 教授却要被评监升等? 10/05 19:21
12F：→ hint: 所以过不久真的可能像E大说的一样 一录取就终生职 10/05 19:22
13F：→ samadhi: 而且公务员高中以下老师都有一到两个月考绩却不用接受评 10/05 19:36
14F：→ samadhi: 监 大学老师没有却要三不五时被评监 10/05 19:38
15F：→ caseypie: 取消助理教授，变成像德国那种一录取就终身职，也无不可 10/05 20:53
16F：推 ggg12345: 通货膨胀中,加薪是政府迟早得做的事.高收入就是一流人才 10/05 23:09
17F：→ ggg12345: 建议一流台大进用社会上已是高收入的人才,培养的学生也 10/05 23:11
18F：→ ggg12345: 才能见贤思齐名实相符,没有高收入的暗一流,被挖角才生辉 10/05 23:13
19F：推 jabari: 德国哪来一录取就终身职?? lab预定明年走两位 10/05 23:15
20F：→ ggg12345: 若不是高收入(已是高薪者)就不够一流资格进一流人才台大 10/05 23:17
21F：推 Epsilon: 其实据说台湾除了南港那间以外，各大学本来就是没有终身 10/06 06:12
22F：→ Epsilon: 职制度。但仅凭N年条款历年来真的走人的数量应该极少。 10/06 06:14
23F：→ Epsilon: 这叫做没终身职制度，实质上却几乎就是终身职。 10/06 06:14
24F：推 olaqe: 南港那间必须升等为研究员 否则也没有终身职 要持续renew 10/06 07:24
25F：→ caseypie: 没chair的德国教授本来就都不是真正被录取 10/06 13:18
26F：→ caseypie: 这种问题在2002年以前基本不存在 10/06 13:19
27F：推 jabari: 问题是你说德国一旦录取就终身职...我怎麽看到我身边一堆 10/06 15:39
28F：→ jabari: 助理教授(young scientist)合约到了被离职 10/06 15:39
29F：推 uglykidwen: 当我听到台大新进老师，学校有资源来申请博士後和助理 10/06 20:58
30F：→ uglykidwen: 其他学校新进老师全部都要自己来。这样的人力资源 10/06 20:58
31F：→ uglykidwen: 如果老师还没有比较高的产出。那是谁的问题？ 10/06 20:59
32F：→ caseypie: 因为young scientist本来就不是教授，他们没被录取 10/06 21:57
33F：→ caseypie: 至少要过Habilitation才有资格成为教授 10/06 22:03
34F：→ caseypie: 运气不好过了Habilitation却拿不到chair也还不算真教授 10/06 22:03
35F：→ caseypie: 所谓的young scientist很多都类似台湾的专案助理教授 10/06 22:05
36F：→ caseypie: 虽然在学校挂名，但是薪水是来自计画案，学校只提供host 10/06 22:06
37F：推 jabari: 那照你这样讲 一间institute有几个'终身职'的教授?? 10/06 22:35
38F：→ caseypie: 德国体制的教授本来就很少阿，一个institute就一个 10/07 02:35
39F：→ caseypie: 另外更正一下，没拿chair的也可能是终身（副）教授 10/07 02:35
40F：→ caseypie: 但是他们不能用Prof.当头衔。 10/07 02:36
41F：推 yarnball: 两位的没有冲突啦 德国一成教授就终身 问题是要到那种 10/07 02:53
42F：→ yarnball: 等级很难 10/07 02:53
43F：→ Epsilon: 南港那间的旧制是副研究员就可以有终身职，但也有没终身 10/07 03:32
44F：→ Epsilon: 职的副研究员。新制据说将是一升副研究员就有终身职。 10/07 03:33
45F：→ lail: 所以追根就底是台湾终身职的教授太多，所以拉低薪资吗？可是 10/07 09:55
46F：→ lail: 大家为六年条款八年条款不是也忿忿不平（当然评定标准要真 10/07 09:55
47F：→ lail: 的尽量客观，尽量少掉人为因素啦） 10/07 09:55