※ 引述《qqSmallFrog (小青蛙)》之铭言： : 标题: [闲聊] 台湾之光(?)上Nature了 : 话说能被Nature这样指名道姓专文讨论的人还真的不多 : 本篇就两个: 先讨论南韩的 Hyung-In Moon : 然後 "Moon's case is by no means the most spectacular instance..." : 是台湾的 Peter Chen 某前部长的名字也有出现 : Peter Chen 的例子应该是陈当了论文发表的 Agent. 主要的漏洞是作者 的 E-Mail 地址是他代替其他 作者 建的. Google Gmail 跟 Microsoft hotmail, outlook 现在都会从读信的 client 位址 侦判不同帐号名称是否同一人在使用. 所以问题是论文刊登公司所用的 美商网路软体没有落实 Auther Identification. 台湾的学术网路发给的帐号跟目前申请手机号码要本人到场及身份证影本, 是 同一级的可信任帐号. 其他自建申请的E-mail帐号, 都要靠此可信帐号做回拨 後确认使用者身份. 在这点上美方是宽於对己, 严於求人. 台湾荒唐的地方是 表现的像殖民地. 听说, 蒋被科技部停权十年, 主因是被举报两篇发表的论文有文字段落相同. 这是传统上, 刊物发行公司扞卫其着作权时, 在法庭上举证的手段. 以前的 美国大学所属图书馆或教务处也会发行学校的刊物(如学报), 博士论文通常 缴交学校并把着作权全部转移给学校, 若到校外期刊发表, 全抄转登当然会 与图书馆拥有的着作权冲突, 所以会有不得三行相同, 万一被举发查报的风 险. 以前的美国博士都是发表完大篇博论後才摘出重点到读者众多的期刊杂 志发表, 转知同行同好, 告示科技在某地已前进至何处. 同一作者很多不同版本的教科书, 有很多章节都相同, 彼此之间岂非抄袭? 当然不会! 同一公司同一作者的版权岂会左手告发右手? 三行相同, 视同抄袭, 这是美式法庭里举报, 陪审与法官做过的判例, 故常 被引用, 但是裁量权还是在法庭. 但今天众博抢饭吃抢钱昏了头, 就拿此互 相攻伐. 同一刊物公司同一作者竟然被宣称左手抄右手违法? 其实应该问那 个条文那种适用状况, 请明确例举. 否则, 法令多如牛毛, 抓扒子盛行, 真个是勇於内斗毫无建树. 也因为这种分辨不明的滥法烂行, 特权藉以取利, 怨者也藉之污告泄愤, 甚 至靠奖金多举得利, 整个是非不分, 到处陷井, 举步惟艰. ... : 推 expiate: 其实科学研究成果很大一部分是基於诚信上去相信的，不然 11/27 09:44 : → expiate: 很容易发生重新发明轮子这种事情。我们希望大家都能在别 11/27 09:45 : → expiate: 人的肩膀上去发现更远方有价值的研究。 ... 这是学院派正的一面, 但商业利益竞争下, 任何可用於对付干扰竞争对手的 法令, 禁忌都可拿来对付竞争者. 为的就是抢利, 抢占制高点. ... : → saltlake: 制度的防弊确实对研究发展的脚步会有影响 11/27 11:51 .. : → DrGolden: 你我现在的物质生活水准就是建立在理想的实践上。 11/27 17:50 : → DrGolden: 不断向现实妥协，人类社会就没有开展与进步的可能。 11/27 17:50 : → Narcissuss: 上有压力 下为了毕业就.... 11/27 20:05 很多人为的规矩根本不是"理想". 防弊或者称为"不二过", "不要再犯". 但犯过的在上, 偏偏执行的是在下. 为了一个错, 再用一百个错去修饰弥补, 也是另一种宁错杀一百也不放走 一个的典型. 以前买电脑经常要开标, 劳民伤财, 时程拖延, 效率不彰. 後来主计/审计 部就发现一个公开规格, 公开定价, 让公务员直接采购的办法, 那就是" 中央信托局的共同供应契约". 先把全国公务预算可能会买的电脑事先概估 数量, 依公布的规格开标得出标价公布, 公务机关只要找到需要的规格产 品按公告依就近供应, 一通电话就能交货验收, 依时开据领款. 前阵子, 桃园发生建商弊案, 群情譁然. 县长为了防弊规定县内所有学校 采购100万以上都要报备, 若是共同采购合约的也要找三家比较, 不能一再 重覆来往, 还需呈报是否有额外优惠? 分析比较後, 呈校长核准. 一件合法 简易可行的事, 不仅倒退, 还弄得资料整理繁琐, 好像都不必烦恼部属是否 工时过长, 瞎折腾一番. 典型的不是从基层干起不知民生疾苦, 就是会犯用 一百个错去弥补一个错! 选举刚过, "官三代"盛行, 真个是"人为刀俎我为鱼肉". 读书念博翻身, 跟戒严时代有 "从外太空垂降"或"吹台青" 也是异曲同工. 直白讲就是有 直升机或天梯. 举拔人才为人民服务没有不好, 但问题出在真的是为谁服 务? 其次, 真有天纵英明吗? 众土博们不就是吗? 但何谓不知民生疾苦? 买进口有原厂编号的橄榄油不就好了? 但越过台湾产业的土博们是不是相 对於现场的研发单位就是只能"进口"?..... ※ 编辑: ggg12345 (114.37.66.108), 12/01/2014 11:10:44 至少, 听说他今年的计划都被停了. 停权十年是NCU校内同事从研发处听来的. 在JVC的文章是他研究实研验室的学生研究成果, 这是否是"造假"? 可以这样一家言? 在香港大学任教的台南人, 于应该不会自称中国香港人吧? 这是内销变进口? 同一家出版公司同一作者, 究竟是那种左手告右手的着作权法? 出版公司都不谈 违反着作权法了, 真个是皇帝不急, 急死太监啦! 那麽, 出版社把论文集成专集出书是否是造假, 抄袭? 发表论文时, 刊物公司来 要求签署部份着作权让渡又是甚麽? 文人相轻自古皆然, 拿羽毛当令箭, 勇於内斗怯於对外, 建设无能内斗内行不就 是甲午 120年来 写照? ============= 这位 故部长 在推动政策上有很多争议, 可评论处甚多. 但一个正常的国家不会让法令多如牛毛, 不会举报满天, 到处陷井. 之所以如此, 不就是奖惩不公, 权贵横行, 同时也是抓扒子吼满天?! 这岂止折腾? ※ 编辑: ggg12345 (114.37.66.108), 12/02/2014 10:08:03 台湾有过很多出名的例子, 譬如戒严时代的票据法. 银行存款不足, 下午三点半前无法补齐就是跳票, 犯三次除赔钱外还刑法伺候--坐牢半 年或一年. 这是典型的民事, 银行若认为客户信用不是很好就应管制授信开立支票. 若 存户临时缺钱也可开放紧急借贷就能一时舒困. 但戒严时代为了政府面子, 管理人员图 一己之便, 立了全世界皆无的刑法加倍伺候. 後果是: 1.中华民国的监牢, 人满为患. 2.放高利贷的, 勒索的要求借款人开立支票借钱, 届时拖延, 就可号令军警抓人坐牢. 这个票据法养了很多权贵, 有钱人. 连打电话举报都不用, 国家军警就为其服务! 请问: 这样做, 中华民国的经济有因此变好吗? 莫说被抓去坐牢的, 连劳动觅薪都 不可能, 面临的就是家破人亡. 抓扒子最明显的例子就是抓脚踏车车灯. 临近三节, 为了奖金, 天一黑的十字路口就开始抓车灯. 倒霉的, 模黑走路回家. 那麽为何平时不劝导? 路灯为何不多装? 为何不鼓励价廉可行的反光片? --- 国科会计划一开始申请评审, 论文奖金一发. 造假, 挂名, 抄袭满天飞为了甚麽? 美其名是谓检验, 是吧? 所为何来? 票据法不是在杜绝诚信不足吗? 管仲说: 衣食足而後知荣辱, 仓廪实而後礼义至. 选定三节前抓车灯, 是为了灭宵小吗? 不必道貌岸然. ※ 编辑: ggg12345 (114.37.66.108), 12/02/2014 12:21:50