作者tainanuser (南南南)
看板AfterPhD
标题[闲聊] 科技部专题计画放榜後...
时间Tue Jul 8 13:09:56 2014
除了生物司(前生物处)还有多数没有放榜，今年科技部放榜的时间，真的是比以往又提前
不少，可见得从国科会转成科技部之後，整体的行政效率有提升。
我们几个EE领域，都在大学、科大任教的同学，在今年计画放榜後，找个地方闲话家常
，也发现今年明显出现的状况。在私立科大很拼命的老师，在极为有限的资源下，还是
有不错的研究成果，最後科技部的计画并没有通过。但是从美国回台任教，在国立学校
(排名前端)，连续好几年都没有论文或专利的同学，却仍然每年都通过计画。
虽然这麽多年来，我们都知道前端学校的大老们握有权利，足以保护同系所的教师，也
知道每年国科会计画通过与否？除了实力之外，在哪一所学校任教，更是通过的关键！
但是今年似乎更为严重，我所认识私立科大的老师们，今年似乎都没有获得通过，在学
门计画数整体不变之下，却出现这些状况，是否意味着，有更多、更高比例的，没有产
出不错论文或专利的前端学校老师，将这些有限的名额都剥夺掉了？
当然有人会说，砍这些大老系所的老师，要承担日後被砍的风险，所以变成足以谈判桌
上的学校，有权力通过更多的计画，即使该系所有所谓的不从事研究的老师，还是可以
每年拿到计画。至於上不了谈判桌的学校？最後都是只能被牺牲？
以上为个人浅见，提供您作参考！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 124.8.78.228
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1404796199.A.1FD.html
1F：推 marsdaddy:推！我个人也有观察到此现象。 07/08 13:14
2F：→ wildwolf:应该就是呼应上头的不要只看论文发表也要考虑其他因素来 07/08 13:23
3F：→ wildwolf:审查计画吧。 07/08 13:23
4F：→ samadhi:没有论文 30分没有 如何过? 07/08 14:13
5F：推 s75287:没有论文专利 还是有人照过三年期个人计画 总金额600万... 07/08 14:42
6F：→ kumoking:正确来讲,还是在比人脉,私立科大的大老还是爽爽过 ! 07/08 15:05
7F：→ kumoking:前端学校的孤鸟,也是会被刷掉几个当分母, 07/08 15:07
8F：→ kumoking:以做为像taina大等人提出质疑时,可以拿来做为反驳时说嘴 07/08 15:09
在工程司，近几年没有什麽SCI论文或专利，因为服务在五年五百亿学校，一样年年通过
者，就有不少人。只是今年这样的比例，又比前几年更高....
※ 编辑: tainanuser (124.8.83.248), 07/08/2014 15:27:27
9F：推 kolvin:推...有同感... 07/08 16:01
10F：推 Festung:结果变成不看SCI论文改看其他因素（人情关系）来给计画=.= 07/08 16:03
11F：→ samadhi:那些学校研究经费充裕 甚至过多 在申请上应该要有所限制 07/08 16:05
12F：→ samadhi:还是有论文发表分数 只是不知道没有论文 那部份怎麽给 07/08 16:06
13F：→ francej:可能就是技术性的缩减大学间数吧 不这样做也不行啊 07/08 16:09
14F：→ francej:台湾大学数目太多了 後段学校虽有很努力也不错的老师 07/08 16:10
15F：→ francej:但学生选学校的时候99.999%都是照排名在选的 07/08 16:10
16F：→ francej:另外就是经过这麽多年的实证,只看SCI总点数好像是没甚麽用 07/08 16:16
17F：→ francej:就看有没有人可以提出一个新的指标,可以客观地评量一个教 07/08 16:17
18F：→ francej:授的表现(i.e.对国家社会人类文明的贡献)罗 07/08 16:18
很多当初念博士班的学生，在一堆博士争抢教职的环境，好不容易脱颖而出，挤进了私
立科大的窄门，也战战兢兢的作研究，结果却是这样依照学校位阶....
总归还是那一句，要念博士班，请出国念国外名校，国内的博士班除非是在职念，不然
即使千辛万苦的熬毕业，又在百分之几的机率中到拿教职，恐怕也是研究生命的终点....
※ 编辑: tainanuser (124.8.83.248), 07/08/2014 17:49:56
19F：推 s75287:其实还好啦 做做数值模拟..要个几台电脑 学生爱做不做没差 07/08 17:52
20F：→ s75287:也是有学长在中字辈大学 过的自由自在.... 07/08 17:53
21F：→ saltlake:多老的问题了 觉得不满又不愿或无法挑战制度或大老 07/08 17:58
22F：→ saltlake:就是这样啊 念博士的时候奉行老师或大老永远是对的 07/08 17:59
23F：→ saltlake:拿到博士之後就职难道会突然改变? 那就继续阿 还有薪水领 07/08 18:00
24F：→ saltlake:也不错啊 很奇怪吗? 07/08 18:01
25F：→ saltlake:这也算人生胜利组了 总好过当年念土博失败或到土博士 07/08 18:02
26F：→ saltlake:结果没拿到教职的人好得多了 就继续守着自己的身分就是了 07/08 18:04
27F：→ saltlake:支持跟奉行大老制度在本质上就不是看研究做得好否了 07/08 18:05
28F：→ saltlake:学校不难教学不看研究 学生跟教师只嚷着大老永远是对的 07/08 18:06
29F：→ saltlake:就是这样持续消化人民的纳税钱 07/08 18:06
30F：→ francej:土博也不用太悲观啦 够优秀的中研院、NTU以外的国立大学 07/08 20:05
31F：→ francej:都很有机会进去. 感觉大概只有NTU有比较明显的血统情节 07/08 20:07
32F：→ francej:话说中研院挺爽的啊 除了国科会以外,还有庞大的院内经费 07/08 20:08
33F：→ francej:就看有没有本事进去了 07/08 20:08
34F：推 verylikeTN:工程处好像还是没有全部放榜... 07/08 20:11
35F：推 winchin:科 我系上有位老师这四年都只有研讨会 而且还是和学生合挂 07/08 20:53
36F：→ winchin:的，可是人家国科会年年通过。每年的题目都大同小异。 07/08 20:53
37F：→ aa369aa369:从统计资料库，各位列十年再把各学校勾一勾，就知道分 07/08 22:12
38F：→ aa369aa369:钱的标准从来没有变化过... 07/08 22:12
39F：→ saltlake:中研院的验退标准据说高於台大? 07/09 10:32
40F：→ kogito:想请问"审查意见未开放"是什麽意思 07/09 12:07
41F：→ taitu:快开放了，稍微等一下资料汇整 07/09 13:00
42F：推 ashawn:"审查意见未开放" 是表示，大概没有了吗? 07/09 14:59