点评一下： ※ 引述《wattscot (Sung)》之铭言： : 第一次转贴新闻,不过搞不懂这篇报导的意义在哪？ : 就本人所知,大陆方面是要台湾学者有一定的时机与声望後才会花高薪聘雇, : 而且价钱远比报导表列整理的多. 不一定，如果愿意接受待遇的话，其实在不涉及政治思想方面的学科（例如理工） 他们会更欢迎台湾青年教师，以增加教师阵容的丰富性 另外，在大陆取得博士学位的台湾青年也是他们欢迎的对象 : 我一个朋友被他博士老板找去大陆,月薪只开四万,还有如台湾基本工资般 : 少的可怜的钟点费（百来台币）.过去一样是要变成量产I籍人. 而且，如果是投稿他们的国内重点期刊的话，往往还要花版面费 一篇总是要上千人民币，知名的期刊甚至於要上万，还不一定能有刊出的机会 : 有趣的是,对面开给他老板的条件是一年千万以上, : 却也没看到这老板愿意把经费分享下来.结论就是无论人到哪里,新人是要被压榨. 这些大腕受聘的原因和途径都不尽相同 分享了也没有参照性 : 以下是转贴,表列部分可以直接看网站. : 不唱流浪曲 台湾教授另觅春天 : 【经济日报╱记者陈致畲／专题报导】 : http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN7/8615475.shtml : 70年代，台湾很多中小企业老板拎着007手提箱，装满样品，远赴海外找买主 : ，带回满箱的订单，带起台湾经济腾飞。40年後，同样是拎着皮箱，却是装 : 满知识，带着乡愁离开台湾、登上彼岸的青年教授。 : 寒假才过没多久，又一批从台湾高等院校毕业，拿到博士学位证书的青年教 : 授，拎着皮箱，搭上飞往大陆的班机，远离这个有许多「流浪教授」之名的 : 国度。 坦白讲，大陆本土的博士以及海归博士 在排除愿意接受落後省份或县市的学校的情况下 沿海发达地区的流浪教师也是与日俱增 : 近几年，去大陆谋教职似乎已是台湾高级知识分子的命运，大陆每所重点大 : 学课堂内，已从早前来大陆求学的台湾学生，转变为来自台湾的教师在讲台 : 上授课的身影，只为求更大教学舞台。 这确实是如此 我记得十年前我在大陆初次登上讲台的时候，“台湾来的老师”还是很新鲜的事儿 现在的话，已经没有那麽稀奇了 : 近年台湾少子化问题日益严重，造成原先急速扩张的高等教育，也同样面临 : 招生难的困境，辛苦培养出来的博士纷纷成为「流浪教授」，进而把目光转 : 向大陆，粗估已有上百人。 其实这个数字是很小的 以211工程院校来说，平均一个重点学校1位台湾教师，这样有很多吗？ : 名列大陆「211工程」的广州暨南大学新闻与传播学院台籍副教授陈致中，自 : 2008年在北京清华大学经管学院拿到博士学位後，已在大陆任教近六年时光 : 。他指出，这几年看到越来越多台湾年轻人来大陆教书，基本上已遍布各大 : 一线城市。 这位我认识，他是一位很努力的青年 : 高端人才流动 成常态 : 陈致中主修人力资源，对人力移动特性和趋势有深入观察，他说，不管愿不 : 愿意，到大陆来寻找教职机会，已是不可避免的趋势。随着大陆市场开放与 : 大笔砸下研究经费，人才本来就是快速移动，高端人才在不同地区流动，更 : 是国际社会的常态。 是的，不要因为这是“中国大陆”所以就给与差别对待 其实对台湾而言，这就是一个海外教职的选择而已 : 台湾逐步放宽承认大陆学历，越来越多北一女、建中的高材生也到大陆求学 : ，这让成绩不好才到大陆念书的老旧思维，逐渐改观。陈致中说，这象徵两 : 岸交流日趋频繁，朝正常化发展迈进，有100多万台湾人士长居大陆工作生活 : ，自然也有人在大陆高校教书。 我想到十年前在大陆任教的台湾人（不是像邱X自称的那种所谓的北大客座教授） 含我在内最多不超过20位 那时候真的是被当成异类来对待，很多台湾的所谓同行都以怜悯代替不屑 : 台湾人才出走，不再只是制造业与熟知的服务产业，现今就连必须培育多年 : 的高等人才，也陆续前往大陆发展。青年大学教授更是直接找大陆教职，对 : 台湾这块土地已经没有期待。 台湾的问题我就不说了 但如果台湾的教职那麽好找，文人不那麽相轻，谁会想要离乡背井？ : 黑板上的学术探讨仍旧相同，不同的是伴随上课浓浓的台湾腔调，幽默又不 : 失风趣的印象，既能聊两岸关系，又能谈台湾偶像剧，这也是许多大陆学生 : 爱上台湾老师课程的原因之一。 学术探讨恐怕不那麽相同 因为学校的要求不一定会一样，诸如备课方式以及一些政治禁忌等等 而且在“校园政治学”当中，要注意的事情也不尽相同 : 开放多元教学 诱因大 : 出身台中，专研女性主义的广州中山大学中文系副教授宋素凤，每次课程都 : 吸引两三百位学生前来听课，走道挤满旁听学生。 请注意，由於通常教师配备有TA的情况并不普遍 所以可能会改作业和考卷改到手断掉 : 她说，学校给予老师很大教学空间，每堂课都能邀请性别运动团体前来分享 : 实际经验，从「腐女」到同性恋议题等，应有尽有、包罗万象。 那可能是因为在广州，天高皇帝远 : 从世新大学到广州中大交换的莫程伦观察发现，的确有许多学生是抱着来看 : 台湾老师的心态，上过课後，发现与大陆老师教学方式有很大不同。他说， : 更为开放多元，透过交流对话的教学模式，让双方更加了解彼此；「宋素凤 : 教授的课程，已成为来中大必定要选修的课程。」 我第一次向学生徵询课後意见时，学生不约而同地是这麽说的： “第一次看到真的台湾人讲话呢！就跟电视、电影上看到的一样！” “老师你讲话跟吴宗宪好像哦，你们台湾人讲话都这样吗？” “老师，你们是不是走在街上就很容易遇到明星啊？” 所以他们的意思是说，遇到野生的台湾人了是吗？ : 大陆大学生没有像台湾那样上课时吃便当、啃鸡腿，被笑称「草莓族」，曾 : 被华南理工大学环境工程系，直接以「高层次人才引进」聘为副教授的彭彦 : 彬说，刚来大陆学校教书时，每天早上七点就能在校园各地，看到学生拿书 : 大声念起英文，训练口语能力，面对人才竞争激烈的心情，也就油然而生。 这真的不是事实，或者说不是什麽常态，不要再以讹传讹了 大陆学生也是有上课吃东西啃瓜子的 清晨在校园念英语的也真的不一定是学生 不过他们由於竞争激烈，企图心确实比较强 : 「在大陆做学术研究，比台湾更资本主义，」一位大学教授表示，入选大陆 : 海外人才的「千人计画」，至少可拿到人民币200万元（约新台币968万元） : 的高额安家补贴费用，这麽好的条件，人才能不往大陆跑吗？ 又不是每个人都拿得到这样的待遇，有意义吗？ 更何况，等到你要核销的时候，你就会发现各种问题出现了 : 有学者私下透露，许多在台湾博士毕业，好几年到处流浪兼课，最後来大陆 : 教学，学校就给予人民币30万元（约新台币145万元）的启动经费，来建设实 : 验室的所有仪器设备，还有提供三位研究生与一位大学生的团队。 科研启动费其实没有那麽好吃，真的别当成实质收入 : 以理工学科来说，大陆教授能在外面开公司，只要有专利就能卖技术，年收 : 入要轻松突破人民币百万元根本不成问题，不像台湾限制多。 大陆的学校也越来越重视职务着作的知识产权管理问题，最好都有那麽好康啦 不过这里确实点出一个问题，就是大陆的学校对於教师业外收入的管制比台湾灵活 很多时候，老师会通过学校帐户来入帐，给学校抽管理费之後剩下的再入个人口袋 这个好处是： 1. 对於教师而言，财务安全，程序正当 2. 对於学校而言，收保护费，不予刁难 3. 对於公众而言，有公信力，撑保护伞 4. 对於业界而言，学校品牌，项目保证 但是教师个人在外兼差毕竟很容易让人眼红啊，大陆的黑函比例又比较高 所以大绝招就是设立各种研究中心（或类似机构，名称各异） 很多研究中心其实是没有实体办公室和人员编制的，可能就在某个教研室门口挂个牌子 但是这些都可以拿来走账，只要它是受学校或者学院批准成立的 所以，下次如果看到大陆来的老师另挂什麽什麽研究中心主任之类的，千万不要太惊讶 其实这个很正常啦~~~~ 其实研究中心就像是一个小小的项目公司，研究生就是这个公司的员工，偶有收入 如果这个项目公司挣钱能力强，老师的收入自然就高了 这时候谁还在乎这个学校给多少工资呢？ : 台籍教授认为，大陆做学问，不同於台湾只重视理论，比较与实务结合，眼 : 界自然会宽广。 我发现其实关於这一点真的没有什麽一定的规律，说哪一边比较侧重什麽都是不客观的 因为其实都是因人而异 详细就不展开说了 : 这种实务经验加上有对的人才，结果就是「一加一大於二」，对台湾博士人 : 才形成很大吸力，预见会有更多大陆高校到台湾来挖角，青年教授不用再过 : 着「流浪」的教学日子。 青年教师到大陆去，如果真的就埋头下去做研究当老师，日子还是苦哈哈呀 关键其实还是个人特质和懂不懂做人，难道台湾不是这样吗 : ------------------------------------ : 所以这,篇报导是要给我们假象大陆比台湾好, : 还是给我们学界警惕需要提高新进学者待遇？ 这篇报导其实就是以偏概全而已，看看就好了，不用奉为圭臬 : 事实是这些去大陆可以领高薪的「大老」,哪一个不是在台湾就吃的饱饱. : 理工类科的还有一些研究实绩可以参考,也会有一些实验经费. : 但是相对於社会人文学门的博士,大陆那边也实在没啥理由招聘. 此言差矣，理工类的台湾教师，大陆学校并没有“比较不喜欢”哦 至少我所看到的是如此 有一个现象可能是，因为到大陆拿学位的台湾人以社会学科为主 他们留在大陆教书占全体在陆台湾教师总额的比例比较高 所以才会得出这个结论 : 最後这种报导的效应,就是增加自己面对亲戚朋友的压力罢了 : 以後就会常听到： : 「那个,谁谁谁去大陆发展待遇很好,你怎麽不考虑」 : 「我看报纸啊,博士在大陆一年有两百万....」 要赚钱，其实还是到企业比较快，而且快很多 -- ========================================================================== 背起行囊远赴大陆工作，初来乍到如何是好？遇到法律问题咋办？还有啥该注意的？ 上海第一财经广播 浦江之声电台（AM1422） 《台商家园》节目 《谈情说案》板块 隔周五下午1:30首播，晚间8:30重播，主持人宇皓和发哥邀请各位WICers共同来关注 您也可以下载手机APP“TuneIn Radio”， 即可通过内建的浦江之声电台位置来收听 ========================================================================== --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 50.148.203.120 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1397797131.A.9BB.html 谢谢大家 也谢谢德国兄的反馈 我并没有做过任何关於理工或社科台籍教师比例的调查 所以我的看法是基於身边的经验而来 我同意理工博士在台湾比较容易找到工作的这个说法 我还可以补充以下几点： 1. 其实到大陆任教的台籍理工博士确实没有大家想像中的少 我第一年到中国大陆的时候，就认识了两位分别在清华不同理工院系任教的台湾博士 而当时我也以为理工博士几乎不会来大陆任教 後来交流了一下发现他们都是主动前来应徵的 2. 目前其实也有非常多理工博士在大陆的业界工作 其比例之高，只要翻开上海台大校友会的通讯录即可一目了然 3. 我个人认为，理工博士们通常更低调一些，接受媒体采访的比率更低一些 所以从媒体披露出来的情况来看，受访的几乎都以社科背景的台湾博士为主 4. 此外，从教研资源和环境的角度来看，特别是在重点院校 在大陆的理工博士们其实能够掌握的资源常常不下於留在台湾 而且不管是在哪一岸，大家都同时关注对於国际期刊的投稿，可谓学科氛围的国际性较强 所以，照理说，理工博士到大陆任教应该更没有障碍才对 而人文社科往往带有一定程度的本土性或地域性 如果在台湾本身是研究侧重大陆事务的博士，反而比较没有就业的机会 试问那些陆研东亚三研中山国关亚太出身并且研究大陆或两岸的台湾博士们 最後可以继续从事相关研究以作为主要职业的人能有多少呢？ 这个时候，大陆的教研岗位自然提供了相对较适合的可能性 其实，别说上述的系所了，即便是一般学科系所 如果在学期间花了很大力气去研究和大陆与两岸有关的东西 毕业之後能够充分应用到的人真的也是颇为幸运了，坦白说啦 所以，到大陆教书作为一个选项，也是很合理的 5. 承上，也不是你在台湾研究了大陆，就表示你真的很了解大陆 可能有人会觉得，学科的基础知识难道还有国际之分吗？ 我的答案是：确实有，至少会有程度上的差异 虽然在引用的文献上可能具有相关性 但是每个地方的学界的话语习惯和意识形态仍然不尽相同，我们其实没有权利说三道四 别说法律、政治和经济学科了，即便是文史哲学科，两岸在方法论和世界观都有差异 而理工博士们，相对而言显然幸运多了 某种程度上而言，理工人确实是务实许多 ※ 编辑: hsiawenc (50.148.203.120), 04/21/2014 07:54:51