※ 引述《tainanuser (南南南)》之铭言： : 前一篇很抱歉，我本来是想要打上一些看法，结果没有弄好，变成重复贴文，真抱歉。 : 因为阳明是前端的学校，所以看不到後面已经有学校在裁员，而游戏规则就是改成年年 : 评监一次，如果是评监吊车尾，连续两年就会请你走路。而这些每年固定裁员後面2~5% : 的学校，有没有补人？没有！就是因为少子化问题，提前用这个方式进行解雇。 : 另外这一位老师想法太过於单纯，如果师生比要下降，在经费不变的情况下，等於国立 : 大学要减招六、七成，我想各大高中职校长、家长、立委很快成为一阵线，直接施加压 : 力到教育部，这就如同大学窄门开了之後，已经很难关上。 : 大学整并对於整体高教体系，的确是比较好的作法，但是小学校校长、一级主管，被合 : 并後就通通没有位置，而这些人在校务会议又占将近一半，合并案怎麽会过？更何况教 : 育部早就修改法源，不需要经由学校校务会议决议，这些问题早就该解决，但教育部长 : 有这种魄力下令合并吗？每一任都是想要拖，由下一任解决，故以台湾的政治生态，除 : 非到收不到学生，不然合并可能不容易完成。 : 从博士班膨胀过快、大学成立过多、国立大学的整并问题，教育部有足够的法源去解决 : ，但是还是放着不动，原因为何？我想这都是历届累积的烂摊子，每一任部长都只想着 : 要安全下庄吧？ : 以上为个人浅见，提供给您参考！ 教授失业不是问题, 如果他失业的理由不是因为他的本质学能不符合一个大学教授, 而是因为学校没钱, 这才是问题. 高等教育若要便宜又要好, 那就是全民负担, 国家的补助款拨得大方一点. 当人员不裁, 支出不变, 但是学费收入减少的情况下, 补助款只能多不能少. 教育部哪来的那麽多钱? 国家负债一年比一年多, 税收再怎麽成长也补不完. 要涨学费嘛, 喊了好几次, 私校校长喊到快流眼泪了, 还不就那样. 不涨学费嘛, 倒个几间学校, 少了一大笔补助款, 不是刚好吗? 公立大学整并, 即使教职员额不减, 但是行政职务减半, 开支可以少一些, 教职人数也可以撑个好一阵子可以不用补人. 最好是慢慢把校区自然消灭, 可以把土地还给政府, 然後把水电、土地税都省下来. 私立大学找不到整并的诱因, 快倒闭的学校, 表示收不到学生, 没有人要跟它并. 收很多学生的学校, 自己活的好好的, 干嘛并别人? 现在什麽都不做, 相当於把过去广设大学的错误给改正回来. 在改正的同时, 怎麽可能会去考虑到教授的出路? 各凭本事厮杀的时代已经来了, 北部的学校, 中部的学校, 南部的学校, 都有各自的假想敌, 用各种手段抢学生. 抢进好学校, 是其它国家的高等教育. 抢学生来教, 这就是台湾的高等教育. 不过, 在台湾, 大学已经不算是高等教育就是了, 算延长教育之类的吧. 差不多就是高中(职)四年级到七年级那样. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 120.124.164.176 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1397749999.A.A69.html