※ 引述《ggg12345 (ggg)》之铭言： : 标题: [转] 韩国能，台湾为何不能？ ================================================================= 觉得大家有必要思考如何 "技转" 或是 "会做还要会卖" 的问题 : 彭大的文里有一段: : : 工研院在TFT-LCD自主技术的研发上比韩国起跑得早且进度快，曾经领先；後来TFT-LCD : 业者抱怨「政府在培养我们未来的对手」，因此工研院的研究计画被喊停而夭折。 : : 台湾的机械设备业者过去二十年来一再研发相关制程设备，免费提供给两 : 兆双星产业试用，却被拒绝试用，最後不得不摸着鼻子断了这个念头。 : 对於半导体与TFT-LCD业者而言，培植本土设备业者需要调度人力与生产线 : 去配合，短空而长多。此外，政府还以租税减免鼓励设备进口，进一步鼓 : 励业者追求短多长空。 这是一个会做但不会卖的例子. 会做道具未必做得好, 未必能做得完全相容但又不仿冒, 新道具总需要生产者试用, 生产者一试, 产品若变成次级品, 那还受得了? 後追者若无胜出之处, 谁敢用後追者 的道具当实验品? 这种事不管软硬体都是同样会遇到的. 後追者就是缺道具产品的信誉, 如何让已惯用洋道具的生产者肯用? 即使後追者 工程技术再好, 如何让未使用过新道具者相信? 大陆的 歼十是土造的, 歼11是引进的, 却两个都成功堪用, 确实值得令人深思. 全世界的飞行员都是不会拿命去顶次级品的, 老共再如何想超英赶美, 也不可能 让别人相信其战机工程技术赢过老俄. 有一点两者相同, 歼11并不是全装洋进口 的, 也是组装的, 生产道具应是从俄引进的. 不过, 大陆会仿造俄战机是全世界 知名的, 表示她用的生产道具没那麽差. 但这事是没那麽难, 台湾存在过一个反例, 土造IBM相容PC 挡住了 洋进口IBM原 装PC 还外销出去. 能行销土产相容IBM PC的是专科的评监委员. 评监委员定出 专校电算中心电脑设备的PC/终端机收费标准级差为50元, 最低当然是0, 从纯PC 200元/每生 起跳到最高有 Mini computer/Server 800元/每生. 由评监决定该升 还是该降, 评比是全国性比较, 但最多每次只改变一级. 结果就是全台的专校都 使用土产相容PC, 无一例外. 当三年全国都评监完毕, 才请清交的电算中心主任去当评监委员, 清交随後率先 使用, 台大只好跟进. 全台虽有进口的IBM PC, 但在人多势众下, 情势完全让土 造PC占据台湾市场. 论外型, 耐命, 品牌, 技术支援, 土造PC无一胜出! 同样, 台湾也存在一个失败的例子. 电信研究所在 ATM switch 规范还不明朗 化前开始引进自制, 造出来了. 但本身赢亏自负的事业群却不肯采用, 道理如 同 TFT-LCD 生产者的立场. 所以散出一笔经费给各前段大学来向其采购使用. 电信所眼中一向只有台清交, 先给了时任教部科顾室主任负责推动高速网路的 清华教授, 清华却拿钱买了洋进口货, 理由是电信所的规格是旧的. 清华此举 影响了台交, 电信所急了赶快找中字辈加入. 中正是当时最大力全校都投入的. 但电信所在中字辈同意采购其制品使用後, 同意都参与了全台(含台清交新规洋 产品)对李大统领视讯会议展示, 中央找出与其他新规范相容的方法让展示成功 , 但事後负责的电信所长却不肯承认其存在不相容处也不承诺愿进一步研发改 进, 而是铁口坚持成功堪用, 最後被不缺钱的事业群放弃. 这例, 几乎算是同 一事业机构, 但营利生产单位却不支持自己公司的研发单位. 这事反应的是工程技术人员只知技术, 未能认知商管人才的重要. 反过来说电 信单位没有商管人才, 就是不知如何行销. 造道具的要生产线配合试用, 全世界的工厂都发生, 何以台湾就行不通? 造道 具的都不思考新道具要如何取代别人的道具吗? : → francej:为了防弊，订了「法人单位不准与民争利」...结果变成花了 10/07 00:09 : → francej:一堆钱在养米虫 这样真的有替国家省到钱吗? 10/07 00:10 造道具的要靠政府来替他卖道具强迫生产者用, 这岂仅仅是官商勾结? 公卖局 会卖香烟可不会卖烟斗或水烟壶. 然道, 商管学院是摆好看的? ※ 编辑: ggg12345 来自: 140.115.4.45 (10/07 09:28)