作者ashawn (高雄真的不错...)
看板AfterPhD
标题Re: [问题] 学生论文做假
时间Tue Aug 13 23:09:19 2013
※ 引述《ELFgirl (又要走了)》之铭言：
: 原本以为一个很混的学生只是data少 再多留几个月就可以毕业了
: 後来正在帮他规画下一步
: 居然发现论文中已经少得可怜的data,竟然全部都是假的
: 请教先进这个时候应该怎麽处理
我上学期，也遇到一模一样的问题。 (我今年任教第七年...)
当发现学生的数据有问题时，我把学生找来，然後用很自然跟平常的口气，
问他每个实验，是怎麽做的? 什麽时候作的? 数据是怎麽算出的?
学生，开始答得有点心虚，但还是故做镇定的回答...
後来，我很委婉的跟他说：我觉得，你的实验数据，有问题，你，还是要提口试吗?
学生回答：要...
之後，我将此事，回报给系主任，系主任说，我们并无法阻止学生提口试，
只能在口试前，提醒他，如果数据的真实性有问题，後果请学生要自付...
我知道，在口试前，我就会将我对这个学生数据的疑虑，转告给每位口试委员，
但即便如此，我还是会有点担心，因此，我为此特别写了一份承诺书，
请学生看过後，如果同意，请他签名...(这是我指导多位学生以来，第一位用承诺书)
而承诺书的内容，就是请学生保证，论文的数据都是真实的，文章的内容也并无抄袭，
还有每个实验，都的确有确实执行。 而学生看完，也真的签名了...
之後，就是这个学生的口试了，当天也请实验室来旁听的学生，全程录影...
口试过程中，学生并无法通过口试委员的问题，对於数据的来源与算法，
也都交代不清，因此，最後，口试成绩就是五十分被打下来...
但，几位口试委员，都还算是给学生留了一点後路，没有请他承认数据是造假，
只有请他，要将所有的数据，全部重做，因此，这个学生现在还在我实验室，
准备下一次的口试...
以上，为个人的经验分享... 希望有更多的先进，能够提供建议或经验，以供参考...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.97.206
1F：→ kromax:我渐渐理解曹姐姐敢在全国媒体前睁眼说瞎话的原因了 08/13 23:15
2F：推 rainstonein:学生提口试不用指导老师签名喔? 08/13 23:17
3F：→ ashawn:需要指导教授签名，原本我不想签，但系主任说，学生论文 08/13 23:18
4F：→ ashawn:完成，里面数据都有，各方面都通过审核，我没理由不签... 08/13 23:19
5F：→ ashawn:但我说，我认为他的数据有问题，系主任说，那我就必须要 08/13 23:19
6F：→ ashawn:提出明确的证据，不然，最好的处理方式，就是在口试时， 08/13 23:19
7F：→ ashawn:让口试委员来处理... 08/13 23:20
8F：→ ashawn:重点是，这个学生还跟我说了一句有趣的话... 08/13 23:21
9F：→ ashawn:当我一直跟他说，我觉得你的数据有问题，你真的要提口试吗? 08/13 23:21
10F：→ ashawn:他跟我说：可是，其他的口试委员，不一定看得出有问题啊... 08/13 23:22
11F：→ kromax:你签名你负责 你有疑虑要不请学校提第三方公正人调查数据 08/13 23:25
12F：→ ashawn:後来有请系主任回报学校，并请学校派第三方，以及心辅人员 08/13 23:26
13F：→ ashawn:来共同处理... 从数据，以及学生心理方面，都有後续的动作. 08/13 23:27
14F：→ kromax:有些国外教授最大 一句话说了就算(入学资格 修课 抵免 毕 08/13 23:28
15F：推 kromax:业资格 等等 但也责任最大 负责全面把关 不是仅依法或依形 08/13 23:33
16F：→ kromax:式 包含学术道德与伦理 签名可是大事 当然硕士还好博士就可 08/13 23:36
17F：→ leprosy:有规定说老师不能阻止学生提口试吗? 08/14 00:43
18F：推 os32:如果要老师签名 那就表示可以用不签的方法来阻止学生口试 08/14 08:12
19F：→ os32:以前在国外也看过教授用完全不处理不修改论文的方式延长学生 08/14 08:13
20F：→ os32:毕业时间 08/14 08:13
21F：推 ggg12345:现在有学生申诉委员会,要留下完整辅导记录与说明何以未签 08/14 11:40
22F：→ ggg12345:都警告要留意论文会被收录到国家图书馆,子孙都可比对查阅 08/14 11:43
23F：推 tainanuser:如果指导教授跟学生都签名，系主任当然是必须要看是否 08/15 08:51
24F：→ tainanuser:符合口试的条件，符合就必须要放行。但指导教授如果没 08/15 08:52
25F：→ tainanuser:有签名，口试申请单应该是无法由学生自己送。 08/15 08:52
26F：→ tainanuser:我是觉得这个是算实验室自己的风暴，应该老师自己挡下 08/15 08:53
27F：→ tainanuser:，没有必要请他校口试委员白跑一趟... 08/15 08:53
28F：推 keepingtime:明知道做假还签名，是非不分! 08/17 11:19
29F：→ ashawn:k大，签名不代表就是是非不分... 不签，学生问你理由? 08/19 17:28
30F：→ ashawn:你说：我认为你造假，但，我没有证据... (这样，可以吗?) 08/19 17:29
31F：→ ashawn:我一开始也是认为，只要觉得他数据好像有问题，就可以不签. 08/19 17:29
32F：→ ashawn:但说实话，我并没有明确证据，因此跟系上及口委讨论过後， 08/19 17:30
33F：→ ashawn:还是认为照程序走，签名，口试，让委员来评断，比较合理... 08/19 17:31
34F：→ ashawn:不过话说回来，我自己是不想签的，觉得根本是浪费口委时间. 08/19 17:31
35F：推 JamKeven:老师可以请学生当场重制...在正常来说 是很合理的 08/19 17:59
36F：→ JamKeven:实验室主持人本来就有权利了解所有细节 如果当下很明显 08/19 18:04
37F：推 JamKeven:有问题 口试是可以先暂缓的 08/19 18:07
38F：推 ELFgirl:我请学生来问之前就先蒐集了好几个证据, 要不然学生一开 08/19 20:42
39F：→ ELFgirl:一开始还说我要污蔑他, 後来铁证如山还死不承认 08/19 20:43
40F：→ ELFgirl:最後我说请学校查明 他才认帐 08/19 20:44