作者tainanuser (南南南)
看板AfterPhD
标题[闲聊] 国科会各处通过平均金额
时间Fri Jun 28 11:57:10 2013
资料来源：
https://nscnt12.nsc.gov.tw/WAS2/main/AsMain.aspx
(含多年型计画)
年份 生物处 工程处 人文处 自然处 企划处 科教处 永续会 应用科技小组
97年 136.4 83.9 59.3 167.5 415.6 92.1 90.26 84.61
98年 138.5 91.8 61.3 179.7 507.3 94.0 77
99年 139.4 83.8 59.7 179.2 644.3 84.1
100年 132.0 87.1 53.6 169.6 849.0 90.5
101年 134.3 91.4 54.6 164.6 1128.1 87.8
102年 126.6 89.9 56.6 147.7 1182.5 88.9
今年通过计画案的平均金额，生物处跟自然处降低约一成，工程处变动则是不大。企画
处(猜测是国家型计画)则是金额年年持续增加。
下表则是当年度的计画通过率
合计 生物处 工程处 人文处 自然处 企划处 科教处 永续会
97年 47.1% 46.2% 49.0% 41.5% 65.2% 22.4% 35.7%
98年 48.0% 47.7% 49.6% 42.4% 64.9% 27.1% 36.6%
99年 47.6% 46.1% 49.9% 43.0% 62.4% 59.3% 36.3%
100年 46.1% 42.4% 50.4% 40.6% 60.6% 61.8% 35.5%
101年 49.7% 48.8% 53.1% 43.5% 58.5% 67.0% 47.3%
102年 43.6% 36.6% 46.0% 42.6% 49.6% 74.1% 48.0%
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.78.113
※ 编辑: tainanuser 来自: 124.8.78.113 (06/28 11:58)
1F：→ puec2:企划处的通过率.. 06/28 12:04
97年 98年 99年 100年 101年 102年
公立大学 11932 13615 13595 13389 13661 11819
国立台湾大学 2976 3362 3292 3305 3239 2712
国立成功大学 1371 1634 1531 1579 1607 1428
中央研究院 1441 1674 1490 1381 1347 1067
国立清华大学 985 1214 1104 1090 1143 964
国立交通大学 885 1053 1056 1114 1117 935
国立中央大学 837 890 948 927 921 770
国立中兴大学 501 557 602 591 634 543
国立中山大学 421 494 466 510 564 493
国立中正大学 352 417 413 379 356 349
上述各校占比例 81.9% 82.9% 80.2% 81.2% 80.0% 78.4%
中央研究院+台清交成+中字辈，每年约占八成，不是这几所学校的老师，就是另外那2成。
※ 编辑: tainanuser 来自: 124.8.78.113 (06/28 12:10)
2F：→ DouglasT:均贫化？ 06/28 12:16
3F：推 gorhow:102年件数怎麽少了那麽多 06/28 12:22
4F：→ Gaussian09:就生物处和自然处降低比较明显 何来均贫化的结论? 06/28 13:52
5F：→ puec2:应该是被国家型计画吸纳了不少 06/28 13:53
6F：→ Gaussian09:企画处应该还包含国合 年轻研究学者等非常态型的计画 06/28 13:54
7F：推 dbspvj:80-20法则吗?呵呵~匿名审查和下审上的反向审查真应该通过! 06/28 14:04
8F：→ dbspvj:不过会有另一派的出来说资源集中是正确的，我不反对集中火 06/28 14:05
9F：→ dbspvj:力给前段的老师，只是升等标准是否也该有所差异? 06/28 14:05
102年可能还有产学合作案、新人随到随审的件数，没有计算进去，所以会累积到年底。
※ 编辑: tainanuser 来自: 124.8.76.79 (06/28 14:24)
10F：推 gorhow:不过看上表发现我们投的自然处学门通过率还略低於49% 06/28 14:30
11F：→ gorhow:但是比去年工程处金额少了一点 >< 06/28 14:30
12F：推 CarloL:原本还听说今年金额会变高, 看起来还降了. 06/29 12:52