作者Epsilon (我是EPS)
看板AfterPhD
标题Re: [情报]中研院「博士後研究人员申请」通过名单
时间Mon Jun 3 20:29:36 2013
: 推 fifa186:恩 照你的逻辑 落榜的人就是该死 这样对吗?好大的官威XDD 06/03 20:18
: → fifa186:这篇文章人家就是在讨论审核标准，说点有建设性的东西吧 06/03 20:19
落榜的人不该死，落榜还在怪东怪西在我看来就该死。
要不要乾脆去找立委？
审核标准？一个单位要用人，审查所需的资料都告诉你了，
那还要跟你说什麽标准？
如果这样都还不懂，是那个单位有问题还是你自己有问题？
要找即战力还是潜力股，难道还要跟你解释？
要有建设性的东西吗？
我告诉你，中研院它X的不信任自己的研究所推荐的人选，
所有资料都要先给院外的人审，由院外的人来帮中研院决定中研院该聘谁。
院外的人审回来的评语，几个评审要是里头有一个没讲好话，
那差不多这个人就掰了。
如果要申请最高等级的那个，每个评审讲的都要非常好才会有希望。
我可以告诉你，要是你没上，或许根本不是中研院不要你，
而是国内某大学某跟你同领域的教授对你不够欣赏。
不懂反求诸己的人、做学问态度不佳的人，失败就怪东怪西偏偏不会怪自己的人，
如果你是这种人，中研院还未必知道，
但跟你同系所的其它教授搞不好几年下来都看在眼里，
这些教授难保不会受中研院之托审你的案子。
这样够有建设性了吗？
拜托不要逼我把话讲那麽白好不好？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.189.210
1F：推 fifa186:科 如果你在上篇能讲的这麽建设性 我就推你了 06/03 20:31
2F：→ Epsilon:你再听不懂我也就真的没办法了。 06/03 20:32
※ 编辑: Epsilon 来自: 140.109.189.210 (06/03 20:33)
3F：推 fifa186:不过还是句老话 虽然我不是申请者 但我觉得有问题还是要拿 06/03 20:33
4F：→ fifa186:出来讨论，而不是落榜就活该要吞下去。今天他们觉得有问题 06/03 20:34
5F：→ fifa186:，发文在板上询问，希望得到解答，这是人家的权利。你并没 06/03 20:34
6F：→ fifa186:有比较伟大，伟大到可以用这种口吻 姿态去说人家是失败者 06/03 20:35
7F：→ Epsilon:全世界找工作都是落榜就吞下去回去再加强，完毕。 06/03 20:35
8F：→ fifa186:在怪东怪西。有问题难道不能问?问了还要被你这种人呛? 06/03 20:35
9F：→ fifa186:我不爽的是你这种态度。 06/03 20:36
10F：→ fifa186:人家都落榜了 当然也只能吞下去，但吞下去之余，想知道缘 06/03 20:36
11F：→ fifa186:由也不行吗? 06/03 20:37
12F：→ Epsilon:呵，讲难听点，想知道缘由有想知道的方法，在这问哪问得出 06/03 20:41
13F：→ Epsilon:什麽。每个case都不一样这种事，还需要别人特别提醒吗？ 06/03 20:41
14F：推 fifa186:问不出甚麽?你上一篇的大大就说了不少东西。我是不知道对 06/03 20:42
15F：→ fifa186:发问的人有没有帮助，但至少我这旁观者知道了一些资讯，若 06/03 20:42
16F：→ fifa186:我之後有要去申请博後，在准备时就有帮助 06/03 20:43
17F：→ Epsilon:那篇我是很推崇啦，不过我也要告诉你，这种事不可能一概而 06/03 20:43
18F：→ Epsilon:论，这是想也知道的事。 06/03 20:43
19F：推 fifa186:不能一概而论至少还是有参考价值 总比你这种态度好很多 06/03 20:46
20F：→ Epsilon:你要战我的态度我没差，反正听得懂我说的就听得懂，听不懂 06/03 20:47
21F：→ Epsilon:那我也没办法。言尽於此。 06/03 20:48
22F：嘘 fifa186:既然没差 那我就嘘你的态度不可取罗XDDD 06/03 20:49
23F：嘘 littlest:为什麽不可以在板上问呢? 我不了解..PTT不是讨论的管道吗 06/03 21:05
24F：→ emitter:所以看起来大家都知道a君跟b君是谁？ 06/03 21:12
25F：推 puec2:don't feed the troll 06/03 22:01
26F：推 lingon:Epsilon 讲话就是太中肯了 才会喂食不食人间烟火的troll.. 06/03 22:44
27F：→ svd0808:E大实在是太呛了，想来职级很高研究很好，呵呵!! 06/03 23:39
28F：嘘 boblu:如果今天是当事人没上 来ptt向乡民兴师问罪 要乡民给个说法 06/04 01:03
29F：→ boblu:这样我认同 E 大的回应有道理 06/04 01:03
30F：→ boblu:但是前面几篇我真的看不出来这种意思 06/04 01:04
31F：→ cccloveilc:f大别那麽生气，学学钱永健阿，院士两次都落选，拿个 06/04 01:50
32F：→ cccloveilc:诺贝尔奖，评委就会让你当院士了。钱永健也是吞下去阿 06/04 01:52
33F：→ cccloveilc:。如果拿到国外教职，中研院博後应该就没问题了。 06/04 01:53
34F：→ Epsilon:to boblu，当有人说出评选过程不够透明，还说要公开各项目 06/04 10:23
35F：→ Epsilon:比重时，就知道这些人想错方向了。提醒他们他们却看不懂， 06/04 10:24
36F：→ Epsilon:那也只能当头棒喝。再执迷不误我当然就一点办法也没有。 06/04 10:24
37F：推 ceries:事实上外审委员很多都是国外的，非国内教授 06/04 11:28
38F：→ Epsilon:那或许要看领域，院内的委员会成员不多，听某所所长就说， 06/04 12:24
39F：→ Epsilon:委员不会知道他们的领域有哪些外国专家，找国内的机会很大 06/04 12:24