==================================================
系里已谈成的产学合作对象是生产 工业电脑硬体 的业者.
其中一个诉求是提供远端系统新加设备的测试并配合远端环境进行设定测试.
这个题目变成需有 某部 VM 的专属待测界面与直接掌控待测I/O组件, 并模
拟出 I/O组件的运作环境.
1F：→ Hadoop:军用(美军)电脑早就有云端的技术在里面了 只是一般人接触 04/20 12:45
2F：→ Hadoop:不到而已 云端讲的那些弹性运算、强大运算力、容错、防骇加 04/20 12:46
3F：→ Hadoop:密 军用的系统肯定都有 甚至大幅领先吧 04/20 12:48
4F：→ Hadoop:台湾要自行开发Vmware这种底层软体主要的障碍在於人才不足 04/20 12:50
5F：→ Hadoop:或是说以工研院开出的那种薪资水准,如果真能找到够格的人去 04/20 12:52
6F：→ Hadoop:写底层系统软体. 那Vmware, Google, MS, Apple的CEO不就是 04/20 12:53
7F：→ Hadoop:脑袋有问题花我们N倍的薪资在请人做一样的工作吗 04/20 12:55
8F：推 nemo33:Openstack 有比较弹性的plugin架构,Compute , Networking 04/20 12:56
9F：→ Hadoop:底层软体像是房屋的地基一样 三脚猫写出来的东西,即便再便 04/20 12:56
10F：→ Hadoop:宜 真的敢用的也只有不要命的吧 04/20 12:57
11F：→ nemo33:都可以整合不同的异质环境.话说好像某官方单位是 Golden 04/20 12:58
12F：→ nemo33:member ? 04/20 12:58
14F：→ kusobike:李家同说:云端就是死後在云端 04/21 09:42
=========
PC 遭遇的瓶颈就是 Intel 的微处理器已经不再可能让 PC 用户每三年
就自动买新机. 相反的, iphone 打破电脑与电话的界限把 pda, 笔电
都挤出去了, 也就是网路云与端已经成形. 端被能省电的行动装置取代
了. 自从 微处理器 碰上高时脉 引发散热问题 後, cpu 转向多核心,
Window OS 在多核心下不能让 PC 单人用户有多核增速的感觉, 这个三
年一换不用市场行销广告也是有客户自动上门, 只要会随时小改大量造
也有得赚的老招也就不再灵光.
PC死後在云端 可能是一语成谶. 最严重的可能就是台湾的 PC 制造
业逐渐消失, 但接替的云端伺服器机会也没抓到.
多处理机多核心的电脑没有吸引末端的单用户, 主因就在速度没成
倍速加快, 所以换机的意愿下降.
VM 让多核心电脑在不伤大脑重写程式下, 也能用多机对应多用户的
办法先撑过这段难以快速平行计算的难关. VM 的随时启动/停机, 边算边
迁移, 快速扩张布署进行data parallel 或备援备份, 环境模拟与共用等
应用也会带来新的机会.
但特殊的工业用途电脑其周边介面是特殊的, 他的问题如同原有的
PC与X86/VM 并不能让没触控输入幕的PC虚拟出让使用者有同样体验的触
控输入与显示.
假如要检验一块新造的I/O界面卡, 最简单的方法就是抽换原卡重新
开机, 由系统与软体检验. 那麽这个检验的系统可不可以在云端伺服器,
但界面卡就在生产线末端?
再假设新造的工业电脑要加装触控幕以增添新功能应用, 那麽能不能
在现有的工业电脑上虚拟出一个研发除错用的触控幕让研发者试用? 这个
触控幕的硬体界面显然得配合工业电脑的硬体架构另外设计制造, 那麽能
不能在一边研制这个新的工业用触控幕的过程中也有虚拟的触控幕来协助
发展?
现在的VM技术是能够利用已有的实体硬体虚拟出虚拟的新硬体, 再於
虚拟新硬体上 发展虚拟OS与其上的新软体. 理论上, 新I/O装置应该可以
比照新CPU的做法, 但I/O装置的虚拟化显然不如CPU虚拟化的简易, 因为
I/O装置有不同的装置控制器於其上, 而且界面各各不同. 理论上, I/O
控制器的功能控制也是可以用程式虚拟, 工业用的电脑I/O介面与控制器
其规格较不公开普及, 对现有VM供应商言是属产业机密.
但, 工业电脑的设计制造者显然都会有其产品的整套基本软硬体才是,
对工业电脑的虚拟化应该是有其基本能力的优势. 这个切入点是否让云端虚
拟机的系统软体发展可以有护身发挥之处?
※ 编辑: ggg12345 来自: 140.115.4.63 (04/21 17:28)