※ 引述《DouglasT (sdf)》之铭言： : : 有卦才po. : : http://tinyurl.com/bbnmmfv : : 推 astushi:P大是不是那时候就知道一些内幕了??光这样看就猜到是那篇 03/13 12:02 : → astushi:的问题也太神了!!有先知快拜~~ 03/13 12:02 : → puec2:没有内幕 只是一个人生这麽顺遂的人 paper是他唯一的压力 03/13 12:03 : → puec2:来源 才会去觉得是不是paper有出问题.. 03/13 12:04 : → puec2:再脑补一下 我猜Lin会把这个方法应用到human cell上应该也是 03/13 12:05 : → puec2:有看到问题 但是又不想捅马蜂窝 乾脆另起炉灶 03/13 12:06 : → puec2:看能不能解决这个问题 会找 Yuan这个乌鸦嘴合作我猜也是 03/13 12:07 : → puec2:想解决问题的成分居多 03/13 12:07 事後诸葛亮一下，去年在国卫院计画会议的时候。 刚好就是他过世後几天，这个议题会场讨论很热烈。 现场有听到几次PI间的私语， 就是说他最近一篇nature有问题，被要求回应。 (当然还有版上的一些传言现场也有说)， 那时候觉得出来爆挂不太好所以没上板上来说.....没想到是真的 反过来说，当时台大内部就很多人知道这件事情， 不然怎麽会传到那麽远的地方。 : 推 NanFish:我觉得这篇报导非常不尊重死者 死者不能帮自己讲话 很多 03/13 14:50 : → NanFish:臆测性的言论对死者很不公平 John Hopkins那边应该要做 03/13 14:52 : 推 NanFish:适当回应 但跟学校的官司用这种处理法很不厚道 03/13 14:56 : 推 oplz:哪里不厚道? 也不觉得有甚麽臆测性的言论. the truth will be 03/13 15:31 : → oplz:out eventually. 03/13 15:31 我也觉得，既然台湾有人知道这件事情， 也没有公信力单位出来处理， 这篇PAPER funding最少写到国科会，国卫院，还有台大， 大家都知道了，也传得很不好听， 是不是应该有单位应该出来调查，是真是假要给大家一个公道。 我同意N大的说法，但反对说JH出面就可以了， 因为现在也有可能大家会把责任推给林医师。 国内(起码台大或国科会)，应该派人调查， 如果是真的，林医师也付出惨痛代价，也不需再责怪了。 如果根本没这回事，一定要还人家一个公道，他是被制度逼死的， 而不是违反学术伦理所造成的...... 之前看过一篇science的retraction 意思就是主作者已经去世了，我们无法拿到原始资料，所以无法defense， 剩下作者均同意撤回这篇文章，但是我们坚信内容是正确的....................... (反过来说，我们都没做假，如果有问题，一定是原始资料有问题， 就是那个去世的人的问题) 当时觉得这些人很差，这不是把事情都丢给去世的人， 所以如果我觉得交给JH回应，很可能结果就是这样。 -- "不要为我哭泣，我需要所有的勇气为了在20岁死去" "Ne pleure pas, j'ai besoin de tout mon courage pour mourir a vingt ans." Le 30 mars 1832 Evariste Galois --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.87.2