我觉得现在都已经数位化了，还在用甚麽发票核销，浪费人力又没效率 还会让人找到可以污钱的机会 像美国的Budget核销好了 都是透过内部的Intranet，统一向机构的会计部Request要买甚麽东西 然後由会计部统一跟厂商购买，厂商和实验室根本没有直接发票收据的处理行为存在 假如要搞甚麽特价，就是透明发一个Quote 在Quote上清楚写说甚麽时间甚麽产品特价，然後把这个Quote的Pdf也给会计 会计就面无表情的帮你订购 事实上所有的机构会计部门的帐务都是交由第三方所谓四大会计事务所审计 你不照标准的会计审计规定核销东西，当你把帐拿到第三方审的时候就会被退了 州立大学的帐务也是由委托四大会计事务所审以示公允 不然学校董事会绝对暴怒惩查校内会计部门的 据我所知某一年某一州立大学的帐务可能因为便宜因素找了非四大会计事务所审帐 学校董事会非常震怒，当年校内会计部门人是异动非常大，简单来说就是彻查啊 我有朋友在四大会计事务所里面上班，常常摸到州立大学的帐务甚至州立政府的帐 有时候还打趣的问我甚麽仪器是干甚麽用的 在美国甚麽实验室吃尾牙可以利用厂商或人头发票报出餐费根本是天方夜谭 我觉得发票这种东西就是拿来对发票中奖用的 所有会计专业部门根本就已经不需要纸本发票了 有时候跟美国有人说到台湾总统因为"发票报帐贪懒多张齐报"疏失被告还有下属坐牢 美国人没法想像"贴发票"是哪个世界的会计手法 ※ 引述《leoblack (自我放逐的开始只好自己)》之铭言： : 原出处http://ppt.cc/GP82 : 朱敬一 蒋伟宁 翁启惠 「勿以贪污办教授」 : 记者谢蕙莲、严文廷/台北报导 | 联合新闻网 – 2013年1月6日 下午2:30 : 十多名国立大学教授以不实发票报帐，遭检察机关以贪污罪起诉，引起学术界震撼。中研 : 院长翁启惠、教育部长蒋伟宁、国科主委朱敬一昨天紧急会商後，下午将发表共同声明， : 呼吁检方不要以贪污罪，追溯没有把研究费放进自己口袋的教授。 : 朱敬一上午提出三点呼吁，强调：一、会聘律师对单纯品项不符教授，提供法律协助、二 : 、根据科技基本法第6条最後一项，科研采购不适用政府采购法，检察官依法侦办时，不 : 以贪污罪追溯。三、希望司法机关多了解学术研究本质，让学术与公务分轨。 : 中研院长翁启惠上午接受晚报专访时表示，他昨天与蒋伟宁、朱敬一会面讨论後达成共识 : ，认为应该将「公款私用」与「公款公用」做区分，希望公款公用的部分检调能从轻发落 : ，并尽快与行政院长陈冲会面，针对制度面进行总检讨，让研究经费使用可以更具弹性。 : 朱敬一表示，研究经费「买A报B」有时代的大背景，过去研究经费流入流出都要报国科会 : 同意，但程序往往一拖三、四个月，若碰到实验过程有变化，或突然发现国外有类似研究 : 要改变计画方向，照程序提报根本来不及，才会出现用耗材先报帐的情况。 : 他强调，这次被起诉的教授，都是相关规定修订之前的旧案。「如果当中真的有钱进自己 : 的口袋，绝对是贪污」。但朱敬一反问，假设一个一万元的研究费，有9900元用在研究， : 其中有100元当成实验室零用金买文具扫把，却因为这100 元被起诉，「我真的不知道该 : 怎麽说！」他强调，用贪污治罪条例起诉这些「买A报B」的教授「真的太严重」「如果帐 : 很清楚，只是品项不符，是贪污吗?」 : 朱敬一举例，嘉义大学教授余哲仁教授，前年因为一件100多万元的建教合作案，被最高 : 法院判刑定谳。但在学界看来，余哲仁如果直接拿厂商给的建教合作费买仪器，可能什麽 : 事都没有。但他正因为守法，把建教合作案经费纳入嘉义大学校务基金再请款，中间因为 : 报帐程序太复杂「买A报B」，最後落得被判刑入狱。 : 朱敬一强调，法官判案有一定的专业和考量，但是余哲仁教授的判例，从判决书中，看不 : 出有任何一毛钱人了他的口袋。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 134.174.110.7