关於您的问题，请参考99年11月22日台学审0990199171号函(嘉义大学) 「节录部分如下」 主旨：所询专科以上学校教师资格审定办法第12条「代表着作非为学位论文之一部分」 等适用疑义，复如说明，请 查照 说明： 一、 复99年11月15日嘉大人字第0990024674号函。 二、 有关「代表着作非为学位论文之一部分」所指为何疑义一节，专科以上学校 教师资格审定办法（以下简称审定办法）第12条规定所称「代表着作非为学 位论文之一部分」，及专科以上学校教师着作审查意见表（甲表）附注2「送 审着作不得为学位论文或其论文之一部分」，均系指送审人本人取得学位之论文 （审订办法第16条参照）。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 本函可至贵校人事室查询，学审会应有发函至全国大专院校(因敝校并非嘉大) =============================== 因此依学审会的解释，若送审人後来取得教师证书後投稿及刊登的B 并非其学位论文之一部分，那麽是不可包含在"'其一部分'且无一定程度之创新" 予以直接否决。 ^^^^^^^^^ 以上谨提供参考。 ※ 引述《air180 (无)》之铭言： : 想请问各位大大,升等评审表中有一栏, : "属学位论文或其一部分且无一定程度之创新", : 此项如通过,则不用评分,想请问其成立的认定范围是多宽? : 1.学位论文中已明确提到A的问题及研究,後来取得教师证书後才投稿及刊登A, : 并据此提出升等!! : 这部分个人认为比较明确!! : 2.学位论文有提到A的问题,但後来取得教师证书後投稿及刊登的B, : 其与A的问题环境不同,并据此提出升等!! : 个人认知此乃延续型研究,但没审查实际经验,想请问各位大大, : 这部分的认定是否可包含在"'其一部分'且无一定程度之创新"予以直接否决吗? : 感谢!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.91.223