※ 引述《timchen (Happy Days~)》之铭言： : 嗯…十到十五年这数字有点可怕… 对呀，真的很漫长。 大概就是因为太漫长了所以变成很多人的心态是 "反正 做不出来/没结果 是常态" : 不过，当一个药通过审查後，也不一定大家就会采用对吗？ 对。 除非当初的原始宗旨就是让这药物能成为该疾病的第一线用药，否则医生们并不 会贸然就将新的药引进临床，特别是在该种病之前已有可治疗的药物存在的情况。 : 有一点很让人好奇的是，药物方面的专利法是如何运作的？ 以小分子化合物药物为例.. 简单版的解释就是 core ring 相同但侧边的化合物支链不同，就可以替拥有该系 列支链的化合物申请专利 (← 当然要先确定好那新找到的侧链是真的有效) : 如果针对 target A 有五间公司做出了五种药，只要成份不同，就没有专利的问题？ 对，所以同一个 target 可以有很多家药厂或生技公司都一起砸钱下去进行新药开 发计划，假如该 target 很热门的话。 这个时候就是要比赛谁跑得快 (理论上说来是只有跑前三名上市的才真赚得到钱..) : (BTW, 很多人说 CS 比较 Open。在研究成果上的确是如此。但是，只要你一使用到 : 对方的成果/观念，而且有获利，就准备被告到死 XD) 商业战这个在制药界也很常见啦.. 目的其实不见得是为了要告赢，说是 "想要拖慢竞争对手的脚步" 这大概比较容易 理解。 : 另一个问题是，所谓的生技产业，应该不只制药/研发新药这一块而已？ : 例如 CS 这边也有不少教授在做医疗相关的研究 : Computer Vision 的领域很多人在做 medical imaging，医疗检测这块 : Computer Graphics 里做 modeling/visualization 的人也都有些和医疗方面合作的例子 : (例如宝成集团和中央大学在假牙制作/植牙上有不错的合作成果，应该有赚不少钱) : 这类的产品/研究都不能算在 biotech 里面吗？ 我不知道在台湾这问题该怎麽回答.. 国外的现况是 数学 / 物理 / 化学 / 电机 / 资讯 的全部统统都来尝试着帮忙生 物学家解决他们靠自己解决不了的问题了.. ↑↑↑ NIH 很早就承认 medical imaging 是它辖下的范围之一，现在还出现了这个： http://www.nih.gov/news/health/nov2011/nibib-16.htm NIH undergraduate design challenge focuses on technology solutions in health care : 台湾目前是倾全力压在制药上面吗？ : 还是说其实学校里的研究和产业现在是很多元的在发展？ 最後这两个问题的答案.. 也许该说 "跟主政者有很大相关"。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 180.218.129.195