作者eecoda (unicorn)
看板AfterPhD
标题Re: [情报]100年度国科会补助大专学生参与专题研究 …
时间Sun Jun 26 09:37:01 2011
※ 引述《nipsptt (nips)》之铭言:
: 很高兴您的分享
: 但是基本上 审查标准是值得检讨的
: 1.即使有创新性 你怎能知道是学生想得还是老师想的
: 没有老师提点 大学生怎麽入得了门
虽然无法知道指导教授的贡献有多少,但也不能因为这样就选没有创新性的计画吧?
基本上研究有创新性的计画会比纯粹只是实作的计画分数高。即使是教授帮忙想的,毕竟
也是有创新性的idea。
但是就如我所言,如果计画看起来太像教授写的是会被扣分的。
: 2.大学成绩为何一定要排在前面 那国科会计画为何不讲清楚
: 叫大家去申请 然後就因为成绩中等就刷掉
: 成绩只要中等就有专题能力 为何要排前面?
: 况且很多提早在实验室做专题的人 成绩本来就不容易维持住高分
: 国科会鼓励大学生参加专题 应该就是要鼓励有实力的人 用实作去做出成果
: 却用成绩排名来审查 等於是白做工
: 据调查 班上平均第十名的同学成就是最高的 为什麽?
: 因为他不追逐高分 平衡领导能力与人际关系
: 排名前面的人 有些是只顾着念书(甚至修简单的课) 基本的实务都不会
: 分分计较 随时比较看系排(因为T大竞争激烈) 要求打高分
: 甚至即使参加社团 也是为了甄试加分效果 令人恶心
: 做完专题 即闪不见人
: 各研究型大学甄试 恐怕就是收到很多这样的人
: 其实国科会就多给点名额(钱少一点) 让大家有机会参与
: 做得好的再给奖 (只是那时就过了甄试了)
: 无意怪罪您 只是发个牢骚
: 也许这也是不错
: 毕竟到了当老师 还是要计算SCI点数 相互比较 防着
根据消息,这次工程处的申请非常多,录取率比往年下降,僧多粥少的情况下,
自然无法全部都上。至於成绩,当然是参考的重要标的,我大多看基础科目跟相关科目。
如果要做某领域,结果相关科目都没修好,自然就没有说服力。当然尽量不能有基础科目
被当掉的情况。在研究计画差不多水准的情况下,要公平就只能看成绩来比。以我分配
到的计画来看,超过一半都是成绩在前1/4的同学,在录取率不高的情况下,成绩
没有在前面,除非计画的品质高出别人一截,否则较不容易中选。
身为审查者,个人无能判断学生成绩高是否有您说的上述负面状况。所以就跟所有
奖学金审查、申请学校审查一样,也无法无视成绩外在所代表的意义。虽然无法保证没有
遗珠之憾,但还是在有限的资讯之下力求公平公正。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.254.50.241
1F:→ aa369aa369:为什麽不谈谈什麽是「高品质的计画」呢? 06/26 10:57
2F:→ aa369aa369:「创新性」「可行性」再具体一点的例子如何? 06/26 11:02
3F:→ baqbigio:谢谢eecoda大分享. 06/26 11:18
4F:推 shiii:感谢EE大分享 分享需要勇气的!!!!! 06/26 21:22