※ 引述《nipsptt (nips)》之铭言： : 很高兴您的分享 : 但是基本上 审查标准是值得检讨的 : 1.即使有创新性 你怎能知道是学生想得还是老师想的 : 没有老师提点 大学生怎麽入得了门 虽然无法知道指导教授的贡献有多少，但也不能因为这样就选没有创新性的计画吧？ 基本上研究有创新性的计画会比纯粹只是实作的计画分数高。即使是教授帮忙想的，毕竟 也是有创新性的idea。 但是就如我所言，如果计画看起来太像教授写的是会被扣分的。 : 2.大学成绩为何一定要排在前面 那国科会计画为何不讲清楚 : 叫大家去申请 然後就因为成绩中等就刷掉 : 成绩只要中等就有专题能力 为何要排前面? : 况且很多提早在实验室做专题的人 成绩本来就不容易维持住高分 : 国科会鼓励大学生参加专题 应该就是要鼓励有实力的人 用实作去做出成果 : 却用成绩排名来审查 等於是白做工 : 据调查 班上平均第十名的同学成就是最高的 为什麽? : 因为他不追逐高分 平衡领导能力与人际关系 : 排名前面的人 有些是只顾着念书(甚至修简单的课) 基本的实务都不会 : 分分计较 随时比较看系排(因为T大竞争激烈) 要求打高分 : 甚至即使参加社团 也是为了甄试加分效果 令人恶心 : 做完专题 即闪不见人 : 各研究型大学甄试 恐怕就是收到很多这样的人 : 其实国科会就多给点名额(钱少一点) 让大家有机会参与 : 做得好的再给奖 (只是那时就过了甄试了) : 无意怪罪您 只是发个牢骚 : 也许这也是不错 : 毕竟到了当老师 还是要计算SCI点数 相互比较 防着 根据消息，这次工程处的申请非常多，录取率比往年下降，僧多粥少的情况下， 自然无法全部都上。至於成绩，当然是参考的重要标的，我大多看基础科目跟相关科目。 如果要做某领域，结果相关科目都没修好，自然就没有说服力。当然尽量不能有基础科目 被当掉的情况。在研究计画差不多水准的情况下，要公平就只能看成绩来比。以我分配 到的计画来看，超过一半都是成绩在前1/4的同学，在录取率不高的情况下，成绩 没有在前面，除非计画的品质高出别人一截，否则较不容易中选。 身为审查者，个人无能判断学生成绩高是否有您说的上述负面状况。所以就跟所有 奖学金审查、申请学校审查一样，也无法无视成绩外在所代表的意义。虽然无法保证没有 遗珠之憾，但还是在有限的资讯之下力求公平公正。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.254.50.241