作者luhungs (Richard)
看板AfterPhD
标题Re: [新闻] 苹论：大学教师不可齐头加薪
时间Sun Jun 12 00:01:32 2011
※ 引述《JohnMash (Paul)》之铭言：
: ※ 引述《YOPOYOPO (叫我酷外公。)》之铭言：
: : 苹论：大学教师不可齐头加薪
: : 台湾要留住优异的学者并不难，在每个学科中找出前二、三名的学者，慷慨地给他们加薪
: : ，再由民间捐助的基金、讲座另给经费，他们还可向国科会申请研究补助，总收入就相当
: : 可观。这比齐头式大家都加薪好得多，既可奖励研究，惩罚懒惰教师，又可节省经费。
: 有 惩罚懒惰教师 吗?
: 提升竞争力的三个办法
: 1. 信赏必罚
: 2. 信赏必罚
: 3. 信赏必罚
: 再说明白一点
: 今天不痛下决心改革
: 明天只好等别人来改革你 把你挤到边边去
: 国民党当年不就是被共产党改革到台湾来
我也反对全面加薪 但应该把新聘教授分为国际轨和国内轨 国际轨领国际级的薪水
但也以国际级的标准决定去留 六年没拿tenure就得走人
现在台湾的问题不在没钱 在於不知道该给谁钱 台湾内部没有办法决定谁有价值
谁没有价值 从上而下的洒钱只会浪费资源 这个问题要解决也有一些方法 欧美的
市场比我们有效率的多 要是有人能拿到名校的offer 我们就照match. 别说百分之
百 match 你给他七成他就回来了 当然 回来了以後是也照名校的要求给tenure
有人眼红的话 可以想办法拿个国外名校的offer 你也可以转国际轨
大学教育是不是那麽有价值 值得政府投入那麽多的资源 这一点很难有肯定的答案
但是如果我有办法办个大学 学费是一百万台币一年 教授都是从长春藤挖回来的
政府应该鼓励 而不是管制
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 137.151.52.35
1F：→ puec2:中研院就被抵制了..如果真有这种大学那会被抵制得更惨喔 06/12 00:03
2F：→ aa369aa369:怎麽鼓励？例如现在政府一边口头鼓励技职教育，一边摧 06/12 00:15
3F：→ aa369aa369:毁技职体系吗？ 06/12 00:15
4F：→ Hadoop:点子不错. 不过阻力应该会不小(你这个国际轨的菜鸟助理教授 06/12 00:20
5F：→ Hadoop:怎麽拿的钱可以比我这个已经有20年年资的讲座教授薪水还高) 06/12 00:21
6F：→ Godzilla28:六年没拿tenure这制度不是台湾本来就有了 升等没过走人 06/12 00:24
7F：→ Hadoop:再者到时国内重大的研究计划的总主持人不知道会不会都是这 06/12 00:24
8F：→ Hadoop:些国际轨的助理教授在领头(毕竟人家N,S一堆. 研究能力超威) 06/12 00:25
9F：→ Hadoop:那你要原本的山头,跟预期即将要接班山头的那群人如何自处啊 06/12 00:26
10F：→ Hadoop:另外假设某人有UCBerkeley助理教授的offer. 那应该不是 06/12 00:30
11F：→ Hadoop:你用七成待遇就可以挖得回来的. 可能是七倍berkeley给他的 06/12 00:31
12F：→ Hadoop:待遇他才会回来.. 06/12 00:31
13F：→ Hadoop:毕竟那边的资源、学生我们都没有 06/12 00:32