版上各位前辈好： 我是一位国立科大理工科的新人助理教授，去年二月到职，今年二月和一家上柜公司 提了一个NSC应用型产学计画，该公司因为产品毛利率越来越低，因此想开发新产品 ，双方都看好可以朝某新产品开发，所以提了计画，原本听我以前指导教授和其他 前辈都说只要能找到真正有在从事生产与研发的公司，基本上国科会给予通过， 除非找的是代理商或是实际上没有在从事生产的厂商才会被rejected，而在提案计画 我也尽力把计画书写好。 但前几天接到通知我的计画未获补助，其实我也点惊讶与心情不佳，看了一下审查意见， 共有三点： 1. 你的研究专长为A领域，且都是论文发表，无专利与技转，而计画内容的方向为B领 域，你至今尚无B领域的相关发表。 2. 该上柜公司的产品为C，你们提案的方向与产品为D，所以不符合厂商需求。 3. 计画内容注重原料的制作与原料特性，并未将後续产品的性质作一研究。 看到这三个意见其实我心情更沮丧，因为我个人认为这几个意见应该不至於构成计画未 获通过，以下是我针对这三个审查意见之想法： 1. 我博士论文题目为A领域，发表在A领域算是不错，虽然目前无B领域相关paper，但我 先前在业界一年多就是从事B领域，基本上待过业界的前辈就知道在业界要写paper很难， 除非後面有富爸爸。我只是年资一年的新人，蒙上柜公司愿意给这个机会产学合作 ，但却不给新人机会，事情本来就是从无到有，而且A领域与B领域其实相差不多。 2. 该公司就是因为现在的C产品无法获利，所以才一起要开发D产品，结果审查意见竟 是D产品不是这间公司的菜，所以不用研发。 而且C和D其实也差不多，只是类似的东西 不同的应用而已。我在计画书中也提了几次这间公司想转型，想朝新的市场前进。 3. 我只提一年计画，如果要做完审查者说的内容，至少要两年的计画以上。 基於我对这三个审查意见的想法，因此我到现在还是耿耿於怀，合作厂商也很惊讶的说： 然到只能找台清交成的老师合作，计画才会通过吗？ 虽然如此，这些审查意见也算是一个经验，还是必须要继续往前走。 想请教各位前辈对小弟案例的看法，各位有遇过类似的审查意见或是有更让大家惊讶的 审查意见吗？ 感谢大家！ 祝大家研究顺利 家庭美满 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.253.222.178 ※ 编辑: zxcvbfisher 来自: 111.253.222.178 (06/10 22:50) ※ 编辑: zxcvbfisher 来自: 111.253.222.178 (06/10 22:53)