作者Gaussian09 (Gaussian09)
看板AfterPhD
标题Re: [讨论]博後出路集思--教学教师
时间Tue Jun 7 19:46:15 2011
第一次在这版发文，如有冒犯请多见谅。
听一位有接触政府内层的的朋友说，确实有这样子的规划。
当然讨论的不是特定领域的过量研究人员，
而是研拟少子化後，超额的大学教授。
少子化烧到大学还有十几年才会有超额教授。
换句话说，等等吧，还有一阵子好磨的。
目前研拟的方案还是天马行空，没有明确的定案。
最重要的议题版友已提过:"钱哪来？"
朋友说比较粗略的方案大概是，
把行政资源缩编，经费整合。
现在教授们经费来源的大宗国科会，要跟教育部的高教司合并，
形成"科技部"之类的行政部会，
与教育部作区隔。
一些政府的研究部门，如原委会 核能所 中科院......
要嘛纳入科技部，要嘛督促其法人化。
一级得研究单位会像中研院一样，中央直拨经费，
其他都得自己找钱。
一些研究型的大学，鼓励成立研究单位，把教学和研究分离。
例如像台大凝态科学中心 量子科学与工程研究中心等等的研究单位会更多。
将研究的人力集中到整合的研究单位里。
设立不需要作研究的教学教授。
在五到十年前计画要合并的一些大学，闹得批评四起，
每间学校都觉得自己委屈。
但是，现在一些看似停止的大学合并，其实仍一直在运作着，
如：台北市立的大学会整并为一所，
我所知道北体 北艺 北师...，会并成一技能型态的大学。
当初触动敏感神经的师大 台科合并，也默默的在整合着。
其他我没听说的合并也都在进行。
大学合并，或许会增加教师名额，或许不会，但也在此议题的讨论中。
如果新制执行，
会有更多专司其职的人力需求在研究和教学上。
也会转移少子化超额的流浪教师到新的职位上。
政府的研究单位也会招收非公务员的研究人力，
作研究的求职方向会变得比较多元。
但是，
除了时程规划缓不应急外，
最大的麻烦是"人"。
那些既得利益者，
在国科会 政府部门研究单位已经有一席之地，有相当的权力，
为什麽要放弃资源跟人家分享。
新的研究单位经费大多要自筹，
计画的领导人（大老板）压力只会更大，
底下真正在作研究的是菜鸟教授（小老板）博後或学生，
曾经有人抱怨老板不懂研究又爱乱干人，若用新制会更严重。
政府的研究部门，例如核能所，
以往在里面的员工都是公务员，若用新制很多福利都没了，
经费可能也要自筹，反弹声浪也很大，
这几年一直争执是否要法人化，搞得内部人心动荡。
另外，资源被分散了，基本起薪只会更薄。
以往国科会博後起薪还有55K，以後要养更多的人，
钱只会更少。
如果有能力的大老板，法人化後可以没限制的多接很多计画，
除了基本起薪，可以加上主持计画的费用，
造成所得的两极化。
这在台湾也是很容易造成批判的议题。
总之，这还是道听途说的研拟方案，还不知道会不会执行。
※ 引述《CD133 (迷思)》之铭言：
: 在生科领域博後做了两年，在各位前辈面前小弟当然不敢造次，
: 但是面对艰困的环境，小弟仍然希望对於博後的未来与各位前辈作一些讨论。
: 当初选择了念博士班，当然就要为这个决定付出代价。
: 也为了自己没有勇气放弃辛苦七、八年的努力，现在必须承受身心的煎熬。
: 对科学的热诚已经无法承担太太及两个孩子的生活，
: 为了high impact papers的发表，多少个假日跟夜晚必须让太太自己带两个孩子，
: 有了一篇稍微不错的paper发表，去应徵教职被打枪，师长们涓涓教诲，
: 告诉我一定要再多发几篇好文章才会有机会，对此我十分感谢。
: 但是看到职缺逐年下降， 今年到目前生科相关的领域大约只有六、七个教职职缺，
: 已经拿惯pippete 的手突然觉得好重。
: 的确没有人需要为我找不到工作负责任，但是无论是学界或业界，
: 生科相关职缺少也是不争的事实。
: 小弟就在想，有没有可能可以向政府单位提出建议，改善一些现存的师资问题，
: 并且扩大师资任用？
: 小弟认为，目前很多老师抱怨教学、研究、服务（行政）的工作繁忙，
: 导致研究时间被紧缩，很难有好paper产出。
: 对於这些老师们先说声辛苦了。
: 有没有可能将教学及部份行政的工作从现任教师的工作内容中切割出来？
: 在大学建置【教学教师】的职位？
: 教学教师不拥有实验室，不做研究，专心在教学及行政工作上。
: 每周上课时数约12~15小时（不包含实验课）。
: 教师升等依年资、教学成果，学生评监等实施。（有点类似高中教师）
: 薪水约50k~60k。
: 小弟不准确评估每系约可聘用1~2位教学教师。
: 以生科相关科系为例，
: 普通生物学、生物化学、普通化学等基础学科，就可以由教学教师负责。
: 考量教师专长，教学教师可由院聘任，集中开授各相关系所的相同科目。
: 以上为小弟的浅见，实际施行上当然需要更多细节的配合，
: 在此想请教各位前辈的意见与补充。
: 如果经大家的修正与集思广义後，我们有没有可能直接形成意见书，
: 提供中央主管机关参考？？
: 谢谢大家的指教。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 77.8.116.80
1F：→ dos792:若不减少供给，十年之後问题不会这麽容易 06/07 20:08
2F：→ Gaussian09:很容易吗？我怎麽觉得搞定国科会的大头就难如革命 06/07 21:31
3F：→ Gaussian09:另外，减少供给当然是必然的 06/07 21:32
4F：→ dos792:说实话我觉得订一条钱从就学生就业率来，招博就得拿出就业 06/07 22:01
5F：→ dos792:率。就业率交给国税局算，很多问题就解决了。大老反对，就 06/07 22:01
6F：→ dos792:直接说他的学生社会不要学术也不要 06/07 22:02
7F：→ anek:少子化烧到大学只有6年 会有超额教授 06/07 22:07
8F：推 marsdaddy:记得是105年会是少子化冲击大学的第一年 06/07 22:18
9F：推 tainanuser:今年国一升国二是第一波，所以大学应该是105年没错.. 06/07 23:15
10F：→ tyshbird:北艺是国立的吧！ 06/08 00:06
11F：→ Hadoop:严格讲起来我们的师生比算低的(跟国外一流大学比). 少子化 06/08 00:14
12F：→ Hadoop:後正好让师生比稍微可以改善一下. 06/08 00:15