作者melkk (melkk)
看板AfterPhD
标题Re: [闲聊] 再批五年五百亿
时间Sat Apr 23 12:09:35 2011
我想从另一角度来看教育问题...
先从国光石化说起...
台湾地小人稠 天然资源亦不足..
因此对於隐藏巨大环保风险与耗费大量天然资源的耗能工业..
当然在选择上能敬谢不敏实为上策...
(所以国家最上位政纲政策即应拟定)
在国家政纲上若拟定台湾未来不续发展高耗能工业..
那教育方针岂可数十年不变 放任各校各系所随意培育相关人才
而不考虑人才饱合与未来发展.. 造成毕业即失业的社会问题...?
因此政府教育经费该如何分配 以培育适合未来3年5年10年所需人才
或如何政策引导教育人才 以利未来国家建设或个人就业需求
应才是教育部(或经建会)所需考量的大问题...
台湾若确定已不再扩增高耗能工业 或已不适合扩增高耗能工业
那大学内工学院系就不应再放任其增班或扩招人数...
甚至对其教学研究方向亦应引导其转向往低耗能产业所需技术发展...
更甚者 加强外语能力要求 以利未来在地球村职场具竞争力也很重要..
反之 若目前国内人才欠缺且在全球还境中就业亦具竞争力的科院系
如医学院 电资院 管理学院 ....
则应政策鼓励择优予以增班或扩招..以改变国人教育职业专长结构..
方能因应国家政纲政策的转变与配合全球化潮流需求...
而以有限的教育经费培育出最合适人才 创造出台湾永续发展的环境...
※ 编辑: melkk 来自: 203.67.184.225 (04/23 12:34)
1F：→ dos792:增班用就业率来看，就业率叫国税局来算 04/23 12:57
2F：→ dos792:你说的科系，一堆学者一样是搞抽象 04/23 12:58
3F：→ dos792:一样一堆学者很看不起实务, 不愿意理解现实需求 04/23 13:02
4F：→ dos792:然後鼓励业界强人在学笑开课，学生自已有眼睛，会马上看 04/23 13:04
5F：→ dos792:到什麽是象牙塔什麽是真的有用 04/23 13:04
学校科系仅提供业界所需部份比例的基础教育 更多的科技应用知识技能
若适合在学校教授 有应有管道引入学校 提高业界所需智(技)能教导比例...
至於学者认知问题 则其实很容易利用政策来引导...如研究奖励或评监项目...
※ 编辑: melkk 来自: 203.67.184.225 (04/23 13:59)
6F：→ dos792:问题是制政策者，是不是学者自已，还是同等级的象牙塔官员? 04/23 18:34
7F：→ dos792:为什麽不把业界直接考虑进来。过去教改一直失败，其中一条 04/23 18:35
8F：→ dos792:不就是没有前线老师的参与，只有学者、官员自已幻想的世界? 04/23 18:35
9F：→ francej:"把业界直接考虑进来" 那不就是法人化吗...呵呵 04/23 21:57
10F：→ ggg12345:这些第一线的老师有SCI,PhD,台院士,美院士,诺奖名头吗? 04/24 00:08
11F：→ ggg12345:业界?只想赚钱的产业还是指从业人员?他们有高IQ得第一名? 04/24 00:15
12F：→ ggg12345:当然是要找"最优秀"的人才来阿!这些PhD还不够优秀吗? 04/24 00:20