其实当初在某篇回文说涨十倍 我其实是真的认为该涨 且可行 但必须由各校自主 而且教育部放手不要管 现在真的是很多学生 正在浪费高等教育的资源！ 举例来说 稻江想要一学期三千 有何不可？ 搞不好很多老人愿意去终身学习啊 台成清交想要一学期三十万 又有何不可？ 但配套得做好 例如 台成清交毕业 必须薪资上 有一定的吸引力 也就是整体薪资要提升 整体薪资提升有赖於经济成长 这是一个很复杂的供需问题 绝非我的智商可以评断 但一定比现在所有教授一样薪水 所有好国立烂国立 一样学费来的好 问题是 上层有那种胆子去改革吗？ 台湾真的是败在选举 为了选票 讨好大部分的人 即使错的也要作 即使对的事 但得罪大部分家长 也不敢做 再来有人说 贫穷者 不就念不起台大？ 既然贫穷就要更拼啊 这也是一种公平啊 不然富人为何要跟贫穷者在一定的起跑点呢？ 这样反而是假公平 欢迎讨论 敬请批评指导 PS 其实在这边说 倒不如写封信给总统.....不过试过了 只是制式的回答罢了 不过读书人 如果不作建言 只顾自己温饱 我也觉得不对 ※ 引述《shiii (到了独立的年纪了)》之铭言： : ※ 引述《boblu (六百)》之铭言： : : 高学费制度有几个前提是 : : 第一 大学／研究所学历非挤身中产阶级所必须 : : 更简单说就是 不念大学也有搞头 : : 第二 民众对上列第一项有正确认知与认同 : : 第三 接受了高等教育以後更是大大的有搞头（不管是赚钱，功成名就，还是自我实现） : : 也就是说高教贵要贵得有价值 : : 这几个前提能否达成 跟国家的社会经济结构有很大关系 : : 台湾是否适合？我个人是暂时保留 : : --- : 感谢板友们冒着被嘘的风险 理性的讨论这各问题 : 除了上述的前提外 我认为台湾还缺少一个很重要的条件 : 就是 可以吸收研究生的产业界 : 我很幸运现在 在美国做博士後研究 八九月时恰好遇上这边的企业徵才 : 除了大家听过的 3M, Dupont, Dow Chemical, GE, Corning以外 : 还有也在美国前百大的 PPG industrials(玻璃公司起家), Conocophilips(石油公司起家) : 每一间公司介绍完自己公司的历史後 : 就开始强调去年在R&D上的经费 没有一间少於 1 Billion : 对照教育部给的五年五百亿 差距颇大 : 没有得比较 这就是美国大企业的规模 : 除了强调研发经费外 第二项强调的重点就是 各领域专家间的合作 : 所谓的 遇到自己领域外的问题 solution is just a phone call away : 有这些能够吸收研究生的产业界 教育市场才有可能玩真的 : 个人认为台湾短时间内满足上诉前提不太容易 : 但是放手什麽都不改变 是大家不想要看见的未来 : 对照八卦版的两则新闻 : 友达与美国合资 在马来西亚建厂(太阳能领域) : (拿了政府那麽多补助 去国外建厂 我回应了这想法 被乡民酸到爆) : 日本Sharp与Toshiba要在日本本地建面板厂 : 看来短期内台湾真的没有可以吸收博士生的 产业 : PS 可以建议板友们 请利用回覆文章来分享想法 : 有时候看推文 尤其是回应一半被不小心插话了 : 这样看起来有点辛苦 : Happy holiday !! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.17.158