: 推 norris0140:...mortal sin...这样说，国科会AB表的始作俑者是... 06/28 17:45 : → Hadoop:如果科学研究真有公式可以量化impact. 那这个公式本身就是 06/28 20:04 : → Hadoop:科学上的一大突破:p 重要性可能不亚於微积分,相对论.. 06/28 20:04 : → Hadoop:另外若想追求国际一流. 说穿了就是人家要recognize你. 06/28 20:06 : → Hadoop:世界顶尖的那群人(e.g. nature)如果不认可IF. 那我们却还 06/28 20:07 : → Hadoop:紧抱着甚麽AB列表, if, 岂不是匪夷所思. 06/28 20:08 : → imod2010:没办法...如前所述，至少我认为，在台湾很少人会愿意采用 06/28 20:19 : → imod2010:欧美港似的 peer-review 来评升等或计画 -- 想想无名小站 06/28 20:20 : → imod2010:在 IEEE Taipei Chapter 的 peer-reviewed result 竟成为 06/28 20:20 : → imod2010:"最佳 ICT 创业典范" (更狗屁倒灶的还多着呢... fxxk...) 06/28 20:22 : → imod2010:即便 IF + paper counting 有再多不完美不精确不稳当，仍 06/28 20:23 : → imod2010:远远远远胜过学美国采同行的 peer-review 评监 merits... 06/28 20:24 : → imod2010:这就是这___岛上最大的悲哀：(几乎)没人会相信同行评监的 06/28 20:25 : → imod2010:公信力和客观性，而这不信任是相当合理而站得住脚的 sigh 06/28 20:26 : 推 leprosy:imod大今天提了三次无名小站 看来非常气愤啊 06/28 20:32 : 推 imod2010:因为那是"我觉得"最能引起大家共鸣的例子 --无技术、无新 06/28 20:39 : → imod2010:/创意(本有商业网站在做，但怎可能敌过交大的超大水管)、 06/28 20:40 : → imod2010:用下三滥的手法骚扰对手(还声称"帮忙测流量")、假国防役/ 06/28 20:41 : → imod2010:军人身份却在搞自己的 .com、写信恐吓师长(再吵就不捐钱) 06/28 20:43 : → imod2010:盗用公家资源、频繁的安全和隐私疏失/技术不足... 连这样 06/28 20:44 : → imod2010:公司都可在台湾 EE/CC"最具公信力"的组织下被评选为 "ICT 06/28 20:45 : → imod2010:最佳创业楷模" --对非 EE/CS 专业人来说还有更妙的例子吗 06/28 20:46 : → imod2010:? 若不是考量这点，在台湾 adopt peer-review 的奇闻异录 06/28 20:47 : → imod2010:多得说三天三夜也说不完，只是那些非同领域的大众会不熟/ 06/28 20:48 : → imod2010:没有共鸣，所以才特意一直举它为例... 没办法... 06/28 20:49 : 推 SakuraWars:可能这个奖着重在「创业」部份吧 XDD 06/28 20:51 : 推 imod2010:XD 那就更不应该由 IEEE Taipei Chapter 来评选...该交给 06/28 20:56 : → imod2010:商周、天下、远见这台湾三宝... (茶) 06/28 20:57 ========================================================================== 无名如何被推举出来, 是不得而知, 但显然是有这件事. 推举的是否得当 ? 也无从置评, 倒是想知道还有没有漏网遗珠. 先就 "最佳 ICT 创业典范" 这个名份言, 学院派只要提到 optimum solution 从来没有不闹成一团的. 因为最佳一出, 表示後来者不要再想跟着混了! 大陆的 3721 中文关键字域名网站卖给 Yahoo 一亿 US$, 无名则远远不及, 但毕竟是 卖出个好几千万美元, 当然不要太当真这些换股票的数字, 但现钞部份还是很动人的. 应该问 IEEE Taipei chapter 做此锦上添花的事是要干嘛? 是不是无名认捐了很多经 费? 若就鼓励现在的年轻人(如学生)敢闯敢创业言, 似乎有点带头作用. 台大或中研院那 些已经不年轻的教授们当然没必要抢年轻人的风彩啊! 若说交大护短, 这事也不外正反两面, 护的是学生, 总是可占些光, 但 MOECC 要讨 一些 TANET 频宽的分红, 该怪自己不定出个回馈办法, 立场上真是两头不是人 ! 那麽到底要选怎样的? 才有众人皆服气的楷模? ============= 当学院里教学生的, 通常要评定学生的学习成效, 因此, 举才就变成是 必要的工作. Peer review 就是其中之一, 这把量尺如何用? 大者, 显 然关系到整个社会人才的兴衰. "最佳创业典范", 其中之典范, 明显是指要能被景从学习, 让有为者亦 若是, 所以某些 "天纵英明" 类的, 应该是难被追随. 创业典范, 大概不会是指继承有钱老子的家业, 那种多数人没生来机会 的, 大体也就是在 "白手起家" 那种类别. 至於最佳, 那当然是指出众秀异之处. 但若称 "最佳创业", 那个 "业" 多数评者一定是免不了想到世俗的家业, 也就是聚敛了多少私家财富. 若是开创出了一个公共性的产业, 让台湾或人类社会增加了多少人类财 富或是免除了多少不必要的损耗, 譬如古代传说的神农氏, 应该是学院 派们的首选才是. "创业"一词, 难免是 "私聚财富" 还是 "共同富裕" 的差异, 但俗称的 创业显然还难於达到 "创造人类的文明财富" 等级, 能在 "利己" 之外 还能聘雇一些人, 让高等乞丐的书生们也分口饭吃也算是 "利人" 了. 古代落第书生常写些对联, 诗词或文书壁画, 到大户人家换口赏饭吃, 如今似乎也是一种不变的现象. ※ 编辑: ggg12345 来自: 140.115.4.12 (07/01 10:21)