作者saltlake (SaltLake)
看板AfterPhD
标题拒文章的一些相关杂项
时间Fri Jun 4 14:27:12 2010
所见到一些工程领域比较靠前的国际英文期刊在评审注意事项会明文写出
当评审要拒绝手上文章时要写出明确理由
虽然实务上还是有些评审给的所谓的"明确"理由其实还是满模糊 比方说
这篇文章的研究题目不合本期刊的风格 比方说太理论化(数学化) 或者
太偏向临床研究等等
面对这种拒绝理由 还是有作者进行抗辩 其中也有成功的例子 比方指出同
期刊曾在某一期登出类似风格的论文作为抗辩
另外有网友在他文指出拒绝理由之一可以是该研究采用的假设不合理或者会让
结果太过理论化而没有实际工程应用价值
面对这种拒绝理由 还是有作者进行抗辩 其中也有成功的例子 比方指出在这样
的假设之下的哪些结果还是可以做出怎样有实用价值的应用
毕竟评审跟副编(associate editor)的种种意见都只供编辑做最终裁决的参考
因此当这些参考意见写得不够详尽或者不能让编辑理解而说服之 还是会有编辑
会在这时候给作者机会让抗辩 比方在审查决议书里面写明要作者回应哪几条
主要批评 然後加上 "This article has potential interests .... We will
withhold judgement on this article ..." 或者更对作者有利的 "This
article needs major revisions... please address the issues xxx raised
by xxx ..."
实务上常见到那些比较靠前的期刊常常第一轮的回应都是 "major revision"
接下来就看作者答辩的技巧 如果作者因为编极以外的负面评价就退缩 那当然
是 谢谢您投稿本期刊 我们欢迎您继续投稿支持本期刊
所以在这些比较靠前的期刊见到欧美的学者常常是很积极在答辩 审查书里给的意见
只要有疏漏的话 那也是会被批的 有些作者甚至明文在答辩书写 这个评审不懂
oox 事实上这应该是 xxo 这种答辩多少会影响编辑与副编心证 下一回可能就
不找某某助编或某评审了 於是乎 有文章这回给拒了 改了改很快再投同一期刊
然後被通过
简单说 就目前观察的状况看 欧美学界习惯还真是"真理越辩越明"以及"自己权益
自己抗争" 所以当自己是作者一方的时候 真是要自己据理力争 而自己是审查的
一方的时候 爲了维护自己的学术名声 要麽别接受审查邀请 接受了还真要随时有
跟作者群"热情交流"的准备
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 174.109.194.36
1F：推 affige:推 06/04 15:27
2F：推 minmax:感谢提供观点与经验分享. 06/04 15:37
3F：推 winchin:我也是觉得要像这样才真的是"学术"期刊 而不是主编权力超 06/04 17:00
4F：→ winchin:大 然後说退稿就退稿 你也没有跟评审争辩的机会 有的评审 06/04 17:00
5F：→ winchin:给的意见其实真的蛮随便的 06/04 17:00
6F：推 qtzbbztq:没办法 会被主编退稿有时并不是你研究做的不好 很有可能 06/04 18:03
7F：→ qtzbbztq:是因为你的研究可能无法有高的引用率 (好的研究不见得会 06/04 18:03
8F：→ qtzbbztq:有高引用率的...) 06/04 18:03
9F：→ qtzbbztq:不要说国内对IF值有迷思 国外 甚至很多期刊也都陷入这种 06/04 18:04
10F：→ qtzbbztq:IF才是王道的想法了..我之前看我领域几个不错的期刊 06/04 18:04
11F：→ qtzbbztq:打广告居然都要强调自己的IF直在稳定成长中 所以投他们的 06/04 18:04
12F：→ qtzbbztq:期刊是很有价值的...~~ 06/04 18:05
13F：→ qtzbbztq:所以说才会有这种主审看完就退稿的例子... 06/04 18:05
14F：推 imod2010:我印象最深的抗辩理由是：产出我这篇 paper 的 proposals 06/06 20:13
15F：→ imod2010:都通过 NSF (美国)计画审查了，你们怎麽可以 ooxx ooxx ! 06/06 20:14
16F：→ imod2010:(当然我知道 NSF 计画审查很难通过，且越来越难 --但还是 06/06 20:14
17F：→ imod2010:第一次听到这种答辩)... 不幸的是，那篇论文的主题我不熟 06/06 20:15
18F：→ imod2010:，那次又是 Special Issue 不能拖... 只好仍依 reviewers 06/06 20:16
19F：→ imod2010:(1 * major + 2 * rejection) 做多数决了...Orz 希望不要 06/06 20:18
20F：→ imod2010:误杀到好人... 所以我最害怕处理到 Special Issue 的文章 06/06 20:21
21F：→ qtzbbztq:两个rejection 我想错杀机会不大 06/07 14:01
22F：推 imod2010:for qtzbbztq: 只能期望如此罗~Orz 因为那两个感觉不是很 06/07 17:05
23F：→ imod2010:认真在审(comments 颇短) --但因那次是 Special Issue 故 06/07 17:05
24F：→ imod2010:也不可能有时间再重新找人了 (大家都到 due day 才交 -- 06/07 17:06
25F：→ imod2010:不过我自己当 reviewer 时也几乎是这样，都拖到最後几天) 06/07 17:07
26F：推 imod2010:不过你说的现象没错，在我较熟领域的好几个"根本不需宣传 06/07 17:12
27F：→ imod2010:IF 大家就知道是 top"的期刊也开始在网页上强调 IF 值了~ 06/07 17:13
28F：→ imod2010:只能说 "Thomson Reuters rules !!!" 06/07 17:14