※ 引述《boblu (六百)》之铭言： : 我的理解是 : 如果用同一份资料 但是讨论不同的问题 : 基本上没有问题 : 如果真的是差不多的内容旨意（不是光看图表与数字是否相同，而是研究的主旨为何） : 那包就不小 : 但是 包不小 跟会不会影响到 原 po, 这是两件事 : 那个另一篇以别人为第一作者的文章 有把你列为共同作者吗？ : 没有的话就没事 你可以假装不知道 或要撕破脸就去跟该期刊检举 [B : 如果有列为共同作者 还要看该篇期刊发表之前 老板有没有主动正式告知你？ : （该期刊是否要求全体作者群签名认可？） : 没有的话 也没事 可以继续假装不知道 或要撕破脸可以去函要求将自己从作者群中除名 : 如果你都签名画押了 那我也不知道该怎麽办了 做甚麽都是自打嘴巴 : 最好的办法大概是赶快想好一套说词 : 将来这两篇论文被人质疑的时候可以振振有词地主张说这两篇并不相同 你们懂不懂啊 如果真要讨论 那有些会投「类似」proposal去到处要钱的教授又怎麽样呢？ （在grant 越来越难拿的今天，这种教授还不少） 说真的，是不是一稿多投 主观认定成分很大 除非是完全抄袭，否则只要坚持两篇paper 论点的相异之处 我想paper 是很难被拔下来的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 116.87.86.114