作者flourance (flourance)
站内AfterPhD
标题Re: [问题] 教授资格可能会被降级吗？
时间Mon Jan 25 21:05:12 2010
中研院对研究员(已有免死金牌长聘的研究员)评监，没有助研究员来的要求这麽高
有些研究员更是好多年都没SCI文章，还能每各月领那麽多薪水并当主管
真是令人想不通他们为什麽不提早退休让年轻人进来
反正中研院助研究员7年没升上去不是就被炒了吗? 更快的是第一次聘期是60个月
聘期内助研究员审查如果过不了就直接告诉那助研究员可以另外找工作
这不是很好吗? 然而以这种制度要求助研究员，为什麽翁院长不要求
生命科学组的研究员? 研究本来就是一辈子的事，哪有升上长聘就醉生梦死
不做研究? 同时中研院对研究领域不同也不管研究内容如何
只关心SCI点数越高，代表学问越好，然而有些领域
原本就不像医学领域那麽容易上Nature或Cell杂志
但是在这各领域，或许此副研究员或是助研究员已经是国际知名学者了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.233.134
1F：→ Faji:tenure制度本意是保障那种需要投入长时间的研究 01/25 21:36
2F：→ Faji:比如证出费马定理的那位教授就花了十年(醉生梦死) 01/25 21:37
3F：→ Faji:爱因斯坦花了三十年在统一场论上. 结果也没搞出名堂. 01/25 21:39
4F：→ Faji:台湾的问题是待遇太差. 找不到甚麽真正的强者. 01/25 21:41
5F：→ Faji:只学了人家一个空壳子. 也搞tenure制. 01/25 21:41
6F：→ Faji:也就只好tenure一堆"真的"是在醉生梦死的 01/25 21:42
7F：→ Faji:另外SCI. 算点数等做法等於是鼓励炒短线的研究. 01/25 21:54
8F：→ Faji:拿来evalute博士生, 助理教授勉强还ok. 要整个学术环境都拥抱 01/25 21:55
9F：→ Faji:SCI. 我觉得那会是一场灾难. 01/25 21:55
10F：推 olaqe:长聘是希望十年磨一剑(倚天剑) 但有些人就占着毛坑不拉屎罗 01/25 22:29
11F：推 logphase:把中研院换成大学，此文仍可参考！...呵呵 01/26 09:37