作者ggg12345 (ggg)
看板AfterPhD
标题提升学术水准是为那桩 ?
时间Fri Nov 13 23:28:02 2009
: 个人认为台湾最大的问题, 是在薪资架构死板
: 缺乏往上调整的空间, 不但吸引不到外籍佣兵
: 国内教授大概也做到一定程度就不会再上去了
: 所以该做的应该是调整薪资架构..以新加坡为例
: 他们的薪资是有个范围的, 还有一个叫做market development的部分
: 一个没有甚麽经验, 最菜的助理教授, 薪水只比台湾高一些
: 但是如果他们觉得你有潜力, 给你的待遇可能是基本薪资的2-3倍
: 而这个最高薪可是比欧美各国的薪资都要高的
: (不过通常他们不会用基本薪资或最高薪来聘人啦..)
: 然後也建议可以每年谈薪, 或是在奖金部分依据你的表现来调整
: 权力应该下放给各系依照自己财务状况决定加薪与否...
=====================
这个概念不就是市场经济的买卖交易 ?
各系依照自己的财务状况决定加薪与否, 当然很好, 开补习班的不
就是如此分红吗 ?
国家的土地馆舍, 乾脆也让学校系所自由处理, 不是更好 ?
大陆很多大学在学校临大街的系所墙边, 开个门, 开张公司对外服务,
为甚麽他们就没有这种困扰 ?
解放军一向以自筹粮饷出名, 下田不说, 还自个织布缝衣, 军队经商
还是其传统咧 !
大陆有所谓全民所有, 集体所有, 个体户. 大学在路边开的公司通常
是集体所有, 赚的钱是不能完全占为私有的, 学校可以替这些挣大钱
的加薪, 但用的可能是承包制, 先要承诺上缴数.
她的全民所有, 集体所有制可以让学校开公司, 不怕化公为私. 但公
款花费则是其经济繁荣的根源, 重要的旅游景点, 大型表演节目, 门
票费用高昂, 完全跟国际接轨, 跟其生活水准不成比例, 但观众不分
土洋座无虚席, 文艺表演兴旺, 就因为是这种挣钱单位在买单, 否则
那能花费得起 ? 那些偏远地区的少数民族也才能因这种观光旅游,
获得较好的生活改善.
加薪鼓舞士气, 鼓足干劲, 提升学术水准, 是为那桩事 ?
科技是第一生产力, 讲究科学知识与技术, 进行研究, 发现, 创新, 发
明, 还不都是为了生产力, 为了增进经济发展, 也就是为了大家都赚到
钱, 有够多的钱才可以加薪, 也才能对贡献多的加薪奖励.
如果学术研究老半天, 仪器设备, 图书知识都要靠进口花大钱买, 任何
先进的产品啥也做不出来, 连跳舞唱戏节目都要买进口的来抄袭, 那会
有甚麽生产力与高附加价值 ? 靠印钞票加薪, 行得通吗 ?
博硕士满街跑, 国民所得却上不去, 有了这一大票聪明的能人到底是在
干嘛 ? 是在造出更多的饭还是只会抢饭吃 ?!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.4.12
1F：→ dos792:很少推G大，不过这篇推。现在的很多学术活动太虚幻了 11/13 23:39
2F：→ dos792:以社会来说，这些研究可有可无。但它们却消耗社会很多资源 11/13 23:40
3F：→ dos792:更糟的事很多人的世界只有paper那一套，却完全不想从世界 11/13 23:42
4F：→ dos792:去学习这个世界 11/13 23:42
5F：推 pukka:好文推 做垃圾研究的"学者"对社会的贡献还不如基层民众 11/13 23:51
6F：推 Alamy:我们在科技业上的表现,大学培育人才还是有一定功劳的 11/14 00:57
7F：→ Alamy:113那间学校不就号称在科技业界校友实力庞大. 11/14 00:58
8F：→ Alamy:问题是我们的科技业要向上再升级..感觉上我们目前的大学似乎 11/14 00:59
9F：→ Alamy:是有点马力不足了. 所以才想说能不能透过提升教授水准 11/14 01:00
10F：→ Alamy:增强马力. 这样台湾的科技业才能往下个阶段走(创新,研发) 11/14 01:01
11F：推 Alamy:另外这是一种长期投资. 台湾很多政策就是太短视了. 11/14 01:04
12F：→ Alamy:要国际化. 就花钱找些阿猫阿狗际学生. 就是短视政策了例子 11/14 01:05
13F：推 Alamy:加薪不是要鼓舞士气的. 而是要吸引有战力的新兵. 11/14 01:12
14F：→ Alamy:老兵的战力就固定在那个程度了. 不管你加薪或是鞭他都不会 11/14 01:14
15F：→ Alamy:有什麽提升了. 奇怪的就是有人觉得用鞭的(考核,审查,评量) 11/14 01:15
16F：→ Alamy:可以让二流的人提升到一流水准. 然後国际一流大学就诞生了 11/14 01:16
17F：→ sget:老兵这论点有道理，不过在台湾这假公平的社会做不到 11/14 04:32
18F：→ fideleo:什麽样的研究是 "垃圾研究" 阿? 这可能很难定义吧 11/14 07:44
19F：推 Alamy:的确. 话说回来往回推几十年,在我这物理庸才眼中,可能我也会 11/14 10:32
20F：→ Alamy:认为爱因斯坦的相对论是垃圾研究(玩弄数学,跟牛顿大师理论 11/14 10:33
21F：→ Alamy:互相矛盾). 所以我觉得很多评量,算点数并不是很好的作法 11/14 10:33
22F：→ Alamy:这些评量要有意义,前提是当裁判的人本身能力要够 11/14 10:34
23F：→ Alamy:回到最後. 还是吸引人才一句老话 11/14 10:34
24F：推 etonman:垃圾研究... 11/14 22:13
25F：→ iosian:什麽样算是垃圾研究,只有同侪团体看得懂的研究? 11/15 12:38
26F：推 etonman:连垃圾研究都说出口了 会不会太过分了一点 11/15 12:43
27F：→ skyboy:批评别人的research总不是好事 11/15 14:30