: 标题: [闲聊] 国科会的扩大就业方案 : : 当然有人质疑，弄了这麽多的专任助理、博士後，会不会影响专题计画的通过 : 率？个人是感觉可能有影响，因为今年的通过率，感觉比去年低很多，而且政 : 府预算不是在去年年底就已经抵定，也就是国科会今年有的经费，不可能平白 : 多出聘专任助理、博士後的经费。 难怪有人会质疑，这些钱都是从专题计画挪 : 出来的？造成今年很多人中箭落马？ : ======== 在执政党占立院多数下, 编列紧急预算是可以快速通关的. 何况这事有美 国的先例在, 全世界都被次贷金融破产所震惊. 今天的扩大就业方案所编列的待遇是按 "学历叙薪" 而不是按成果或 贡献给薪. 在这一点上, 莫怪家长迷恋高学历, 扩大就业多少有失业救济 之含意在, 连失业领救济上, 毕业证书还是很值钱的. 学校是制造文凭的地方, 所以学校重文凭, 教育部还管文凭立案编号 发证件, 这些地方重视文凭无可厚非. 但做事领钱, 领钱做事, 贡献与待 遇应该相匹配, 货币通货的作用之一就是计量必需品或贡献供应间的交易 关系. 政府管制或影响交易价格, 自古代以来就是发赈开库救荒, 古代的 封建社会可能就像公务员配粮 xx石 是按官阶叙给的, 但按学历叙给, 这 就接近科举开科取士, 给与供奉的想法. 考试进用曾是中华文化的先进之处, 但科举供奉却是影响深远, 是典 型的扭曲市场机制, 甚至是造成独树一家的思想禁锢. 考场就是抽样模拟, 模拟测验是否完备有效, 本就争议很多. 若考试 院能模拟出深海或外太空之情境, 挑出人才储备发展, 我们在这些领域应 该不会是空白. 穷人能否翻身 ? 是伟大的政治治乱问题, 但科举 "供奉", 显然是一 种促内斗给麻醉的手段, 欠缺开创新局的正面意义, 是一种不能长进的做 法. 给教育部与国科会规划扩大就业方案, 腐朽的 "学历叙薪" 又施虐了. 这个版的读者多数是高学历, 相信人人要的是这口饭挣来是该得的, 是付了有价值的代价做出贡献得来的, 这不是上位者弄权恩赐供奉, 也不 是教师们朋党结私, 巧取强夺而来的. 学历贬值, 学历无用就是来自於不当保护的学历叙薪. ※ 编辑: ggg12345 来自: 140.115.4.12 (08/03 08:24)