※ 引述《O1O1 (O1O1)》之铭言： : 想请问已经在授课的大大们 : 一般助理教授在提出升等时 : 如果是conference : 有可能会被采纳吗 : 一般Journal从投稿到有回应 : 光速者则要三个月 : 严谨者甚至超过一年都常见 : 真的一定每个人都有办法 : 升出一箩筐Journal paper吗 =============================== 严格说, 不应该有这种限制. 但升等审查也不全然是同行互审(Peer Review), 通常还会有较高阶 者来审, 如不同系所院单位成员组成的教评会, 甚至有不想闲闲没事 干的人事单位(人事单位通常要出席甚至主办教评会的议程)要督导(?) 审查的进行, 这类刊物类别, 出版品时程, 送审人资格等等, 就变成 是规章细节, 才好让办事人员按表操课好做事. 研讨会顾名思义, 在现代技术下, 几位亲朋好友用多点会议的电 话(未必是视讯会议)就能轮流发言聊起来, 也就是开起跨国的国际性 会议, 如果又找人就拟就发言内容事先或事後记录下来, 那个讨论议 题的记录本就是研讨会论文集(Proceeding , Symposium...). 也就 是俗称的大拜拜, 喝茶聊天, 还顺便参观访问一下同行的成果(如展 示)或生活环境(如秀丽山川, 异国人情). 研讨会主要就是聊天, 激发一些灵感, 增加交流, 认识同行. 有 很多创意或新领域都是从 conference 冒出来的, 文章被引用率也很 高. 最极端的就像以前的科专计划书, 在前言都要引用国家领袖们在 某年某次科技会议的重要讲话与训示, 随之再指出这个领域与问题的 重要性, 就是希望让国家命官们要拨款大力支持. 当然, 这是特例, 但引用的目的是相同的, 表示这是热门(不晓得巴西的森巴年会是否 可供热门度参考 ?)的重要议题. 研讨会论文是否重要 ? 是否算数 ? 完全看那些表达这个意图的 老大们有多大威望而定. 不可否认, 升等涉及加薪, 就是影响资源分 配啊 ! 但会议在人的世界里, 最重要的就是要有记录. 以前研讨会论 文不被接受的一个理由是图书馆找不到, 这对 "查证" 人员有困难. 相反的, 期刊就是定期刊物, 还有固定的出版单位(跑了和尚跑不 了庙), 大图书馆都有订阅, 都能被查得到. 早期的审查, 其实就是出 书, 硕博士论文都是书的形式发刊, 都是学校出版处(台湾因为指定教 科书是一种图利, 因此都混不下去 !)的重要智慧财产. 台湾因落後太 多, 写新书的人少, 因此就逐渐随洋而变, 以前还曾用论文被教科书 引用的情况来相互推崇. 研究成果若进不了教科书, 那就是没贡献又 没影响力. 後来就有期刊的会员制与刊物订阅出现, IEEE 就是其中明显一例. 但这个世界没有 IEEE TR 之前又是怎麽回事 ? 以前的人怎麽办 ? 以 前的 IEEE 称 IRE , 基本上也就是社员组织(society), 同一时代影响 Algo 60 发展很大的 IFIP 就是 CS 很出名的 conference 之一. 历史 悠久的国立大学图书馆因为早期都追随美援与国外大学合作, 都备有当 时最完整的 IRE Journal 与 IFIP Conference 刊物. 但, 免不了的, 全世界的出版品都能在图书馆找得到吗 ? 虽说在学校就是靠着 "名" 过活, 但也没见过 XXX 嘉言录就一直能霸占图书馆一席之地. 要在那里升等, 就因时因地因人制宜, 跟随规章是最容易的. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.4.12