作者tainanuser (南南南)
看板AfterPhD
标题Re: 联合新闻网:满街失业硕博士 快检讨高教政策
时间Sat Feb 28 15:25:22 2009
博硕士班的成长幅度,问题应该是还是来自於当初大开大学之门时,没有仔细做过一系列
的评估与检讨。当年教育部要了要提升大学录取率,鼓励无论公私立学校都可大幅扩张名
额,听那时候有在任教资深老师谈论,当年只要博硕士班的计画书送出去,几乎都是笃定
会过,就算计画书写的没有品质可言,还是会在教育部主导下通过。
所以近十年来,国内国私立大学纷纷成立一堆系所,硕士班、博士班也在没有管制下暴增
,直到前几年才开始管控大学部总额管制。但是还是一堆学校,将两个学士的员额折换成
一个硕士班名额,也有把两个硕士或四个学士,换成一个博士班名额。为何会这样换?其
实对於学校教师来说,大学部对於教师研究贡献非常有限,硕士班绝对比专题生好用,博
士班又比硕士班有更大的贡献性,所以在大家都在争取博士班员额下,名额变的一年比一
年多,直到去年教育部才开始管制博硕士班员额,并且禁止再做任何转换。但是问题是已
经转换出来的员额,可以收回去?也就是这些员额,可能都是在没有经过任何评估下(学
校内部迳行转换,之後再报备教育部),最後涌进这个博士的就业市场,最後使得整个博
士的就业市场,面临到极度饱和的问题。
当然在竞争者日益增多之下,要担任教职的难度越来越高,也有很多学校新进的助理教授
,在研究成果的成绩,已经比一堆副教授要强上一截。但是这个的确是过度竞争下的成果
,就如同以前的师资培育一样,培养了一堆国中小教师出来,但是却没有学校可供担任,
现在能取得教师位置的,绝对都是比当年要强上数倍、数十倍、甚至数百倍。而这个现象
从警察的专科班也可看见,一旦法令开放後,大学毕业生涌入警察特考,大幅取代警专生
,使得警专毕业生可能都会面临到赔钱、失业的命运。当然对於需要教师的学校而言,提
供了大量的选择性,但是反之,如果以教职为终身职业者,可能会有大多数的博士,要面
临失业的问题。其中更可怕的是,念完博士的年龄,比一般师培生、警专生还要大上一截
,人生未来的选择性,也随着年纪的增长而不断消逝掉。「未来」是否就变成一个?
博士班要减少的问题,绝对比师资培育法开放、警察相关法令更复杂,因为教育部的审查
委员(评监委员),都是来自於博士班出产量的主要学校,这些学校一定会主张,他们是研
究型大学,而一些教学型大学,其实不需要这麽多博士班。但是教学型大学,可能一个系
所博士班,名额就屈指可数,为了守护这仅存的稀少名额,绝对不可能会自废武功。最後
就是大家看到的,博硕士班通通维持现状,不准再增加。但是教育部又加上一条但书:研
究型大学,如有特殊可量,仍可以报教育部通过後,增加新系所(可能避免得罪这些研究
型大学)。故个人悲观认为,现阶段绝对是一个无解问题,近几年毕业的博士,仍然是不
断的增加中....
以上为个人浅见,提供您做参考!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.107.51
1F:推 kalamucho:(我也是悲观派的)监於台湾从综艺节目到 MV; 从 u-Taiwan 02/28 16:02
2F:→ kalamucho:到一县一国立大学到 2xxx 年观光客/留学生 double... 等 02/28 16:04
3F:→ kalamucho:的口号和作法都 copy 自日本(当然後者差别在有没有达成) 02/28 16:04
4F:→ kalamucho:而日本社会少子化、高龄化... 等现像比台湾早发生许多年 02/28 16:05
5F:→ kalamucho:故在下认为可以观察这四五年日本政府/文科省的 solution 02/28 16:06
6F:→ kalamucho:然後再给他 c/p 无断转载到台湾来,或许是最佳解决之道~ 02/28 16:07
7F:→ kalamucho:(我是很认真的 --因我们高教的路线和港新早已相差太远, 02/28 16:09
8F:→ kalamucho:又绝无美国那种纳百川而基底极厚的先天条件,故不如认真 02/28 16:09
9F:→ kalamucho:参考日本对他们(更早就)制造出过多流浪博士的解决之道, 02/28 16:11
10F:→ kalamucho:日本的决策品质纵不及欧美,怎样也比(你想想我们的国会/ 02/28 16:12
11F:→ kalamucho:政府官员的形貌,有 fu 了喔~)我们高层能想到的高出十倍 02/28 16:13
12F:→ kalamucho:故虽然这问题极为棘手,我们还是有份参考解答... 只怕是 02/28 16:14
13F:→ kalamucho:那些"核心层"要自作聪明"走自己的路"... 那末大家就完了 02/28 16:15
14F:推 kalamucho:,必是死路一条...(故移民/再进修一向在我生涯规划表上) 02/28 16:18
15F:→ adms:这样看推文真的不是很舒服... 02/28 16:46
16F:→ kalamucho:sorry... 02/28 16:46
17F:→ adms:就像哈利波特印在卫生纸上... 02/28 16:46
18F:→ adms:虽然想看 但是看得很难过 02/28 16:47
19F:→ kalamucho:很有"味道"的比喻... 真是抱歉... 02/28 17:02
20F:→ kalamucho:老实说很多人抱怨过了,在下会尽力想两全的解决之道 OTL 02/28 17:03
21F:→ Eous:为什麽就不能够PO文? 不喜欢这麽长的推文 02/28 19:04
22F:→ Eous:根本把推文原义抹杀... 02/28 19:08
23F:→ aallan3:讲过好多次了啦,明明直接PO文就可解决的简单问题 02/28 19:47
24F:→ kalamucho:不能简单解决啊~ 因为我一定会自删 po 文的... :) 02/28 20:09
25F:→ kalamucho:若无违反板规和站规,我想这里还是个自由国家的 BBS 罢? 02/28 20:10
26F:→ kalamucho:造成困扰很抱歉,但在不违法的情况下我也有选择的权力啊 02/28 20:11
27F:推 HIbaby:哈 其实很简单 换个id 专门发文就好了^^ 02/28 20:28
28F:→ kalamucho:板主抱歉啦~ 我会想出解决之道的... 这两天宅度开太大了 02/28 20:42
29F:→ kalamucho:Peace~ Y 02/28 20:51
30F:→ saltlake:个人倒是喜欢见到一些有特色的玩意儿 做研究老看一些 03/01 00:39
31F:→ saltlake:形态类似的东西对刺激脑力没啥正面影响 03/01 00:39
32F:→ saltlake:之前不是有网友贴关於审论文的建议谈? 重点之一就是不要 03/01 00:40
33F:→ saltlake:去管太多科学实质以外的东西 03/01 00:40
34F:→ saltlake:谈到我国教育就常见到有人贴文说啥僵化八股?鸭等等的 03/01 00:42
35F:→ saltlake:好吧 生活上真的遇到一点点与众不同的又要去要求一制 -_- 03/01 00:43
36F:推 belleville:我觉得就尊重K大,让他用推文的吧!因为我觉得他很有见解 03/01 08:17
37F:→ belleville:如果他用PO文的,过不久就自D的话,也蛮可惜的,用推文的 03/01 08:18
38F:→ belleville:或许比较能留下一些东西给大家交流思考 03/01 08:18
39F:→ kalamucho:感谢俩位... 另,我会努力想出两全之道的,请诸君见谅罗 03/01 16:59
40F:→ kalamucho:have a skippidity do da day~ 03/01 17:00