※ 引述《tainanuser (南南南)》之铭言： : 根据这个问题，我想要从制度面来作解释。目前教师升等的制度，大致上可以分为自审及 : 一般的两种方式进行，但是都还是由教育部学术审议委员会 Council of Academic Reviewal & : Evaluation来管理，这个单位的相关网站为： : http://www.edu.tw/academic/itemize_list.aspx?pages=1&site_content_sn=7900 : 目前学校你进行升等作业时，是一定要进入的学审会相关网页，填写基本资料，而每个学 : 校联络的窗口为： : 进入网址https://www.schprs.edu.tw/index_1.jsp ，接着选「业务简介」这个选项。 : 您就可以看到相关的联络人资料。 : ..... : 比较麻烦的是，现在有越来越多的学校，开始不采用追溯的方式，也就是你如果送出去， : 拖了半年才知道通过，在通过时的时间点，必须等到下学期的开始(2/1、8/1)才会开此采 : 认，这样子时间可能会导致，至少是半年，也可能长达一年的期刊，几乎是通通作废。但 : 是无可奈何的是，决定这样做为是否可以实施的，都是教授的资深教师，这个对他们来说 : ，完全是事不关己，而且在国私立学校，还可以帮学校节省经费(月薪及钟点费)。故研判 : 未来这样的学校只会越来越多，或许会您会埋怨，为何後进的教师就要比较辛苦？但是制 : 度改变问题，是很难加以改变？就跟早期毕业博士是就是副教授一样？现在博士毕业要教 : 书，除了是助理教授外，还要接受外审考验，虽然有万般无奈，但是还是必须要接受！ : ..... 这个问题坦白说在本质上跟下列状况相同 当准博士或者博士後的时候 自己做的成果被老板或者别的有力人士挪用或者占用 或者说被老板凹 去做一些有的没有的杂事等等 这些在研究生或者博士生版都是长年可见 的状况 所以呢? 很多建议也都是老板咩 大尾咩 摸摸鼻子吃个亏毕业就算啦 好吧 现在这是後博士版 毕业啦 拿到教职啦 高兴啦? 结果还是让大尾凹 然後也是类似的建议 吃个亏 摸摸鼻子熬升等到教授就不怕啦 确定咩? 教授要不要继续出研究论文阿? 送出去的稿件被稿审刁怎麽办? 对方说拒绝就摸摸鼻子吃个亏算啦? 当初硕士或者博士论文的最後阶段国内常有简称为"口试"的 以文意来看 就是要接受并且通过权威人士的"口头测试" 不过这个阶段在英文的表达是 "Oral Defense" 即使用比较合缓的中文翻译也是"口头答辩" 就上述整个硕博士到博士後乃至拿到教职的应对看来 文化差异却确实实很大 从最近博士版的讨论风气看来 对於读博士的看法逐渐有: 读博士是为了自己高兴 所以过程的各种可能挫折自己要事先评估并且在过程 中设法让自己继续高兴 好吧 延续这种精神下去 拿到博士之後不管干啥事情也是一样自己评估然後 想办法让自己继续高兴下去 人生只有一次 一些机会让过了搞不好再也没有啦 整个学术训练从硕士阶段开始就是一贯在训练怎样"讲道理" 所以欧美才会把 论文的答辩用 Oral Defense 它的意思就在强调"自己的论点自己抗辩保护" 学术圈跟工商业的最大差别就在於这学术圈的大老什麽的"相对更讲道理跟脸面" 不管哪一行都有靠权势跟阶级压人的状况 学术界这种算好的咧 综合实力比较弱 的一个人在任何一行都活得没有综合实力强的人爽 知道怎样在自己的领域抗辩奋 斗求生存也是实力的一种 学术圈保守? 商业界白纸黑字的合约写明了都敢用大吃小硬吃不怕跟你打官司了 学术界麻烦去找一个教授敢大声公开嚷嚷: 我是教授我最大 学生 "手下"的成果 任我拿 反正现实摆在那边 管你哪一行 行行有本难念的经 自己的权益都得自己扞卫争取 学术界根本没比其他产业要难 更明确的例子已经写白了: 国际期刊论文答辩 怎麽干的? 它的精神是什麽? 怎样推广引用之? '哲学'博士这个头衔不是乱给的 曾经在台大土木版看到有博士在工程仲裁里面凭专业的哲学博士训练击败对手 甚至得到法官对他的专业答变的称赞 同样是博士 有些人就是有本事发挥自己专业 合法地把自己利益最大化 各行各业各种人都在争自己权益 今天的各种劳工保障法条比方八小时工时以及啥怀 孕保障条款等等都是一堆人抗争出来的 当年那些人要面对的可是大企业主派人殴打 暗杀甚至疏通议员法官警察等等在对抗当年那些为劳方争权益的人们 学术圈比其他产业保守? 是阿! 国家之幸! 还没听说有教授买流氓恐吓打杀学生 真相是: 学术圈的大老们相对於其他产业的大老在打压小咖上的手法要保守太多啦 ※ 编辑: saltlake 来自: 71.77.1.125 (01/08 13:01)