根据这个问题，我想要从制度面来作解释。目前教师升等的制度，大致上可以分为自审及 一般的两种方式进行，但是都还是由教育部学术审议委员会 Council of Academic Reviewal & Evaluation来管理，这个单位的相关网站为： http://www.edu.tw/academic/itemize_list.aspx?pages=1&site_content_sn=7900 目前学校你进行升等作业时，是一定要进入的学审会相关网页，填写基本资料，而每个学 校联络的窗口为： 进入网址https://www.schprs.edu.tw/index_1.jsp ，接着选「业务简介」这个选项。 您就可以看到相关的联络人资料。 接下来就是问题的核心，为何会出现认同着作标准不同的原因？有的是到接受即可？有的 一定要刊出？如果是「自审」学校，就是教育部赋予自己审查升等制度的学校，在两次的 外部审查时，也就是两次所谓的「外审」，都可以学校自己进行，当然在时间流程控制上 ，比较不会拖的太久，但是审查的通过标准也学校自己订定及认定的，这是因为教育部想 要减少一点在这方面的人力分配，另外一方面也是为了要避免，常常出现的问题：我们学 校跟其他学校发展走向与风格都不一样，不见得完全以研究为主，为何要用同一套标准？ 由学校自审，的确是可以订出属於学校自己认可的升等办法，但是往往都比一般流程来的 严格！因为除了研究外，通常还会外加行政、教学、服务..等条件。 一般流程则是学校自己进行一次外审，另外一次就是由教育部学审会迳行送的外审，所以 一共还是两次外审，但是也因为一个负责人要负责很多学校，常常会拖的比较久一点。至 於时间点的认定上，到是真的都是一样，就是你升等日之前的期刊，的确都不能算，或许 您有很多种的解释方式，但是处理的行政人员(一般来说是人事室)，他只会有时间上的认 定，也就是即使你放进去着作列表或代表着作，他还是可以划掉。 比较麻烦的是，现在有越来越多的学校，开始不采用追溯的方式，也就是你如果送出去， 拖了半年才知道通过，在通过时的时间点，必须等到下学期的开始(2/1、8/1)才会开此采 认，这样子时间可能会导致，至少是半年，也可能长达一年的期刊，几乎是通通作废。但 是无可奈何的是，决定这样做为是否可以实施的，都是教授的资深教师，这个对他们来说 ，完全是事不关己，而且在国私立学校，还可以帮学校节省经费(月薪及钟点费)。故研判 未来这样的学校只会越来越多，或许会您会埋怨，为何後进的教师就要比较辛苦？但是制 度改变问题，是很难加以改变？就跟早期毕业博士是就是副教授一样？现在博士毕业要教 书，除了是助理教授外，还要接受外审考验，虽然有万般无奈，但是还是必须要接受！ 以上为个人浅见，提供您作参考！ ※ 引述《guare (瓜籽)》之铭言： : 我是这麽认为啦 ... : 接受的论文就可以拿去升等，所以如果你在提出升等时论文已经接受，但是还没登出来， : 就直接拿去用。 : 如果有论文在 1-7 月之间被接受呢？ : 依照我的经验，接受之後等个半年才登出也是常有的事情。所以算算登出时 7 月应该过 : 了，那就留着等下一阶段用。 : 如果你的期刊登出的速度超快，可能可以考虑在 revision 的时候拖几个礼拜，或者保险 : 一点等校对的时候再拖一下。 : ※ 引述《kerororo (keroro)》之铭言： : : 最近在查询升等相关规定时，发现一个不合理的规定 : : 规定写道： : : 升等论文必须是五年内，且为取得前一等级教师资格後 : : 才能当成升等论文 : : 也就是说 : : 从一月初提出升等，直到七月多公布 : : 这半年的期间内发表的论文，并不算在升等论文中 : : 不论是我现在要提升等副教授，或者未来提升等教授 : : 都不算！ : : 因为这半年正好处於升等的缓冲期... : : 这样真的十分不合理！ : : 我问过系上几个升等过的老师 : : 他们也说规定是如此.. : : 不知道此规定是否是各学校通用？ : : 为何为有此不合理之规定呢？ : : 如果那半年内出了一篇Science : : 岂不是白忙一场？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.98.83