※ 引述《ramessesx (ramessesx)》之铭言： : ※ 引述《sutinchen (说好话做好事)》之铭言： : : 金永胜老师的书答案是给Ｃ : 真要说有瑕疵的话,选B)是因为接受委任前?C)选项的话是接受委任後~? : 所以先了解受查者事业,待签完委任书後再将特殊部分委由专家报告 : 是这样解释吗 = = +? 哈，讨论一下好了，就法律上来说，会计师是专门职业技术人员 A会计师就是专家，B会计师也是专家… 但坦白说，依现行法律不会承认"某领域"之会计师与"非某领域"之会计师是有差异的， 简单地说，就是小弟之前的回答Orz : : 我去查解答，是Ａ耶～ : : 虽然我不知道我找到的答案是否为正确无误的答案， : : 但至少有根据，知道答案的来源， : : 希望有问题的朋友，能尽量查证”正确答案”後再来问， : : 不然版上一堆好心解题的人，为了你给的”错的答案在找合理性”， : : 只是瞎忙，说不是考试时真的还写错～那就真的亏很大啦～ : : （我没恶意，如果发文有不妥，我会自Ｄ） : 这里我有个想了好几天的问题(举手~) : 如果没有发生销货退回,却计 : 12/31存货 xxx 呆帐 xxx 备呆 xxx : CGS xxx 备呆 xxx A/R xxx : 然後同日进货不入帐or借盘损把存货贷掉 : 请问这样会怎样 @"@? 这题先前小弟就看过考选部的答案了， 可是还是认为答案有问题，如果要申诉的话，就是小弟之前po的理由(不过应该来不及了) 要查是否高估存货就是要用逆查，而逆查针对的就是存在。 真要找理由的话，就是cogs有低估的可能性，而为了查低估， 就要用顺查，所以答案才有可能选顺查-->完整性。 但是小弟还真不知道要怎麽直接用顺查去查cogs低估… 啊不然盘点是盘点假的吗XDDDDD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.236.168