1. 申诉人 ID:finhisky 2. 申诉看板及板主ID:Military板主 Pegasus170 3. 事实及原因 (请包含事件相关文章, 未提出案发原文资料者, 申诉将不予受理) 本人检举poikz 於#1ce7v5DH (Military)之推文 违反millitary板规 2-1.人身攻击 经Pegasus170板主回信告知各板板主是公开资讯，算不上隐私 所以检举不成立 本人回信板主沟通，说明不服判决之理由 经过数日未获回应，故提出申诉 4. 申诉内容: (请说明申诉理由及声明) 板规 2-1.人身攻击，系指对人不对事，针对板友背景讨论，或是以贬抑字词指称板友。 (如指称板友脑袋有洞、低能儿) 清楚写到人身攻击，系指"对人不对事"，针对"板友背景"讨论 poikz於该篇文章中，多次提及本人是PTT省钱板板主 并提到与军武板无关之省钱板板务 及讨论本人之省钱板板主背景 (例如:你以後执行板务 记住不要按板规) 明显是"对人不对事"、针对"板友背景"讨论 依板规就是人身攻击，跟是不是公开资讯无关 → poikz : 否定历史耶~ 好强喔板主 哈哈哈 07/24 17:55 → poikz : 有本事 省钱板也从新订立板规 现行板规也是从过往有 07/24 18:02 → poikz : 的违规才加订的 按板主的说法 就是看後照镜开车 07/24 18:03 → poikz : 你以後执行板务 记住不要按板规 那是在照後照镜 07/24 18:26 → poikz : 要往前看 自己另订规则来解释 否定历史 从你先做起 07/24 18:26 → poikz : 当然不行 我怎麽可以给爱诓人 又会讲投机话的省钱板 07/24 19:27 → poikz : 板主占到便宜 07/24 19:27 → poikz : 不然把这篇转去省钱板 推文里有板主的省钱推文 07/24 19:39 → poikz : 不只省钱 连脑力也一并省下来了 也算是符合发文宗旨 07/24 19:39 → poikz : 板主你说可不可以? 07/24 19:39 另外 之前板上有判例 #1c9AKc40 (Military) 这篇违规的板友提到另名板友design0606是士官长被判违规 design0606是士官长也是公开资讯 因为design0606在板上的文章多次自己说过 很多板友也都知道 例如以下这几篇文章 ------------------------------ #1bNgqOen (Military) 作者Gdiaofuta (leMatcha) 看板Military 标题[分享] 自带装备教召换免召 时间Thu Nov 23 09:38:30 2023 推 design0606 : 教召调单位是真的 我四次教召都在不同单位 职务也不 11/23 10:11 → design0606 : 同(应该是越升越高?) 第一次连士官长 第二 第三次 11/23 10:11 #1bK2JnLI (Military) 作者design0606 (飞) 看板Military 标题Re: [爆卦] 沈伯洋：感谢ptt指教，浅谈黑熊做啥 时间Sun Nov 12 09:05:51 2023 我身分是备役三等士官长 过去动员教召时 我有担任过步兵连连士官长 迫炮营营士官长 後备旅旅士官长 ----------------------- 因此Pegasus170以板主身分为公开资讯 认定poikz 不违反2-1与板规规定不符 跟以往的违规惩处判例也不符合 为避免本案判例一出 以後军武板推文容许针对他板板主背景、板务的讨论 例如: 楼上是八卦板主去关好栅栏啦 楼上是政黑板主你们板才是一堆DPP...等 希望小组长裁示定夺 谢谢 =================== 8/22依申诉之规定，针对Pegasus170板主之答辩补充说明如下 第5条 被申诉人及申诉人文章发表原则如下: 一、申诉文及回应之答辩文以一篇为限，若要补充说明，请重新编辑 自己的文章，惟组长接受双方论述後（约答辩文出现後1至2天）， 则不得再继续编辑。 Pegasus170板主答辩文，说"被公开的Jobli是以军官的角度发表意见，直到被d板友公开之後才检举自己隐私遭到伤害" 似乎看错了 本人沟通信提的判例 #1c9AKc40 (Military) 是PTTHappy说design0606是士官长被判违规 跟Jobli无关 P板主说，ptt板主为公开资讯，而士官长则否 但本人已经提供证据证明，design0606於数篇文章中自己说自己是士官长， 虽然design0606本人已经自行公开自己是士官长资讯， 但板主仍於#1c9AKc40 (Military) 判决PTTHappy违规 理由为"其中的「士官长」明显牵涉到对方人身攻击之背景讨论，并非就事件主体讨论。" 所以板主公开与否的认定标准似乎不太正确 而且申诉重点并不是公开与否 而是板规明订，针对板友背景讨论就是人身攻击 2-1.人身攻击，系指对人不对事，针对板友背景讨论，或是以贬抑字词指称板友。 (如指称板友脑袋有洞、低能儿) 板主身分难道不是板友背景吗? 单方面讨论板友的板主身分、讨论板友应该如何当板主、如何制定版规，难道不是针对板友背景讨论? 如果P板主认为板规应该限缩，板友背景不包含板主身分 小组长也同意军武板规应该这样限缩解释的话 我也可以接受，只要板规解释统一、判决公平就好 毕竟从板规文字上，看不出来板友背景不包含板主身分 这篇申诉文就留做一个判例 让板友知道，在军武板针对其他板友的板主身分讨论不会违反2-1 5. 其他:(若有其他资料, 请补充说明) 与板主之沟通信 作者 finhisky (finhisky) 标题 检举poikz违反millitary板规乙案，不服处理沟通信 时间 Mon Aug 12 21:39:18 2024 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《Pegasus170 (鲁蛇肥宅台劳＋前义务役)》之铭言： : ※ 引述 《finhisky (finhisky)》 之铭言： : : 标题: [通告] poikz违反millitary板规 检举及沟通信 : : 时间: Sun Aug 11 11:06:14 2024 : : 　 : : ※ [通告] 共 3 人收件 : : ※ mmmimi11tw jimmy5680 Pegasus170 : : --------------------------------------------------------------------------- : : 　 : : 7/24已站内信提出检举 : : 目前好像没看到公告违规惩处 : : 也没回信说明为何不成立违规 : : 　 : : 因此再次寄信提醒及沟通 : : 请板主依板规处理 : : 谢谢 : : 　 : : 作者 finhisky (finhisky) 看板: : : 标题 [通告] poikz违反millitary板规 : : 时间 Wed Jul 24 23:38:36 2024 : : ───────────────────────────────────── ── : : 　 : : 　 : : 被检举人ID: : : poikz : : 　 : : 违规文章代码: : : #1ce7v5DH (Military) : : 　 : : 检举人认定违规理由: : : 　 : : 被检举人违反板规 : : 2-1.人身攻击，系指对人不对事，针对板友背景讨论，或是以贬抑字词指称板友。 : : 　 : : 其涉嫌违规之推文 : : 提及与该文章、推文讨论内容无关之省钱板、板主等 : : 对人不对事，针对板友背景讨论 : : 　 : : 　 : : 推文违规必须附上违规之推文，包含推文ID和时间: : : 　 : : 　 : : → poikz : 不然把这篇转去省钱板 推文里有板主的省钱推文 07/24 1 9:39 : : → poikz : 不只省钱 连脑力也一并省下来了 也算是符合发文宗旨 07/24 1 9:39 : : → poikz : 板主你说可不可以? : : 　 : : -- : :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.231.152.185 (台湾) : finhisky板友您好： : 这篇我已经看过了，基本上整个脉络下来，是您跟poikz板友之间的立场争论。而各板 板主 : 基本上是公开资讯，算不上隐私相见背景。 : 至於质疑您历史板主的地方，主要也起因於双方立场的争论，并牵涉到观察角度的落差 （历 : 史上个人生存重要性与国家机器在各个战史中的表现与诠释），所以并不算是人身攻击。 : 基於这两点，我在当下已经认定不予处理。 : 板主Pegasus170 谢谢板主回信说明 但我觉得有点问题 我并不是检举poikz泄漏隐私，而是检举违反板规2-1 板规 2-1.人身攻击，系指对人不对事，针对板友背景讨论，或是以贬抑字词指称板友。 (如指称板友脑袋有洞、低能儿) 清楚写到人身攻击，系指"对人不对事"，针对"板友背景"讨论 poikz於该篇文章中，多次提及本人是PTT省钱板板主 并提到与军武板无关之省钱板板务 及讨论本人之省钱板板主背景 (例如:你以後执行板务 记住不要按板规) 明显是"对人不对事"、针对"板友背景"讨论 依板规就是人身攻击，跟是不是公开资讯无关 → poikz : 否定历史耶~ 好强喔板主 哈哈哈 07/24 17:55 → poikz : 有本事 省钱板也从新订立板规 现行板规也是从过往有 07/24 18:02 → poikz : 的违规才加订的 按板主的说法 就是看後照镜开车 07/24 18:03 → poikz : 你以後执行板务 记住不要按板规 那是在照後照镜 07/24 18:26 → poikz : 要往前看 自己另订规则来解释 否定历史 从你先做起 07/24 18:26 → poikz : 当然不行 我怎麽可以给爱诓人 又会讲投机话的省钱板 07/24 19:27 → poikz : 板主占到便宜 07/24 19:27 → poikz : 不然把这篇转去省钱板 推文里有板主的省钱推文 07/24 19:39 → poikz : 不只省钱 连脑力也一并省下来了 也算是符合发文宗旨 07/24 19:39 → poikz : 板主你说可不可以? 07/24 19:39 另外 之前板上有判例 #1c9AKc40 (Military) 这篇违规的板友提到另名板友design0606是士官长被判违规 design0606是士官长也是公开资讯 因为design0606在板上的文章多次自己说过 很多板友也都知道 例如以下这几篇文章 作者Gdiaofuta (leMatcha) 看板Military 标题[分享] 自带装备教召换免召 时间Thu Nov 23 09:38:30 2023 作者design0606 (飞) 看板Military 标题Re: [爆卦] 沈伯洋：感谢ptt指教，浅谈黑熊做啥 时间Sun Nov 12 09:05:51 2023 因此以本人板主身分为公开资讯，认定poikz 不违反2-1 好像说不过去，跟以往的违规惩处判例也不符合 因此依板规5-2寄信沟通 希望板主能再次确认本检举案 poikz 是否有违规 避免以後其他人有样学样 在板上讨论其他板友的公开资讯背景 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.231.152.185 (台湾)(台湾) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.247.224.242 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Acad-Affairs/M.1723997021.A.12F.html ※ 编辑: finhisky (27.247.224.242 台湾), 08/20/2024 22:13:32 ※ 编辑: finhisky (27.247.224.242 台湾), 08/22/2024 00:20:08