1. 申诉人 ID:rettttt5 2. 申诉看板及板主ID:Military/RURILIN 3. 事实及原因 (请包含事件相关文章, 未提出案发原文资料者, 申诉将不予受理) 於该板#1Q8HvwMn文章中嘘文 嘘 rettttt5 : 你知道为何支那造船被形容成下水饺？ 12/01 21:59 → RURILIN : rettttt5板规三水桶10年. 12/02 00:19 3.讨论与军事无关事务 处理方式：同第1条 政治文条款:政治文 一律劣退 其范围包含签名档 且视同恶意闹版(10年) 4. 申诉内容: (请说明申诉理由及声明) 申诉人认为，若纯就"你知道为何支那造船被形容成下水饺？" 该句无论主词亦或形容之事项， 一为历史惯见名词，其所来由典故，并不只所谓日本右翼团体 二为各讨论区块常见之形容词，旨在陈述中共造舰重量大於重质的普遍性印象 在在切合该板讨论主旨，应无可议断为非属事实之内容。 以台湾而言，於2017年由台湾台北地方法院检察署发出的「不起诉处分书」当中表明 「『支那』在教育部重编国语辞典修订本记载系指『中国』，系古印度对中国的称呼， 且汉语中的『支那』和葡萄牙语、荷兰语、德语、英语中的『China』以及法语中的 『Chine』於口语发音上亦近乎相同，是『支那』一词，於我国（台湾）人民之主观 认知上，大多认为是『China』之中文译音，而未含有贬抑之负面评价之意。」， 故「支那五毛」等意见表达及批判言论属《刑法》第310条第3款之可受公评事项， 不构成公然侮辱或诽谤等妨害名誉罪嫌。 申诉人认为自由心证确是各讨论区块中，板主执法依据相当重要之一环 但历史名词有其各自不同时空背景因素， 以支那一词，用以代称该地区(或中国历代政权)历来以久，绝非仅限於日本右翼团体 板主对该词敏感是一回事， 但是否该以此做为限制自由之处置措施又该是另一回事。 强以此致使发生禁止发表言论之事实，不免有过分紧迫限缩之疑虑。 又在该处置之时间点的邻近时间推文中， 许多讨论者仅以双方认知差异，针对双方国家体制/人民所属身分之差异 大推特推五毛云云，亦无涉及军武内容， 在申诉人认知中，涉及政治性发言之程度应远甚於申诉人之嘘文 於该文上三篇#1Q80Jogd文章之推文中，更是出现诸如 与该板主旨完全无关的内容，亦未见板主处置， 也易使讨论者对於板主执法尺度之拿捏产生疑惑。 综合以上所述，恳请该版板板主花点时间重新审视、思量一下 或者，是否能够在无公然侮辱或诽谤之实质受害对象， 也未有任何政治性指涉的事实中，略为调整一下板规禁令的限制范围呢？ 非常非常感谢。 5. 其他:(若有其他资料, 请补充说明) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.27.144.111 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Acad-Affairs/M.1512565088.A.8EF.html