临时社员大会纪录 社长：许智群 纪录：朱懿柏 社员实到人数：１８人　　应到人数：２５人 非社员到场人数：３人 一、 原舞者活动是否要协办： 　　宗旨： 　　１让青年学子及社会大众了解原住民传统歌谣与当时文化背景的关连性引 　　　领大家进入其歌谣的精神内涵并介绍原住民祭仪乐舞的不同风貌。 　　２响应艺术监赏社区化 部落化 返乡演出以回馈部落 藉以带动少数族群对 　　　对自身文化艺术之重视及复兴 开拓非精英艺术人口之深度及广度。 　　 　　内容： 　　第一部份 台湾原住民乐舞概况 　　泰雅-口簧琴 赛夏-矮人叮咛 布农-狩猎丰收 邹-敬神 鲁凯-云豹陶壶百合 　　排湾-Vuvu之歌 卑南-怀念年祭 阿美-看我长成 达悟-飞鱼与大船 　　邵-台湾第十族 葛玛兰-还我族名 太鲁阁-族名认同 　　第二部份 舞蹈演出 　　邹族 送神 战歌 祭歌 成年礼 勇士颂 小米丰收歌 　　卑南族 青年晋身礼 Lumiatan之歌 我的夥伴在哪里 为年节到来而唱 　　炫耀 为晋升青年而唱 青年升级歌 快板 胜利凯旋歌 　　宜湾阿美族 迎灵 宴灵 送灵 　　(以上1.5小时) 　　第三部份 讨论与交流(最多30分钟) 　　讲师： 　　１原舞者董事长 孙大川 　　２原舞者团长 怀邵 法努司 　　３资深团员 林阿民 苏建雄 伍淑娟 许智群：原舞者希望我们能帮他们借场地以及宣传，而且会给予2000元的经费， 　　　　他们也希望那天我们可以出２位工作人员帮忙；然後四月跟五月只有５ 　　　　月８日那天有场地，也就是星期一，所以如果要办日期会设定在那一天 　　　　。至於宣传方面，台大音乐所以及中文系有个叫洪淑苓的教授也会帮我　 　　　　们。 柯雪雁：他说工作人员帮忙，意思是说要帮助场务跟场布吗？ 许智群：就是要帮忙一些场务，但是场布应该不用。 朱懿柏：我是希望不要以我们社团名义来办这活动，虽然说这次活动是原舞者拜 　　　　托我们”协办”，但是对校内不管是借场地或是一些活动负责人，都是 　　　　挂台大原声带的名义，如果活动有什麽纰漏，像是他们的讲师有些没有 　　　　来或是迟到等，这都是我们台大原声带对校内参观人士负责，毕竟办活　 　　　　动白纸黑字上就是台大原声带。再来就是如果我们要办这活动，是要把 　　　　他视为社内活动还是社外活动，如果是社内那大家绝对有要帮忙的义务 　　　　，如果不是，就像是我们真的是协办，那是否社员们也不用勒令出席或 　　　　是去帮忙。 许智群：我是希望把他视为社内活动，如果是要半，就要把他办好，如果有发生 　　　　刚刚提到的纰漏，原舞者应会对我们社团负责。 投票表决：８比７　决定要协办 二、 学术更改行事历： 　　周次 日期 地点 内容 　　二 3/1 综合403 期初社大 　　三 3/7 活大202 讨论(永不再回来的东埔：探讨观光对原住民社会变迁 的影响，从社区主权、文化尊严、经济价值谈起) 　　四 3/14 活大202 讲师讲解(黄爱珠、谢世忠) 　　六 3/28 活大202 讨论(职场排挤原住民？ 6成4企业没有雇用：试结 合高雄自贸港区一例中去探讨原住民失业因素) 　　七 4/6 综203 讲师讲解(孙科长、王美苹) 　　十 4/25 活大202 读书会(以原民台沦为政党传声筒为例，检视多元文化 在台湾的实践，探讨应如何发挥原住民传播媒介之传 播功能及原住民在经营与制作的权益) 　　十一 5/2 活大202 第二次讨论 十二 5/9 综合103 讲师讲解(丹耐夫、王制作) 　　十三 5/16 活大202 陈建村学长专题讲解(原住民学生培育法令省思) 　　十四 5/23 活大202 辩论 　　十五 5/30 综合204 期末社大 其中5月2日多出第二次讨论的时间，也就是采用当初一帆学长的意见，利用第二 次讨论来将第一次大家无法讨论出的疑点、问题，充分讨论。 江静怡：我是不知道干部们想法，但如果这是为了迎和学长们所说的，违反章程 　　　　而改变其原订学术行事历，我觉得你们要再好好思考，毕竟这是你们当 　　　　初想出来对社团比较好的方式，不要说因为违反章程，你们就想说塞点 　　　　东西去给学长姊们开心。我的意思是干部们要知道自己在干麻，如果是 　　　　真的对的东西就要去坚持，不要觉得学长姊说的就是对的。 潘一帆：但是今天重要的是违反社团章程。 柯雪雁：如果是违反章程，那这活动就不能通过啦！那按照静怡你这样说，不就　　　　 　　　　可以不去管章程办活动，然後找一些对的理由来说，那章程也不就没有 　　　　它存在价值。 丁慧萱：其实在这行事历更改前，学术部有问过我们第三组的意见，因为这样改 　　　　感觉好像对第三组很不公平，但是我们私下讨论後觉得可以，我们做的 　　　　来，我意思就是，其实学术可以安排其他像是看纪录片请讲师等东西， 　　　　但是他今天问我如果是第二次讨论我们可以吗，我是说没问题。 古亚明：当初我是不知道有此章程所以才把活动设计成这样，这里我想先跟大家 　　　　说声对不起，如果我知道有此章程，我就会改另一种我觉得最适合目前 　　　　社团的例会，所以我主要是想要去配合章程来做出一个适合原声带的例 　　　　会，而不是想要去迎合哪位学长姊。 潘一帆：但我觉得还是要省核内容，因为我觉得第二次讨论不见得小组可以给予 　　　　最好的答覆。 柯雪雁：这是你学术部自己意见还是有跟干部们讨论过。 古亚明：我有跟干部们讨论过。 潘一帆：要不然也不要给其他两组闲着，公平一点，就是第二次讨论把问题分成 　　　　三组平分给大家，给大家去找。 柯雪雁：或是再请讲师，像是５月９日请的讲师都是制作单位的人，一定都会说 　　　　原民台有多好有多好，可是今天议题是要批判原民台，我们可以请像是 　　　　请当时原住民媒体监察小组里的人来说一些批判的内容。不然就像以前 　　　　传仪学长当社长时，请两边对议题采负面跟正面态度的人来辩论，像是 　　　　这种就会办很大喔。 潘一帆：可是我觉得找丹耐夫跟孙科长来被批，好像是找一群虾兵蟹将来骂，应 　　　　该要找一些比较像是负责的人来批。 　甲案：学术部原案 　乙案：请讲师，正反两面，但是分开来演讲 　丙案：第二次讨论分三组问题给三组人马去找资料。 　投票结果： 　　甲：０票　　乙：１０票　　丙：５票　　　采用乙案 学术部预算：原先10450+70(场地费)+1520(讲师+茶水)=12040元 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.242.241