1. #1Ck8NgEt (About_Life) [转录][公告] Ptt申诉制度变更 本案业经一级申诉，由代理小组长 ilovemami 判决定案。 代理小组长已实质审理案件， 并解释 Gossiping 板规中政治回文与政治问卦之定义和范围， 且检视 Gossiping 板规第四条， 亦有说明板主可判定政治问卦是否轻微、板主可依情节考量决定违规适用罚则， 板主裁量与代理小组长之判决并无违失。 「申诉事由」未见有其他特殊事由，群组不再受理上诉。 ※ 引述《words2012 (づ′・ω・)》之铭言： : 没选择不受理 : (检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。) : 8. 组务板检举、申诉案 : (此项请先与小组长沟通) : 申诉人：words2012 : 申诉之小组长：ilovemami : 申诉事由： : [证01][证02]是沟通证据 : [证03]是ilovemami的判决 : [证04]是水桶的原文 : ilovemami 根据板规四其中一条‧ 不论任何分类的回文，皆受政治问卦之规范。 : 认为我的政治回文可以直接用政问标准水桶三个月 : 我认为这绝对是错误的判断 : 因为受规范并不等於 任何回文可以视为政问 : 受规范就是任何回文，不能有政治问句 : 八卦板板规第四条关於政治回文与政问的条文 : ‧ 不论任何分类的回文，皆受政治问卦之规范。 : ‧ 无八卦之泛政治文章，板主得删除之。 : ‧ 文章内容涉政治问卦轻微，板主可依情节考量，删除文章或删文并水桶警告七天。 : ‧ 如有政治相关八卦请直接爆卦，不允许任何形式之政治问卦，政问无论是否自删， : 或发文後修改内文，一律删文含回文讨论串并水桶三个月。 : 现在第四条对於政治有三种水桶标准 : 1.政治文章，可以删除 : 2.政治问卦轻微，删除文章或删文并水桶警告七天 : 3.任何形式之政治问卦，水桶三个月 : 事实是，「政治回文无问句」与「政治问卦」 : 根据板规第四条，在八卦板本来就有三种处理方式， : 甚至政问轻微的还可以删除就好 : 至於「不论任何分类的回文，皆受政治问卦之规范。」 : 很明显是指八卦板任何回文，都不能政问(这样解释，相信大家都没意见) : 但明显不是指 无问句的政治回文可以视为政问(这是目前 ilovemami的坚持) : 如果八卦板所有政治文都可以视为政问，为什麽下面两条又多此一举， : 写可以删除，写可以水桶7天? : 重点就是看板规要看整体，第四条细分明明有三种水桶标准 : 就不应该一直抓着「不论任何分类的回文，皆受政治问卦之规范。」这句 : 误解 政治回文可以根据板主个人看法，直接视为政问 : 疑点1，如果依照ilovemami见解，政治回文可以直接以政问处理 : 那麽第四条应该是任何政治文都可以水桶三个月吧? : 何必强调政问要水桶三个月?应该是任何政治文都水桶三个月 : 因此现在八卦板应该是一篇政治文都没有吧? : 怎麽还会有很多篇政治回文呢? : 因为关键在於政"问"要判最重，回文可以删除就好，板规本来就是这样写 : 至少板规没写回文可以直接当成政问判，这是确定的 : 只有说规范，规范并不是等於的意思 : 规范是，任何政治问句，出现了就是水桶 : 但板规没明讲，政治回文可以当政问来水桶 : 板规没有明讲的事情，板主就不应该对「得删除」的文章，直接上升为水桶三个月 : ilovemami回信的第二点， : 「板主自得审酌言论之泛政治攻防恶意，选择不予单纯删除， : 而系直接援引前项回文一体适用政治问卦之规范予以水桶，两者毫无矛盾。 」 : 说政治回文可以删除，也可以视为政问水桶三个月 : (??????) : 我认为这说法本身非常矛盾，因为可以删除，代表在八卦板本来就不严重 : 「‧ 无八卦之泛政治文章，板主得删除之。」 : 板规已经写 可以删除了，但是板规没有写 可以水桶三个月 : 目前板规就是有问句才要水桶三个月 : 并没有一体适用的状况 : 删除或水桶三个月，两者之间差距很大 : 如果政治回文还可以水桶到三个月，就要有非常清楚的明文规定 : 而不是让板主可以对於 得删除的回文，完全不考虑问句，直接用政问水桶处理 : 所谓恶意或故意，八卦板长年的规则就是要有政治相关的问句， : 政问三个月就是让板主不用凭个人感觉， : 板主要凭的是「有无问句」这样的客观状况来水桶三个月 : 而不是明明没有问句，板主还可以凭个人感觉对於得删除的文 水桶三个月 : 疑点2，「政治回文」只要没有问句，不在问卦提到政治话题 : 以前都没有视为政问过 : 毕竟板规已经很清楚了 : 「‧ 无八卦之泛政治文章，板主得删除之。」 : 至少板规没有写 无八卦之泛政治文章，板主得删除之，或得水桶三个月 : 各位看政问轻微，可以有两种做法，删除或删除加水桶 : 「‧文章内容涉政治问卦轻微，板主可依情节考量，删除文章或删文并水桶警告七天。」 : 板规有明文，因此轻微政问还有删除或删除与水桶七天的选择 : 但板规「‧ 无八卦之泛政治文章，板主得删除之。」 没有写明此类文章可以水桶 : 回文不是政问的证据 : 1. : #1fNbBpyJ (GossipPicket) : 这篇申诉 : 虽然redDest直接判政问 : 但另外两位板主 ubcs tobetwob 认为这不是政问 : 至少这两位板主还不认为政治文可以直接用政问的标准水桶 : 2. : #1fI_ZlDJ (GossipPicket) : August2006也不认为政治文可以当成政问水桶 : 像现在我的回文没有政治问句，却直接桶三个月 : 明明无问，却比轻微政问7天更加严重? : 这是很离谱的矛盾 : 这种判决不正常，也会造成政问标准的混乱 : 目前我只看到redDest 与ilovemami支持政治回文可以当政问水桶 : 这是非常奇怪的见解 : 希望八卦板板主到组长到群组长统一见解 : 关於「不论任何分类的回文，皆受政治问卦之规范。」 : 我认为redDest 与ilovemami是完全想错 : 因而错误引用，直接拿来水桶政治回文3个月 : 但第四条板规，整体而言至少有三种水桶标准 : 并不是一律可以用三个月来水桶处理 : 我认为政治回文与政问，绝对是两种处罚 : 我的政治文，了不起就是删除，这是板规写明的 : 直接视为政问90天，这种判法绝对有问题 -- 素心常怀静朴理，红尘偏染程子衣； 半生惯看风云起，一步江湖无尽期。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.166.222.20 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1783273987.A.AB2.html 修正错字。 ※ 编辑: skyjazz (60.251.205.79 台湾), 07/07/2026 14:15:10