没选择不受理 (检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。) 8. 组务板检举、申诉案 (此项请先与小组长沟通) 申诉人：vicious666 申诉之小组长：gogin 申诉事由：对於案件判决结果不能信服 (证01)判决原文(证02)申诉沟通信件(证03)cat板水桶公告(证04)cat板事由文章 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1c89Aa7M (L_RelaxEnjoy) [ptt.cc] [判决] 不服cat板主ariha │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_RelaxEnjoy/M.1713410724.A.1D6.html │ │ 这一篇文章值 78 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 1 关於被视为聚众闹板 个人在cat板公告(证04)底下为第一则推文，就是很单纯想知道其他人对判决标准是否 能够清楚判断，後续讨论中亦有表达仅为知道他人想法，从未表达要他人采取其他任何 动作在板上行使，亦有可能反而得到多数人可以理解板主判决之答案，如果是众人认同 板主判决，那我是有还是无违规？ 我在争论过程中亦并未要求对判决内容改判，我所欲知晓的仅为板主之标准是否板众 容易了解而已。 过往公告亦有多人争论及质问板主标准前例，其中自不缺乏询问他人想法之类似行为， 此前既无质疑板主判决标准被视为闹板之前例，且猫板并无类似板务之文章分类可供 使用，板众只能在公告文底下质问是必然发生之事，何以仅做询问之动作可以被扩大解 释为聚众？板上亦无任何其他纷乱状况。 2 关於挑衅之判定 个人认为在事发文章中(证04)，已尽己所能不使用负面攻击词汇，亦不针对对方任何私 人事项做攻击，个人认为板规旨意应以杜绝负面词汇为多数人可预见之常态，否则纵使 已使用正向词汇仍需负担对方自身情绪之责任，如此标准实在难以确知如何去遵守板规 的标准线。 小组长在判决时并未根据板主判决理由来解释判决是否合理，诸如「设计题目使他人讲出 我所预设答案」(证03)之类种种毫无道理之不实臆测，而是指称我将对方「是非不分，在 板上散布错误思想」(证04)等话语用「恶言」指称之是为挑衅依据(证02)，我是难以理解 对方已使用负面词汇对不仅包括我一人在内之多数做出攻击，使用恶言去形容究竟为何要 被视为挑衅。 希望群组裁决 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.227.249 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1713711557.A.44D.html ※ 编辑: vicious666 (61.228.227.249 台湾), 04/21/2024 23:03:32 ※ 编辑: vicious666 (61.228.227.249 台湾), 04/21/2024 23:26:31 ※ 编辑: vicious666 (61.228.227.249 台湾), 04/21/2024 23:27:21