判决结果： 此申诉案驳回 板友如对判决有意见 可请当事者对板主判决迳行申诉 而对板主违反规定部分 则依照检举程序来进行处理 另外建议 cat 板板主 arihanta 日後可把判决锁文处理 让判决归判决 另有其他讨论 以此案为例 如放养论文讨论 让板友另开标题讨论 板主有权力可将公告文自行锁文 此乃板主之权利 不需板友同意即可自行处理 判决内文： 4. 板友认为不该被这样处罚的说明 认为板主处理不当的说明 水桶公告(证02)里所述水桶理由，实谓难以用日常常识去理解的判决标准。 板主完全只靠自己的臆测指控我的问题特意设计云云，然我只是依照自己想知道他人看 法下去做提问，如果板主自身判决清楚明白那我自然只会得到板主判决没有问题的多数答 案，这怎麽能达成所谓特意设计？(见证03) ptt在做推嘘文都不是线上即时对答，想思考多久再回应都可以，哪有甚麽造成错愕的 效果？完全可以把论文问题跟别人讨论完再来回应啊，而且在判决文底下讨论判决反 而比较切合文章内容吧？ 我对hieigo全部采用正面用词，连板主自己在判决文里都是列出致谢、鼓励等用词， 前後句亦全无讽刺或酸语，说因为对方有情绪所以我属於挑衅，此种标准我打个安 安你好对方若有情绪我不就也能被说是挑衅，上一个判决才用言词过激为理由， 这种标准根本无法理解。 接着所谓乱板行为，板上秩序破坏在哪里？我也没有重复洗板的行为，理由居然是 挑战板主的裁决管理权限，是宣告独裁管理的意思？依此标准在水桶公告底下嘘文 质疑的板友全都可能因此进桶，完全不合道理。 而板主对另位hieigo的水桶理由(证02)采取内容非常片面，我对h於此案完全没有 提出检举，是钓了他什麽？(证03)里亦可见他在你们这群是非不分的人後面接续 讲述了文献摆在眼前、救猫旗号等并非我发言内容之叙述，可见其本就意图攻击 讲述了文献摆在眼前、救猫旗号等并非我发言内容之叙述，可见其本就意图攻击 不只一人而是包含其他板友。 本人於另案有对h之群体攻击发言提出两次检举，受理与否皆无回应，对板主判决 之中立性实难信任。 ----------------------------------------------------------------------- 此次先就是否乱板来进行讨论 如对判决有不公 或是质疑板主未依照板规执行 可请当事人自行申诉 又或对板主未依照板规行事 迳行提出检举案 检视[证03] #1c70pk6l (L_RelaxEnjoy) 用嘘文 有纠众影响判决之虞 板主认为此为扰乱板内秩序 乱板行为（B-2-9） 9. 闹板/乱板、恶意发言，删除发言或退文 水桶处置：初犯三个月，再犯六个月，三犯一年，四回以上永桶 ＊恶意发言：指认定以制造看板混乱为目的的发言。 ＊闹板/乱板：意指在文章或推文中，任何扰乱看板秩序、引起争端、妨碍讨论、 破坏理性讨论风气、以各种方式瘫痪板务管理、挑衅板主执法公权力的行为， 包括但不限於洗板、聚众闹板，或板主判定适用此条文者。 ＊若闹板情节严重，板主得给予加重处份。 人身攻击、谩骂等两项，由认为被侮辱之当事人向板务申诉後处分之，其余均由 板务主动判定其内容是否违规。 小组认为板主判决合理 如对判决有意见 可提出意见 但不宜纠众 而违反挑衅部分 挑衅引战（B-2-7） 7. 引战、挑衅，删除发言或退文 水桶处置：初犯三个月，再犯六个月，三犯一年，四回以上永桶 ＊挑衅：故意激怒或刺激/引诱他人、引发冲突、使对方采取行动的发言。 ＊引战：故意诱使其他人或群体进行激烈争论或冲突的行为， 板务认定以挑起使用者情绪、制造看板冲突为目的的发言。 发文或推嘘文挑衅、引起争端、破坏看板秩序者皆视同引战。 经检视 符合 挑衅引战（B-2-7） 板主判决合理 文章内其他内容与本申诉案无关 就不回答了 对於 另外 申诉人另外要求 於此有三点要求希望组长可以同意 1 撤销两项水桶判决，并发改判公告於板上且不得锁定推嘘文章。 2 记arihanta板主一次警告 3 将猫板检举方式改为置底公开检举区，以让板众清楚板主积案件数及是否受理。 组务这边回答如下 板主对於某文章是否锁文 检举方式 为板主可自行决定之权利 组务并不会干与 以上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.158.78.8 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_RelaxEnjoy/M.1713410724.A.1D6.html ※ 编辑: gogin (49.158.78.8 台湾), 04/18/2024 11:35:45 ※ 编辑: gogin (49.158.78.8 台湾), 04/18/2024 11:42:03 ※ 编辑: gogin (49.158.78.8 台湾), 04/18/2024 11:47:45