※ [本文转录自 NTUEE2CS 信箱] 作者: NTUEE2CS (电机转资工) 标题: 申诉L_talkandChat驳回罢免案件 时间: Fri Jan 6 10:20:40 2023 小组长您好: 您提及 "组务这边认为 申请罢免者文章#1ZbdTpHS (L_TalkandCha)之言论 内文对於怀孕妇女并无同理心之对待 此文在个人言语不当与针对群群歧视有判决之空间 系为本身定案判决 导致板主下此判决 组务可以理解之部分" 然群组长亦已经於公告中说 "申诉人引用当事人之推文，以其脉络应是针对当事人无误。" 文章代码(AID): #1ZiF0Q1- (About_Life) [ptt.cc] Re: [申诉] 不服L_TalkandC │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1672540186.A.07E.html 希望小组长也能为自身断章取义的阅读能力进行检讨 小组长自身阅读能力不足 并非是f板主阅读能力不足的藉口 或是可用来替f板主阅读能力不足的事实脱罪 因为f板主是在您判决之前进行说明与判决的 他的阅读能力不足应该与您的判决无关 亦不可能因为您时间後面的判决影响他时间前面的判决与说明 至於您提到您判决中 #1ZgFgPzs (L_TalkandCha) " 应属於 1、 请勿使用攻击性言语(言词侮辱、谩骂等)、歧视、猥亵意淫字句、威胁、挑衅、 嘲讽、引战等用语发表文章或推文。 1-1 若针对个人需由当事人检举，非当事人不予受理。 需要当事人检举 才得以用板规处置 所以依此驳回 如当事人有另外迳行检举 请贵板板主得依照此板规执行 而非用 1-3 含有对特定族群、性别、个人之上述条款内容， 来进行禁言 " 所列举的只有1-1, 1-3板规 并没有提及不需要遵守10-3板规 文义上 受过国民义务教育正常人的文意理解 也不会是 小组长提到1-1,1-3板规就等价於不用遵守10-3板规 况且即使该板主不知道 也已经经过多位板友提醒 以及当事人寄信提醒违反10-3板规 您说 "#1ZgMB2KS (MenTalk) 亦有其他板友对此案之判决持赞成意见 对当事者检举案时间点之认定也有不同之见解" 但其他板友并不一定读过板规 板主应该读过板规且更熟悉板规 板主应该独立依照板规判断 而非依照板友风向却不照板规判断 又您提及 "回归申请罢免者所发表之文章 亦有过当之言论 不得完全归咎於板主本身之责任" 就事论事 此言差矣 板主不看板规10-3 难道是罢免者的责任吗? 板主违反板规10-3判案 何以是罢免者的责任吗? 为何违反板规的人可以反过来检讨受冤罪的人? 现在是要说 穿着暴露被强奸是穿着暴露的人的错吗? 罢免者言论过不过当 跟有没有违反板规10-3 应该是互相独立事件 希望小组长能多想想这之间的关系 您提及 "亦可视为板主认定组务判决大於板务判决之失误" 但就我上面所提及 小组长您并没有在公告中提及不适用10-3板规 且就算板主不知道 经过板友以及当事人提醒 不可能不知道10-3板规的存在 "基於以上之原因 此案件外并无多数其他公告判决申诉失当 亦未达公众议题之标准 综前说明 恕组务不同意以上述申请原因提出罢免" 公众议题就是有个板主的阅读能力看不懂板规也看不懂文章 之後继续任职可能会发生各种看不懂文章看不懂板规 然後胡乱判案 害许多板友受罪 这难道不是公众议题? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 175.182.35.123 (台湾)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: NTUEE2CS (175.182.22.36 台湾), 01/11/2023 12:52:01