※ [本文转录自 hateOnas 信箱] 作者: hateOnas (人类没有心脏那就好了) 标题: Re: cfp判决 时间: Fri Apr 30 15:52:57 2021 我不服 他没水桶 请你就他没水桶来回答他有没有双标 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 他给我搞水桶协商喊价 这很夸张 我没办法接受 你宣判後他就应该依宣判内容重新水桶并公告 这没有甚麽误会 你的说明写得很清楚了 他才不是误会 请回答他一开始没有水桶有没有双标 ※ 引述《skyjazz (史盖爵士)》之铭言： : 这不算双标，而只是各方都发生误会的问题而已， : 我误会他已经水桶了、他误会我第一次宣判驳回你的申诉就代表不用水桶； : 在我更正宣判後他已经有依宣判内容重新水桶并公告， : 应不存在其他问题。 : ※ 引述《hateOnas (人类没有心脏那就好了)》之铭言： : : 这算不算板主双标 : : 你昨天判决说不要说双标 : : 我早上寄信该板主请他水桶 他不依据你的说明水桶 : : 这样可不可以判定双标给警告 : : 这样还算驳回吗 -- 这个社会一直在谈家庭、教育，以及工作间的平衡，我辞职之後回家带小孩， 我没想到这个社会是如此的不安全。 我真的很希望政府、各级单位，能够做些事情让妈妈放心带小孩， 或者是让妈妈放心工作 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.138.152.199 (台湾)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: hateOnas (111.250.22.225 台湾), 05/03/2021 09:56:51